AMD matchar/går förbi 980Ti med senaste drivers

Det 290X jag köpte förra året kan bli lika långlivat hos mig som 9700pro eller kanske 4890. Fungerar mycket bra fortfarande i den nya burken med 5820K (från 2600K). Det är ett högt betyg!

Kul att AMD fortsätter jobba stenhårt på både hårdvaran och mjukvaran.

980ti lightning är snabbare, det är fortfarande ett 980ti.
Sen överklockar alla 980ti bättre än amd s kort så i oc vinner 980ti igen.

Fast bra jobbat amd med drivrutinerna , fast test i stock klock är inte intressant då dom flesta överklockar

Jag har visserligen bara ett 7870, men det här stämmer överens med min upplevelse. När jag bytte till Windows 10 från 8.1 fick jag en märkbar förbättring i Wolfenstein: The New Order som jag spelade just under övergången, och det var under den gemensamma drivrutinen Catalyst 15.10 Beta.

Ett enda fall av förbättrad prestanda innebär ju inget, det kan ju ha berott på flera andra orsaker, men om det här är riktigt och upprepas i flera fall kan det mycket väl vara så att Catalyst går avsevärt bättre under Windows 10 av någon anledning. Trots att det inte handlar om spel som är beroende av DirectX 12.

Dags för Sweclockers att uppdatera sitt testsystem till Windows 10. Eller åtminstone undersöka om fenomenet stämmer.

Tror faktiskt inte att mer än högst en fjärdedel av alla 980ti ägare överklockar. Finns alldeles för många som bara köper "det bästa/dyraste" utan att reflektera om de behöver eller ens märker av prestandan. Som en av mina grannar som absolut tyckte han behövde ett 980ti fast han bara sitter på en 27" 1080p skärm. För det var ju de "bästa" kortet.

Men detta forums användare är en kraftig minoritet sett till det stora hela. Visst, vill du få fram siffror på hur många som överklockar av dessa användare så är det bra men det svarar inte på frågan om hur många som faktiskt överklockar.

Jag personligen vet en person exempelvis i min umgängeskrets som överklockar regelbundet, och det är jag.

Har sagt det länge, AMD är som fint vin det blir bara bättre med tiden.
Mitt gamla HD6950 snurrar fortfarande i en spelburk, presterar i dag ungefär som ett GTX750Ti, inte illa för ett fem år gammalt kort, konkurrenten GTX560Ti är totalt akterseglad.
Och som jag brukar skriva varje gång Sweclockers kör ett test, är det inte dags för Sweclockers att uppgradera till Windows 10 nu?.

Jag överklockar inte själv, och jag vill också påpeka att en överklockning med 10% nästan aldrig ger 10% högre prestanda, man får vara glad om man får ut hälften av det.

Jag har raderat ditt inlägg eftersom den typen av inlägg inte för diskussionen framåt och bryter mot §1.6 i reglerna. Vi har en Bra inlägg-knapp om man enbart vill uttrycka medhåll.

*Inlägg raderat*

Det kändes rätt självklart att något inte stod rätt till med Fury X lanseringen. Lite för klena resultat helt enkelt. Nu visar arkitekturen vad den är kapabel till, vilket är roligt att se. Dock kvarstår det faktum att Maxwell är enormt överklockningsvänligt, något som Fiji visat sig inte vara. Tyvärr.

För mig, är det en s.k. "deal breaker".

Mitt 980 Ti Hybrid.

Original. 15326 3DMarks i Fire strike.

Överklockat. 16724 3DMarks i Fire strike.

Detta gör den i 50C fullt belastad @ 1500Mhz och 1.225V.

Där, tror jag iaf, har vi anledningen till att Maxwell är så pass populär bland oss entusiaster, särskilt på detta forumet.

Varför dra upp totalpoäng när allt handlar om att jämföra grafikkort mot grafikkort? Då är väl grafikpoäng mycket mer relevant?

Fast nu var jämförelsen mellan standardklockade kort & stockhastighet är mycket intressant för där får du en fingervisning om vad du minst får.

Konstigt när jag sett jämförelser mellan Amd & nvidia & amd kortet varit ett oc variant & nvidia stock så har nvidia fanboyzen direkt börjat skrika om att jämför med ett amd stock eller jämför stock mot stock eller oc mot oc.. men inte här tydligen när Amd börjar visa musklerna.

Edit: Btw. kul att 390 korten börjar tuffa på bra med.