Nvidia arbetar med Stanford University på nästa generations VR-headset

Trevligt, blir nog till att vänta på detta innan man ger sig in i VR världen.

Bra med konkurrens! Synd det kommer 2-3 år efter AMD. De kommer inte bli av med effekterna av motion-sickness förrän de har lagt in fine-grain preemptation i hårdvaran.

Vad är det?

@Grumie:

En viktig funktion när du kör parallela processer för att hålla en balans som VR.
Ex. VR har 2 displayer och täcker 50-70% över varandra när du tittar rakt fram. Vad händer om det kommer in ett objekt från högersida. Vänster display kan inte bara fortsätta, utan måste balanseras mot vad som kommer in från högersida(höger display). Och det utan att hålla bilden.

Detta oroar jag mig för med. Jag testade Google Cardboard och blev enormt underväldigad, både att djupseendet saknades och att synfältet var så begränsat. Hade hoppats på att djupseendet kunde korrigeras med linsavståndet på Oculus men om det helt enkelt är så det är tror jag många kommer bli gravt underväldigade när VR-headseten kommer.

Vilken version av Rift och vilket spel testade du?

@anon5930:

Läste för någon dag sen att det pågår en forskning om bland annat etiska företag just på Standford university och om företag konsument frågor.

Om du läser nyheten så arbetar nVIDIA på nästa generations VR.

AMD har en lösning på vilket problem? Inte på det problemet som tas upp i nyheten iallafall, såvitt jag vet.

Om du menar något annat problem, vilket menar du då? (Nvidia jobbar ju med VR de också: det har ju tex nämnts för evigheter sen att de jobbar med tex en SLI lösning där man använder ett grafikkort per öga...)

@Roger W:

Snarare så att nVidia har ett problem i deras CUDA arkitektur, som de försöker lösa tillsammans med Stanford university. LiquidVR har sin lösning där fine-grain preemptation(finns på 290 och framåt, skall komma till Pascal) och tydligen async compute shaders har kanske större inverkan för VR än vad man trodde, vem vet. För både xbox1 och PS4 har kommande produkter för VR.

Men jösses, har ni ens LÄST artikeln och sett videon? Den hanterar ett helt annat problem med VR (djupfokus) än vad Liquid VR handlar om... (latens)

Och återigen: nvidia jobbar förstås även på ungefär motsvarande samma saker som AMD gör... de har haft en VR-sida uppe sen länge:
http://www.geforce.co.uk/hardware/technology/vr/technology
Där finns tekniker för att minska latens och för att utnyttja fler grafikkort i VR - dvs motsvarande AMDs liquid VR ungefär.
... och de stödjer sen nyligen VR via Gameworks:
https://developer.nvidia.com/virtual-reality-development

Ni får det att låta som AMD skulle ha nått stort övertag här, men jag hajar inte vad det skulle vara? Snarare verkar Nvidia i och med den här forskningen vara på väg att gå ett steg längre...
Sen är jag förstås lika orolig som nån annan över hur mycket Nvidia kommer låsa in sina lösningar

@Roger W:

Helt rätt, förutom att de saknar saker i sin hårdvara som behövs för VR. Så gör de inte bättre än för vad de saknar.

Saknar saker i hårdvaran? Vad då?
Nvidias lösning för async computing i nuvarande chipset är nog antagligen rätt mycket mer begränsade än AMD:s, om det är vad du menar...
Men hur stor skillnad det gör i verkligheten i DX12 spel överlag (eller ens i VR specifikt) är det nog för tidigt att säga. Speciellt när Nvidia är så stora och antagligen kan hjälpa utvecklarna med att kringgå problemet i många fall. "behövs" är i vilket fall ett alldeles för starkt ord.