Akustikbehandling av rum för Mixning och Proddande

Det har hänt en hel del sen 70-talet när det gäller isolering... Moderna isoleringsskivor är inga bekymmer att använda, fråga vilken snickare som helst som varit med ett tag...

Skickades från m.sweclockers.com

Även om det inte svarar på din fråga i sig, kan du ju fundera kring vad utrymmet huvudsakligen skall nyttjas till - mixning eller inspelning. Det ställer, som du påpekar, lite olika krav. Jag valde att gå en tråkig medelväg där jag kör mixning i öppna hörlurar (Beyerdynamic DT990 PRO) och sedan anpassade utrymmet (ett ganska litet sådant) för naturlig (hyfsat iaf) inspelning. Det har, enligt mig, fungerat mycket tillfredsställande då jag för övrigt inte har världens bästa kringutrustning, vilken givetvis spelar stor roll för ljudbilden. Kombinationen av DT990 lurarna och ett par Yamaha HS80M i ett utrymme mer anpassat för inspelning ger mig tillräckligt bra kontroll över mixarna. Men det är ju givetvis en smaksak hur man vill arbeta!

Tja, jag har rivit 120 kvadratmeter 200 mm tjock isolering i min krypgrund, och det var stor skillnad på att ta bort den gamla glasullen och sätta upp den nya...

Och snickare hanterar ju isoleringen lös, du ska ju klä in den i tyg.... Föv gjorde de tom det på ett avsnitt av det där inredningsprogrammet på femman...

Skickades från m.sweclockers.com

Trevligt med lite planerade akustik fix

Något jag har ägnat mig åt en hel del i nuvarande vardagsrum, det går dessutom att göra det snyggt i dom flesta fall

En sak är dock säker, det är VÄLDIGT viktigt att antingen ha klart för sig vart man vill lägga ribban eller vara helt okey med att fortsätta med reglerandet läääänge.
För i ett normalt rum så är det mycket mer som behöver göras än vad man initialt tror...

10kvm absorbent vägg är i dom flesta normala mindre rum i underkant och att bygga en helt ny vägg för bas absorption samt ofta sänka tak osv... är nödvändiga åtgärder om man har målet inställt på perfektion.
Nämner det bara så att det blir lättare att bilda sig en uppfattning om vilken dimension akustik bygget ska ha

Med det sagt så gör ca 4kvm absorbent vägg, ett gäng lämpliga gardiner/ draperier samt bredbandigare absorption för basområdet i rummets bakre del (fylla soffan med dämpmaterial, bygga någon flödesdämpande historia m.m.) en himla skillnad.
Allt i rätt riktning är en förbättring, men implementering och dimensionering är helt rumsberoende naturligtvis.

Ta gärna en titt i mitt galleri, där ser man ca 8-9kvm 20-25cm tjock dämpvägg och 20kg draperier i rummets främre del, det går att få till det rätt snyggt ändå.
undantaget är ACO panelerna som är precis innanför högtalarna, dessa står där för att det är svårt att hitta tyger genomsläppliga nog för att inte få ytreflektioner likt förbannat...
Dessa reflektioner blir då stegvis kraftigare mot höga frekvenser (i detta fallet uppe i diskantområdet) och orsakar en obalans i energikurvan på ljudet från främre delen av rummet, första reflexerna är oerhört viktiga att ta hand om HELT och inte bara delvis.
Om man eftersträvar riktigt, riktigt bra ljud alltså
Med det sagt så kan det absolut vara bättre än inget att hand om dom delvis/ olinjärt, men skillnaden mot att göra det ordentligt är för mig alldeles för stor för att bortse från.

Aja, som sagt, vart vill man lägga nivån på ingreppen ?
Gå så långt det går tills att det tar stopp av för en själv praktiska orsakar (dit jag har kommit) eller "bara" göra ett lyft utan dess like, jämfört med hur det var innan

Mitt rum är väldigt långt från ett "hifi rum" i den bemärkelsen att vilja lägga till en signatur.
Snarare precis tvärt om

Upplägget för mitt rum är det samma som för monitor lyssning i en studio, minimalt med reflexer från främre delen av rummet, väl diffuserade reflexare spridda i tiden från bakre delen av rummet.

Upplevelsen av att du befinner dig i det run du gör kommer ändå finnas där och bör inte motarbetas genom för mycket dämpning i bakre delen av rummet, där är diffusion i regel det som behövs.
Främre delen av rummet är väl dämpat för att undvika tidiga reflexer som tar ner den inspelade lokalens egna sena reflexer och rumsinformstion.

Detta är det bästa sättet att få bästa möjliga ljud såväl i ett HiFi rum som i studio.
OM nu bästa ljud för dig är att höra det som finns på inspelningen så oförvanskat som möjligt
Är ju inte alla som vill vara så pass utan information från det egna rummet dom sitter i.
Många klart föredrar att ha mycket fler och kraftigare reflexer från det egna rummet, för att ge lite extra "rymd".
Något som jag dock enbart uppfattar som störande och gör att det i slutänden "låter" mer i stället för spelar musik....

Jag rekommenderar att läsa om Live/Dead end och balans mellan diffusion och absorbtion i främre/bakre delen av rummet.

Vissa reflexer (t.ex, delar av sidoväggarna och taket) är klart önskvärda för att hjärnan ska kunna skapa sig en tydligare bild av vad som händer där framme i ljudsceneriet.
Och därmed höra detaljer bättre/ urskiljnings förmågan ökar.
Så det är inte alla 1a reflexer som du vill ta bort heller...
Dessa är oftast dock en fördel att diffusera så att dom inte är för jämna.

Ja det är massor att läsa på i ämnet, man lär sig något nytt hela tiden och det är ju halva charmen

Skickades från m.sweclockers.com

Hehe, vet hur det där kan vara men för mig går det som tur är i perioder. Sen hade jag ju inte klagat om jag hade haft ett utrymme att kunna gå runt i när jag mixar för att få en bättre uppfattning om rymden i ljudbilden. Hoppas du får till det!

Varför är träfiber etc så inotahelvete fult?! Finns det inte svarta snygga? Man kan ju inte göra rummet brutalt fult bara för att få bra ljud?