Lagren tömda på 6700K?

Herregud, ta det lungt... Vad ska du använda datorn till? 5820k funkar minst lika bra till gaming som 6700k så du kan lika väl köpa den.

Håller med. TS verkar verkligen ha noll koll på datorer över huvud taget.

@Zcenicx:
Nej vilken ignorans du lider av med!
6700K har inte "generellt samma pris" som en 5930K, 5930K är på utförsäljning då lagren ska tömmas så den är på rabatt ner till 5000:- från 6000:-

i7 6700K kostar runt 3800:- men har nu uptrissat pris mot 5000:- pga dålig tillgång och butiker som utnyttjar den höga efterfrågan. Du kan inte jämföra dem riktigt som "samma pris" när den ena har nästan den dubbla prislappen av den andra med mycket dyrare moderkort.

Ska man köpa en i7 6700K för 5000? Absolut inte, men det gör inte 5930K eller övriga 5000:- + CPUer ett alternativt val. Man får helt enkelt acceptera att man var ute sent och missade 6700K och nu måste vänta.

@MrMadMax:
Du citerar helt orelevanta siffror, TS tänker spela, inte rendrera bilder och filmer. Länka rätt prestandatester, eller justja, det är ingen märkbar skillnad i spel! Bara en mycket högre prislapp och "vänta på DX12 hörrni kärnorna låses upp och används i spel!"

@MrMadMax:
Du missar poängen, en 6700K med upptrissat pris gör inte 5930K till ett smart val på något sätt

@Zcenicx:
Om man måste köpa en ny dator just nu och inte kan vänta ens en dag, är det svårt att rättfärdiga en 5930K, de billiga haswell moderkorten kostar cirka en tusenlapp mer än billiga Z170 moderkort, och prestandan är densamma som 6700K i spel och vardaglig användning.

Så man betalar mer för samma prestanda med en 5930K, än en överprisad 6700K.

Så frågan är väl, varför argumenterar ni inte för 5820K här istället för 5930K?

Om jag skulle argumentera för något alls är det som sagt 4790k. Skillnaden är, återigen som sagt, marginell.
Men så sitter jag ju på en 3770k själv också *shrug*. Den orkar mata 2x980 Ti, mer behövs väl knappast.

Om bara priset är avgörande kan man ju lika gärna köpa en i7 4790k också, då den kostar runt 1000kr mindre än en 6700k och betydligt lättare att få tag på. Eller till och med nån i5:an om det ändå bara var för spel då det är ännu billigare?
Hur långt ska man dra det liksom?

Dock värkar ju TS redan bestämt sig för en 6700k så resten av diskussionen värkar ju inte spela nån roll ändå.

Jag tog för givet att dem skrev fel. 5820K är ju självklara valet för den som har budget.
Har man fri budget så kan man ju gå på 5960x istället.

5930K är ju dock på utförsäljning nu så om man vet att man planerar köra med 4 grafikkort kan det ju vara bra att norpa den nu.

Fast för 99 utav 100 användare är enkeltrådprestanda viktigare än total prestanda på en skrivbordsdator. Så hur datorn faktiskt upplevs beskrivs bättre av t.ex. JavaScript benchmarks och liknande än hur det ser ut i rendering och 7-zip.

Tillhör man den lilla skara som faktiskt har nytta av mer än 4 kärnor / 8 trådar, då ska man definitivt köra på E-serien. Men för den stora massan är en 6700K ett bättre val än 5820K/5930K, i alla fall om man inte tänker överklocka.

Faktum är att 6700K hänger med 5960X riktigt bra om det handlar om saker som kan dra nytta av väldigt många CPU-trådar men där skalningen inte är totalt linjär med CPU-kärnor.

Detta är rent generellt en mer realistisk fall kring vad man ska förvänta sig av programvara som verkligen tar multicore i beaktande. Rendering och liknande är en ganska smal nisch av problem som är triviala att skala med CPU-kärnor, de flesta program är överhuvudtaget inte möjliga att skala på ett sådant sätt.

I praktiken så kommer ingen av nämnda CPU-modeller bli en flaskhals i dagens spel, så ur den aspekten kvittar det vilken modell man väljer.

EDIT: klippte in helt fel bilder...

Du skjuter på lite sidan av målet. Frågan är uppkommen eftersom det inte finns 6700K till normal pris att tillgå.
Att man då i visa fall kan få 5820K+mb billigare än 6700K+mb gör ju det hela till ett enkelt val.

Precis som du säger så presterar båda processorerna likvärdigt i spel. Dessutom är alla siffror och test du refererar till i Base clock. Köper man 5820K förväntas man överklocka den. Är man inte intresserad av att klocka är det ju bättre att titta på 6700(utan K). 5820K klockar ju grymt bra så om man ställer frågan på ett forum för överklockare så är ju svaret väldigt enkelt. 4.2 ghz är ju en standardöverklockning på 5820K och för den som en riktig entusiast kan mna köra högre.

Alla överklockar inte, även här finns rätt många som av olika anledningar inte vill överklocka. Vet t.ex. själv precis hur man ska göra, men värderar ljudnivå, stabilitet och enkelhet långt högre än den prestandavinst man får av överklockning (har i.o.f.s. testat att klocka min CPU, i spel var resultatet absolut noll då flaskhalsen alltid var GPUn).

Sedan lär man klocka en 5820K högre än 4,2 GHz för 6700K är något snabbare vid samma klockfrekvens och den startar på 4,2 GHz (eftersom majoriteten av all programvara inte kommer köra 100% på alla kärnor så kommer faktisk frekvens på en oklockad 6700K bli 4,2 GHz). Så länge som man inte kan klocka 5820K högre än 6700K så kommer den senare i praktiken nästan alltid vara den snabbare modellen (väldigt liten skillnad dock). Har ingen större koll på vad som är "normal" överklockningsnivå för respektive modell, men då basfrekvens är ganska mycket högre på 6700K så skulle man kunna gissa att den modellen i genomsnitt når högre absolut frekvens vid överklockning.

Men du har helt rätt i att många skulle nog lika gärna kunna välja 6700, den har dock lite lägre maximal turbofrekvens och basfrekvensen är 3,4 GHz mot 4,0 GHz i 6700K (6700 har 65W TDP). 6700 verkar vara 700-800 kr billigare än 6700K.

Sist men kanske inte minst givet vad denna tråd handlar om: är det verkligen sådant problem att få tag i 6700K? Den finns ju i lager hos t.ex. Webhallen för 3990 kr.

För den som inte vill klocka är som sagt 6700(utan K) billigare. Om man har en 5820K kan du utan problem klocka den till 4.2 utan att det har någon märkbar påverkan på ljudnivå och stabilitet. Angående enkelhelt är det upp till betraktaren. Att överklocka en 6700K ger ju inte alls lika mycket som att överklocka en 5820K.

5820K och 6700K går båda att pressa upp i 4.6 ghz för den som vill hålla på lite mer. Vid denna hastighet så är 6700K aningen snabbare i singeltrådsprestanda men 5820K är totalt överlägsen i flertrådspestanda.

Skillnaden i singeltrådsprestanda är knappt märkbar medans skillnaden i flertrådsprestanda är ganska stor. I spel är det ingen skillnad alls.

Och du får en bättre CPU, 5820K för 3889:- Dock kostar X99 moderkortet lite mer än Z170.

Beror helt på vad du spelar i vilka settings och vilken upplösning.

Det börjar hända rätt mycket efter 2560x1440 och flera GPUs och Surround.

@tvelander: Orsaken att det inte är någon skillnad är att det inte finns spel i dagsläget som kan använda all kraft i processorn.
Visst kommer det hända saker framöver. Vad jag har sett hittills har det inte varit till 6700K's fördel utan snarare tvärt om att 5820K kommer växa genom att fler spel får bättre stöd för flera trådar.