Lagren tömda på 6700K?

Finns visst massa spel, jag även benchat själv mellan 4790k 4670k G3258 5960X 4930k 3930k 990X 1-4 GPUs.

@tvelander: Och vad kom du fram till då?

Att med många cores i vissa spel får man rätt mycket % mer FPS

Tar du ett stort antal slumpmässigt valda desktop program och benchar dem mellan 6700K och 5820K så kommer den förra vara minst lika snabb i minst 99% av fallen. Är extremt få program för skrivbordet som kan göra något vettigt med fler än 4 kärnor och 8 trådar, de flesta program är överhuvudtaget inte begränsade av 2 kärnor och 4 trådar. Titta t.ex. på AnandTechs och främst på SysMark resultaten som i någon mån ska mäta "vanlig" office användning.

Verkar vara så att alla Haswell E modeller ofta går att överklocka till runt 4,5 GHz, 6700K verkar ha väldigt snarlik gräns möjligen är 4,6 GHz lite vanligare där men den relativa skillnaden mellan 4,5 och 4,6 kommer man aldrig "känna".

Klockar man dessa modeller lika högt kommer 6700K fortfarande vara 5-10% snabbare i allt som inte skalar nära nog linjärt med CPU-kärnor förbi 4 CPU-kärnor. Det finns sådana program som skalar förbi detta, men det är nischer. Så för den genomsnittlig användaren kommer 6700K fortfarande vara snabbare än en lika högt klockad Haswell E.

Notera att jag med detta inte hävdar att E-serien är ett dåligt köp. Skillnaden i prestanda, framförallt i klockat läge, kommer vara så pass liten att man nog enbart kan mäta den (man kommer inte "känna" någon skillnad). Om man sedan råkar hålla på med rendering eller liknande så är E-serien det bättre valet, om man däremot håller på med t.ex. programmering eller liknande så skalar det inte linjärt och 6700K är där snabbare i "stock" (överklockat kommer det vara väldigt jämt).

För normalanvändaren, vare sig denne överklockar eller ej, så kommer 6700K vara minst lika snabb som 5820k i en förkrossande majoriteten av fallen + att den drar mindre ström (framförallt tystare då strömförbrukningen typiskt inte är superviktigt i stationära maskiner).

Även för servers finns en lång rad fall där lägre total prestanda men högre enkeltrådprestanda ger bättre faktiskt prestanda. Är p.g.a. detta som det överhuvudtaget finns "W" modeller av Xeons, dessa har färre kärnor och typiskt lite högre TDP samt är högre klockade än de "vanliga" modellerna.

Att konsumentplattformen har varit ett bättre val för hemanvändaren har ju berott på att den har varit så mycket billigare. Det har helt enkelt inte funnits nån poäng med att lägga några tusenlappar på E-plattformen när man istället kunde använda dessa tusenlappar på ett bättre grafikkort.

Men när nu e-plattformen i vissa fall har gått att få till samma pris som 6700K så är ju inte valet svårt.

Att säga att normalanvändare inte har använding för flera kärnor är en sanning med modifikation.
Det börjar bli väldigt vanligt att spelare streamar sitt spelande på onlinetjänster eller spelar in video och publicerar.
Spel blir även mer effektiva på att använda flera kärnor. ta GTA V tillexempel. den fördelar snyggt all belastning på 10 trådar utan problem. När kraven sen pressas uppåt som kommer detta synas för CPU's som har fler kärnor.

Många använder även idag maskinerna till mer än att köra ett program åt gången. Bara en sån sak som Plex som transcodar video till en iPad sammtidigt som någon annan spelar. det är inte heller ovanligt att man kör flera skärmar och kanske har ett antal fliker upp i en browser.

Exakt, så länge som E-plattformen inte har samma eller högre enkeltrådprestanda är valet inte svårt, man ska välja den CPU som har högst enkeltrådprestanda om man vill optimera sin genomsnittliga upplevelse. Det kommer knappast ändras heller då interaktiva program nästan alltid är begränsade av responstid, det skalar normalt sett inte alls med CPU-kärnor och skalar linjärt med enkeltrådprestanda.

Jobbar man med saker där man gör stora jobb som tar lång tid (lång tid här är många sekunder från start till respons) så säger Gustafson-Barsis lag att det är möjligt att utnyttja många kärnor och E-serien är då det bättre valet.

Det är inte med den minsta modifikation om man diskuterar vad som är bäst för majoriteten av användarna i majoriteten av fallen. Men självklart finns det massor med undantag i absoluta tal, totalen är däremot enorm.

Att det är "snygg belastning" på många kärnor är absolut inget bevis för att många kärnor är att fördra. Är väldigt enkelt att skriva program som kan lasta i stort sett hur många kärnor som helst, det svåra är att skriva program som också exekverar snabbare när man adderar kärnor. Vissa typer av problem, framförallt problem där responstid är flaskhalsen, går överhuvudtaget inte att skala på något vettig sätt över CPU-kärnor.

GTA V har faktiskt bättre genomsnittlig FPS på 5960X än med 4790K, så ett "bevis" att fler kärnor är bättre? Nej, 5775C är snabbare än alla andra CPUer så det är en cache-effekt (5960X har dubbelt så stor L3-cache som 4790K). Tittar man på minimal FPS så är den sämre på 5960X än på 4790K, den blir faktiskt ännu lite bättre på en 4790K om man slår av HT.

Både SweC och Eurogamer har samma trend mellan 5960X och 4790K.

Att multitaskning är något som effekt utnyttjar många CPU-kärnor verkar vara en väldigt vanlig missuppfattning. BitTech har ett test där man kör fyra CPU-tunga program samtidigt (extremt orealistisk men ändå), där ser man att t.ex. i3 4130 är snabbare än FX 8350 och skillnaden mot i5/i7 är i stort sätt skillnaden i klockfrekvens (och därmed enkeltrådprestanda).

Faktum är att saker som "turbo boost" kopplat till hur Windows försöker utnyttja många CPU-kärnor kan ge lägre prestanda vid multitasking med fler CPU-kärnor. Hittar inte artikeln nu, men AnandTech testade vid något läge någon Xeon E5 2600-modell, där såg man just hur prestanda i vissa desktop-relaterade tester minskade när man stoppade in en andra sådan CPU och därmed dubblade antal CPU-kärnor.

Men åter igen: om man överklockar E-serien så hamnar enkeltrådprestanda så nära konsument i7 att man inte kommer "känna" skillnaden (men man kan fortfarande mäta den och 6700K kommer då i genomsnitt vara snabbare än en lika högt klockad Haswell E-serie). I det läget kan man välja E-serien om man tror att man någon gång kommer göra saker som faktiskt kan utnyttja många CPU-kärnor.

Nu är dom i lager igen, skynda och beställ ni som skall ha innan dom tar slut!

http://www.webhallen.com/se-sv/datorkomponenter/224956-intel_...

http://www.inet.se/produkt/5311109/intel-core-i7-6700k-4-0-gh...

Supernöjd med min.

Inte illa, min gick för 3890kr i början på September.

Finnnnns massa saker som Z170 har som inte X99 har och tvärt om.

Så nä finns mycket annat.

Måste varit när det fanns gått om dom och innan dollarn stack iväg.

Samma som jag köpte min för i Augusti.