Permalänk
Medlem

Påverkar minnen Cpu temperaturen

Precis byggt ihop en ny dator, se sign. Medans jag väntade på mina minnen, så lånade jag 2x2gb gammla minnen från brorsan, A-data 1333mhz 1.35. Under idle , och med min Noctua runt 600 rpm, så hade jag runt 26-27 grader CPU temp. Nu när jag satte in mina minnen som äntligen kom, så har tempen gått upp ca 6-7 grader, och är runt 32-33 i Idle med samma RPM på kylaren.

Hur kommer det här sig? Aldrig förr hört eller läst något om att minnen påverkar CPU tempten.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem

Är väl mer troligt att omgivande rumstemperatur skiljer sig mellan mättillfällena.

och det hela är ju bara av akademiskt intresse ändå om CPU håller 27 eller 33c i idle.
Mät temp under belastning, då CPU ändå inte ger tillförlitliga temperaturer under idle.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Medlem

@Oneirogen:

Tänk på att det inte är termometrar som sitter i CPUn utan speciella tempgivare som är kalibrerade vid ett visst värde. Eftersom de ska fungera som överhettningsskydd så visar de mest korrekt vid full belastning, vilket för Intel väl är uppåt 75-90 grader kanske. AMD runt 55-65 och uppåt.

I idle kan det skilja tiotals grader beroende på hur givaren är designad och hur beräkningarna görs för temp.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Permalänk
Medlem
Skrivet av ggustavsson:

Är väl mer troligt att omgivande rumstemperatur skiljer sig mellan mättillfällena.

och det hela är ju bara av akademiskt intresse ändå om CPU håller 27 eller 33c i idle.
Mät temp under belastning, då CPU ändå inte ger tillförlitliga temperaturer under idle.

Min rumstemp är väl normal för sverige i dessa tider, runt 21-22 grader. Det är väl knappast trolig förklaring att temperaturen med de nya minnena ökade 6-7 grader p.g.a rums temperaturen. Menar du att min rumstemperatur skulle vara 27-28 grader? Så bra värme ger inte mina hyresvärdar kan jag lova dig. Håller på tar temp nu, den var på ett varmt ställe så den sjunker nu och är i skrivandes stund 24. Även om den stannar och visar sig vara 24. Så är detta 2-3 grader ökning, medans Realtemp visade som sagt 6-7 graders ökning.

Detta är högst intressant för mig, då det är en dramatisk ökning av temperatur, tyckte att det var skönt med så låg temp under de 2-3 dagar som jag haft datorn, för det var tecken att hela systemet kyls bra , och lämner gott om utrymme för överklockning. Sen att bara byte minnen orsakar 6-7 graders ökning i temp är märkligt fenomen som behöver utredas tycker jag.

Skrivet av blackeagle:

@Oneirogen:

Tänk på att det inte är termometrar som sitter i CPUn utan speciella tempgivare som är kalibrerade vid ett visst värde. Eftersom de ska fungera som överhettningsskydd så visar de mest korrekt vid full belastning, vilket för Intel väl är uppåt 75-90 grader kanske. AMD runt 55-65 och uppåt.

I idle kan det skilja tiotals grader beroende på hur givaren är designad och hur beräkningarna görs för temp.

Är inte helt hundra på att jag förstår vad du menar. Jag kollar tempen i Realtemp, den ska väl vara rätt så korrekt. Oavsett var och hur tempen mäts, så borde de väl vara lika. Ska väl inte sepela någon roll om det är under Idle and Load.

Under Load, spelandes Fallout 3 och Mass Effect 2, overclockad till 4.0Ghz så har jag 52c 49c 52c 49c. Vilket är väl ganska bra ändå om jag inte misstar mig.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Min rumstemp är väl normal för sverige i dessa tider, runt 21-22 grader. Det är väl knappast trolig förklaring att temperaturen med de nya minnena ökade 6-7 grader p.g.a rums temperaturen. Menar du att min rumstemperatur skulle vara 27-28 grader? Så bra värme ger inte mina hyresvärdar kan jag lova dig. Håller på tar temp nu, den var på ett varmt ställe så den sjunker nu och är i skrivandes stund 24. Även om den stannar och visar sig vara 24. Så är detta 2-3 grader ökning, medans Realtemp visade som sagt 6-7 graders ökning.

Detta är högst intressant för mig, då det är en dramatisk ökning av temperatur, tyckte att det var skönt med så låg temp under de 2-3 dagar som jag haft datorn, för det var tecken att hela systemet kyls bra , och lämner gott om utrymme för överklockning. Sen att bara byte minnen orsakar 6-7 graders ökning i temp är märkligt fenomen som behöver utredas tycker jag.

Är inte helt hundra på att jag förstår vad du menar. Jag kollar tempen i Realtemp, den ska väl vara rätt så korrekt. Oavsett var och hur tempen mäts, så borde de väl vara lika. Ska väl inte sepela någon roll om det är under Idle and Load.

Under Load, spelandes Fallout 3 och Mass Effect 2, overclockad till 4.0Ghz så har jag 52c 49c 52c 49c. Vilket är väl ganska bra ändå om jag inte misstar mig.

Vad det handlar om är att vid idle så har du en stor felmarginal på ±10-15c om inte mer. AMD vid idle visar temperaturer mellan 10-30c

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Precis byggt ihop en ny dator, se sign. Medans jag väntade på mina minnen, så lånade jag 2x2gb gammla minnen från brorsan, A-data 1333mhz 1.35. Under idle , och med min Noctua runt 600 rpm, så hade jag runt 26-27 grader CPU temp. Nu när jag satte in mina minnen som äntligen kom, så har tempen gått upp ca 6-7 grader, och är runt 32-33 i Idle med samma RPM på kylaren.

Hur kommer det här sig? Aldrig förr hört eller läst något om att minnen påverkar CPU tempten.

Minnena drivs ju av CPUn.
Så minnen påverkar absolut CPU tempen.
Framförallt om dom kräver högre spänning än normalt.

Permalänk
Medlem

@Oneirogen:

Som sagt så finns det inte speciellt mycke vettig information att hämta genom att avläsa temperaturerna när CPU är i vila.

Testa belasta processorn i tex. Prime, så får du se hur mycket utrymme för överklockning du har

Visa signatur

Technörd

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Minnena drivs ju av CPUn.
Så minnen påverkar absolut CPU tempen.
Framförallt om dom kräver högre spänning än normalt.

Hur säker är du på detta, har svårt att hitta något konkret på nätet. Menar du att CPU förser minnena med strömm, och om man då går från svagare minnen (1333mhz 1.35volt) till (1600mhz 1.5volt) så borde det vara logiskt att CPUn skulle då bli lite varmare?

Skrivet av Hybe:

@Oneirogen:

Som sagt så finns det inte speciellt mycke vettig information att hämta genom att avläsa temperaturerna när CPU är i vila.

Testa belasta processorn i tex. Prime, så får du se hur mycket utrymme för överklockning du har

Du kanske tycker det. Men om jag gör en sak dag 1, dag 2, dag 3 och får samma resultat, sedan dag 4 ändrar jag något litet och får helt andra resultat, då blir jag personligen nyfiken på varför det här lilla orsakade en ganska stor förändring. Detta är ju inget super viktigt eftersom jag ändå har bra temp under load. Men jag vill veta, kalla de nyfikenhet helt enkelt.

Får se kanske köra prime någon dag framöver, är egenligen inte i behov av överklockning just nu. Men denna moderkort har mjukvara 5-way optimization, som med en knapptryck stressar dator med olika tester och konfigurationer i 10 minuter tills den når den högsta möjliga stabilla överklockning med de komponenter jag har. En lätt överklockning till 4.0ghz är tillräcklig för tillfället och de spel jag spelar =)-

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Och om man då går från svagare minnen (1333mhz 1.35volt) till (1600mhz 1.5volt) så borde det vara logiskt att CPUn skulle då bli lite varmare?

Exakt.
Körde t.ex. först 1.65v 2400 minnen på min ex. 4790K.
När jag klockade ner minna till 1.5v och 1600MHz så föll CPU tempen med 5 grader.

Permalänk
Medlem

@Oneirogen:

Kan ju vara vad som helst.. Ny bakgrundsprocess pga. applikationsinstallation?

Bli inte chockad bara om CPUn drar iväg en bit över 80 grader om du nu testar Prime95.
Få spel som belastar CPUn så hårt, speciellt inte de du nämnde.

Skrivet av Svensktiger:

Exakt.
Körde t.ex. först 1.65v 2400 minnen på min ex. 4790K.
När jag klockade ner minna till 1.5v och 1600MHz så föll CPU tempen med 5 grader.

men var inte det under belastning?

Visa signatur

Technörd

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Är inte helt hundra på att jag förstår vad du menar. Jag kollar tempen i Realtemp, den ska väl vara rätt så korrekt. Oavsett var och hur tempen mäts, så borde de väl vara lika. Ska väl inte sepela någon roll om det är under Idle and Load.

Under Load, spelandes Fallout 3 och Mass Effect 2, overclockad till 4.0Ghz så har jag 52c 49c 52c 49c. Vilket är väl ganska bra ändå om jag inte misstar mig.

Jo, det spelar roll om det är under idle eller load. Alla temperaturmätare är inte lika noggranna i hela sitt mätområde, eller har helt enkelt olika mätområden. Det beror bland annat på vilket material man mäter med. Olika metaller har olika värmeegenskaper.

En vanlig termometer som går från kanske -50 till plus 100, ska väl visa ungefär lika noggrannt vid -20 som vid plus 30 grader t.ex.

Ett överhettningsskydd däremot behöver vara väldigt noggrannt vid vissa speciella temperaturer, men kan tappa noggrannhet rejält en bit under det farliga värdet.

Då kan man använda givare som visar väldigt korrekt temperatur när det är 50-100 grader, men som börjar mäta fel under 50 och kanske inte kan mäta alls när det är under 30.

Det gör ju att om värdet är under 30 så kan du få alla möjliga konstiga visningar. En del har fått temperaturer på -10 grader i idle, men när de belastat systemet så har det snabbt rättat till sig och visar rätt när den verkliga temperaturen hamnat runt 50-60 grader (AMD har ju max rekommenderat runt 63).

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Permalänk
Medlem
Skrivet av blackeagle:

Jo, det spelar roll om det är under idle eller load. Alla temperaturmätare är inte lika noggranna i hela sitt mätområde, eller har helt enkelt olika mätområden. Det beror bland annat på vilket material man mäter med. Olika metaller har olika värmeegenskaper.

En vanlig termometer som går från kanske -50 till plus 100, ska väl visa ungefär lika noggrannt vid -20 som vid plus 30 grader t.ex.

Ett överhettningsskydd däremot behöver vara väldigt noggrannt vid vissa speciella temperaturer, men kan tappa noggrannhet rejält en bit under det farliga värdet.

Då kan man använda givare som visar väldigt korrekt temperatur när det är 50-100 grader, men som börjar mäta fel under 50 och kanske inte kan mäta alls när det är under 30.

Det gör ju att om värdet är under 30 så kan du få alla möjliga konstiga visningar. En del har fått temperaturer på -10 grader i idle, men när de belastat systemet så har det snabbt rättat till sig och visar rätt när den verkliga temperaturen hamnat runt 50-60 grader (AMD har ju max rekommenderat runt 63).

Ok jag är helt med på ditt resonemang och accepterar att det kan vara så. Men du är inte hundra på det, är du? Att core temp mätningarna är olika korrekta beroende på om de är runt 20-30 grader eller om de är 60-70 grader?
Jag däremot ser till mönster och konsekvens, om mätningarna visar samma dag 1,2,3 varför skulle den plötsligt visa helt annorlunda och konsekvent annorlunda dag 4,5,6, med nya minnen.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Svensktiger:

Exakt.
Körde t.ex. först 1.65v 2400 minnen på min ex. 4790K.
När jag klockade ner minna till 1.5v och 1600MHz så föll CPU tempen med 5 grader.

Ok bra, då accepterar jag detta som en logisk faktum och svar på min fråga, tills någon kan ge en bättre förklaring. Många här verkar tala utan att veta något, skriver bara för skrivandets skull verkar det som.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Hybe:

@Oneirogen:

Kan ju vara vad som helst.. Ny bakgrundsprocess pga. applikationsinstallation?

Bli inte chockad bara om CPUn drar iväg en bit över 80 grader om du nu testar Prime95.
Få spel som belastar CPUn så hårt, speciellt inte de du nämnde.

För min dators skull och välmående är jag glad att du inte vet vad du pratar om. Körde precis Prime95 Blend test i 45 minuter, på 3.6GHz, resultaten blev 58C 58C 58C 55C. Detta var dessutom med CPU och chassi fläktara på ca 70% och behagligt låg ljudnivå.
Det här är dessutom max topparna, under sista minuterna av testen då jag observerade noga core tempen så höll dom sig 51-55, och bara ibland hoppade upp till 56-58.

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Ok jag är helt med på ditt resonemang och accepterar att det kan vara så. Men du är inte hundra på det, är du? Att core temp mätningarna är olika korrekta beroende på om de är runt 20-30 grader eller om de är 60-70 grader?
Jag däremot ser till mönster och konsekvens, om mätningarna visar samma dag 1,2,3 varför skulle den plötsligt visa helt annorlunda och konsekvent annorlunda dag 4,5,6, med nya minnen.

I ditt fall, nu när jag såg att du har gått upp i spänning på minnena så kan det givetvis öka värmen ett par grader. En CPU blir ju märkbart varmare när man ökar spänningen bara lite också.

Principen om feltolerans gäller dock fortfarande som jag sa.

Jag har grejat med ett flertal olika temperaturgivare som klarar olika mätområden, då jag jobbar som underhållselektriker på en stor fabrik.

Som någon annan skrev så har du olika noggrannhet beroende på vilken temperatur du försöker mäta. En givare som visar med +/- 0,5 grader mellan 50-75 grader mätområde kanske har en felmarginal på hela +/- 5 grader om du är nere på 0-25 grader och mäter.

Det gör att du vid samma "verkliga temperatur på 20 grader" enda dagen kan mäta 15 grader och nästa dag 25 grader.

Så kortfattat: Alla tempgivare visar inte rätt vid alla temperaturer, eller ens "lika mycket fel" varje gång.

EDIT:
Det har alltså med olika egenskaper på ämnena att göra. Tänkt dig t.ex. att du ska mäta volym på något och använder vatten. Det funkar bra mellan 5-95 grader, men när du närmar dig 0 eller 100, så börjar delar av vattnet bli ånga eller is och det är inte helt exakt hur stor del som blir det varje gång utan det blir variationer hela tiden.

Bara så du är med på vilken sorts fysiska fenomen jag menar händer även i metaller i tempgivare.

Skrivet av Oneirogen:

För min dators skull och välmående är jag glad att du inte vet vad du pratar om. Körde precis Prime95 Blend test i 45 minuter, på 3.6GHz, resultaten blev 58C 58C 58C 55C. Detta var dessutom med CPU och chassi fläktara på ca 70% och behagligt låg ljudnivå.
Det här är dessutom max topparna, under sista minuterna av testen då jag observerade noga core tempen så höll dom sig 51-55, och bara ibland hoppade upp till 56-58.

Fast det stämmer ju, att om man kör med orginalkylaren så är det inte ovanligt med temperaturer över 80 grader i stresstest av en Intel-CPU.

I ditt fall med en bra Noctua, så blir det givetvis lägre dock

Jag som har en AMD 1090T X6 får kanske runt 58-60 grader i stresstest med min Phanteks dubbeltornkylare, men vid normalt spelande ligger det ofta på max 50 grader, eftersom hela CPUn inte används särskilt ofta.

Med min orginalkylare så stack tempen upp till 65-70 grader och CPUn började larma, vid samma stresstest och vid lägre klockning på CPUn.

Visa signatur

Shadows never sleep...
Specs: Ryzen 5600X, Powercolor Fighter RX 6700XT, ASUS B550-I ITX, 32GB 3600MHz DDR4, Bitfenix Phenom µ-ATX

Permalänk

@Oneirogen:

Det är inget konstigt att temperaturen ökar lite när du byter till minnen med högre prestanda och som kräver högre spänning då IMC (integrated memory controller) är integrerad i CPUn istället för i Northbridge sen i alla fall socket 1155 (redan 1156 kanske?) så CPUn påverkas absolut av dina minnen nu.

Sen kan jag hålla med de som säger att du ska glömma idle temp då den är helt irrelevant och inte säger något, i princip det ända du kan utläsa är att du har högre temp av någon anledning, gissningsvis skulle du få lite högre temp av att installera tex en M2 SSD också beroende på var i chipet tempgivaren sitter vilket gissningsvis är nära IMC med tanke på den stora effekten på tempen.
Något som däremot vore mycket intressantare är att se hur temperaturen påverkas i load av dina olika minnen, så känner du för att testa det så posta gärna resultatet. Har nämligen aldrig funderat på att tempen påverkats när jag gått från 1333 MHz 1.5V till 2500 MHz 1.8V ens men det kan bero på att jag helt enkelt inte funderat på det.

Permalänk
Skrivet av Svensktiger:

Exakt.
Körde t.ex. först 1.65v 2400 minnen på min ex. 4790K.
När jag klockade ner minna till 1.5v och 1600MHz så föll CPU tempen med 5 grader.

Mjo precis.

Minneskontrollern som nuförtiden är en del av processorn belastas givetvis mer om den ska dirigera 2400 MHz istället för 1600.

Sen behöver den säkert högre spänning för att hålla sig stabil, vilket också leder till högre temperatur oavsätt belastning.

Om Oneirogen lånat 1333 MHzare och nu kör sina minnen i 1600, så kan det i alla fall förklara det delvis.
Oneirogen kan ju prova att köra minnena i 1333 MHz @ 1.35 v och se om det ordnar tempen.

Visa signatur

| HAF932 | Ryzen 3700X @ 4,3 GHz | Gigabyte X570 Aorus Ultra | 32 GB G.Skill @ 3600 MHz | RTX 2070 @ 2 GHz | O2 + ODAC | MP600 1TB + 2x 2TB RAID 1 + 2x 2TB RAID 1 | Win10 Pro 64-bit |

Permalänk
Medlem
Skrivet av Oneirogen:

Min rumstemp är väl normal för sverige i dessa tider, runt 21-22 grader. Det är väl knappast trolig förklaring att temperaturen med de nya minnena ökade 6-7 grader p.g.a rums temperaturen. Menar du att min rumstemperatur skulle vara 27-28 grader? Så bra värme ger inte mina hyresvärdar kan jag lova dig. Håller på tar temp nu, den var på ett varmt ställe så den sjunker nu och är i skrivandes stund 24. Även om den stannar och visar sig vara 24. Så är detta 2-3 grader ökning, medans Realtemp visade som sagt 6-7 graders ökning.

Detta är högst intressant för mig, då det är en dramatisk ökning av temperatur, tyckte att det var skönt med så låg temp under de 2-3 dagar som jag haft datorn, för det var tecken att hela systemet kyls bra , och lämner gott om utrymme för överklockning. Sen att bara byte minnen orsakar 6-7 graders ökning i temp är märkligt fenomen som behöver utredas tycker jag.

Är inte helt hundra på att jag förstår vad du menar. Jag kollar tempen i Realtemp, den ska väl vara rätt så korrekt. Oavsett var och hur tempen mäts, så borde de väl vara lika. Ska väl inte sepela någon roll om det är under Idle and Load.

Under Load, spelandes Fallout 3 och Mass Effect 2, overclockad till 4.0Ghz så har jag 52c 49c 52c 49c. Vilket är väl ganska bra ändå om jag inte misstar mig.

Ändrad rumstemperatur kan vara en del av förklaringen, dock fler stickor eller högre frekvens/volt till dessa ökar temperaturen på CPU, inget konstigt då minneskontrollern sitter i CPU.

Dock fortfarande 33c under idle är en bra och låg temperatur och om det är 27 eller 33c gör desamma.
CPU varken Intel eller AMD är inte kalibrerade att ge rätta temperaturer under idle AMD tex kan visa väldigt fel här, är först med viss belastning som temperaturerna börjar ge korrekta värden, och där har du fina låga temperaturer.

Visa signatur

Acer Predator Helios 300

Permalänk
Avstängd
Skrivet av blackeagle:

@Oneirogen:

Tänk på att det inte är termometrar som sitter i CPUn utan speciella tempgivare som är kalibrerade vid ett visst värde. Eftersom de ska fungera som överhettningsskydd så visar de mest korrekt vid full belastning, vilket för Intel väl är uppåt 75-90 grader kanske. AMD runt 55-65 och uppåt.

I idle kan det skilja tiotals grader beroende på hur givaren är designad och hur beräkningarna görs för temp.

Skrivet av Commander:

Vad det handlar om är att vid idle så har du en stor felmarginal på ±10-15c om inte mer. AMD vid idle visar temperaturer mellan 10-30c

Skrivet av ggustavsson:

Ändrad rumstemperatur kan vara en del av förklaringen, dock fler stickor eller högre frekvens/volt till dessa ökar temperaturen på CPU, inget konstigt då minneskontrollern sitter i CPU.

Dock fortfarande 33c under idle är en bra och låg temperatur och om det är 27 eller 33c gör desamma.
CPU varken Intel eller AMD är inte kalibrerade att ge rätta temperaturer under idle AMD tex kan visa väldigt fel här, är först med viss belastning som temperaturerna börjar ge korrekta värden, och där har du fina låga temperaturer.

Intels sensor på de nyare generationerna är bara marginellt sämre vid låga temperaturer än vid höga och avsevärt mycket bättre än AMD's.
Exempelvis på Broadwell är noggrannheten ±7°C mellan 0 och 75°C och ±5°C över 75°C

Visa signatur

///M4

Permalänk
Medlem

Tack för alla svar och inputs, jag nöjer mig där och därmed sätter sista spiken i kistan för min del, men fortsätt diskussionen för all del :).

@blackeagle
Jag är helt med på principen om feltolerans. Men då borde väl resultaten vara mycket mer spridda under dessa 3 dagar med 1333MHz minnena, alltså ena dagen 25-26C, andra kanske 32-33C, nästa 30-31C, osv osv. Det talar emot, eftersom jag kolla flera gånger om dagen och mäter och får då alltid dessa ungefär samma värden på ca 26 grader under idle i 5 min. Så jag är inte riktigt övertygad om att feltoleransen är så stor. +-1 Kan jag väl tänka mig, men inte +-5.
Jag får hel enkelt acceptera att högre spänning, snabbare minnen, mera ström, högre cpu core temps. Gillade vara under 30 bara, kändes coolt (pun intended).

Visa signatur

[FD R5]--- [B550-E Strix] ---[R9 5900X]--- [Noctua NH-U14S]---[RTX 3080 TUF OC]---[Asus Rog Strix 850W]---[WD SN850 1TB]---[TridentZ 2x8gb 3800mhz CL16]---[Predator XB271HU]---[HyperX Cloud II]---[Steelseries Rival]---[Logitech G710 ]----> Win10