Brf vill bygga fibernät - vilken leverantör skall vi skaffa?

Grym input, många punkter som jag inte visste om! Jag var med och såg till att min gamla förening gick från Alltele (totalt jävla tvärsämst i hela världen på att leverera internet) till Ownit, nu bor jag ju inte kvar där längre men har hört mig för och de är väldigt väldigt nöjda med deras leverans, 100/100 med ip-telefoni för 79kr/mån, kollektivt tecknat men 1000/1000 tillgängligt för 199kr/mån. Det hade jag varit jävligt nöjd med att få men tyvärr så är vi ju flera som ska bestämma i frågan.

Absolut, öppet nät har ju sin fördel att om något knasar så kan man byta leverantör men nackdelen är ju att om man jämför priser med individuella avtal gentemot kollektivt tecknade avtal så rör det sig om en hel del $$$ som varje person kan spara. Säg att du skulle betala 350kr/mån för 100/100 via öppet fiber så kanske du får betala runt 80kr/mån (du betalar indirekt summan då den är inbakad i hyran), det är en rejäl del sparade pengar som kan läggas på typ Jolt cola eller dylikt

jag ville ha bahnhof, men fick inte ens välja det. gillar inte heller telia för det kräver att jag använder deras router om jag ens vill ha tv eller om jag inte bryggar den men jag fattar ingenting av det. och knappast att många äldre gör det heller. telias router har tex inga synliga antenner, vilket har gett mig lite sämre hastigheter än jag skulle velat i en etta.

Hur svårt är det att ringa 90200 eller starta chatten via deras hemsida, och be dom brygga routern, och sen sätta en egen router "med synliga antenner" efter? Då slipper du ju antennlöst WIFI och TV ich iptelefoni fungerar som det skall.

Men vänta lite här..
Vad pratar vi om?

Finns det nät i fastigheterna?
Då får väl de operatörerna som är intresserade dra in fiber till era fastigheter och koppla upp de bostadsrätter som beställer?

Jag bor i en BRF med 200 lägenheter i Stockholm och för 3 år sen lät vi Stockholms stadsnät (privat, har inget att göra med staden) installera ett fastighetsnät (Ethernet). Upphandlingen hade då tagit drygt ett halvår för vi tog fram en kravspec, gick ut med den till ca 10 bolag och fick svar från nästan alla men de stora bolagen t ex Telia uppfyllde inte våra krav alls så det blev snabbt en kortlista på 3-4 st som vi sen intervjuade och förhandlade ner priset på. Vi betalade 2500 kr/lägenhet inkl. moms för installationen och har en avgift på 70 kr/månad för 100/100 Mbit/s och IP-telefoni. Avgiften kommer på hyresavin för dem som har valt att använda anslutningen. Vi har varit nöjda med Stockholms stadsnät och det har inte varit några problem. Det 3-åriga avtalet går ut nu vid årsskiftet och vid omförhandlingen under hösten så blev månadskostnaden densamma men hastigheten höjs till 200/200 Mbit/s.

Menar du som ett öppet nät, där vi ska be samtliga operatörer få ge lägsta anbud på anslutningarna?

En övrig fråga, hur tusan får man reda på vilka "lokala" operatörer som kan tänkas ställa upp för något sånt här, ett fiberbygge, detta gäller då i Årsta, Stockholm.

Jag kommer inte ihåg så mycket efter 3,5 år och dokumenten hade vi i en gemensam Dropbox som senare har tagits bort av styrelsen. Eftersom denna förening har en del pengar i kassan så ville vi betala installationskostnaden direkt och inte som en del av en månadskostnad, det var en del leverantörer som inte ville gå med på det. En orsak till låg månadskostnad är att föreningen har en gruppanslutning, vilket innebär att föreningen betalar leverantören direkt och själv sköter administrationen mot de enskilda medlemmar som ansluter sig i stället för att leverantören har fakturerar varje ansluten lägenhet, och jag har för mig att några inte gillade detta utan ville knyta medlemmarna hårdare till sig och få möjlighet att skicka reklam mm.

Förutom Stockholms stadsnät har jag för mig att vi var i kontakt med Telia, Tele2, Bredbandsbolaget (eller någon annan i Telenor), Ownit, Alltele och några till.

jag flyttade nyss från en lägenhet där jag kunde välja fritt på vilket jag ville ha till att bli tvingad att ha telia.

varför jag avskyr detta är för att telia inte passar mitt användningsområde utan jag får bara 75% av min hastighet. vilket jag tycker är hemskt dåligt för att bo i en 2 månader gammal lägenhet 10 minuter utanför stockholm central.

jag ville ha bahnhof, men fick inte ens välja det. gillar inte heller telia för det kräver att jag använder deras router om jag ens vill ha tv eller om jag inte bryggar den men jag fattar ingenting av det. och knappast att många äldre gör det heller. telias router har tex inga synliga antenner, vilket har gett mig lite sämre hastigheter än jag skulle velat i en etta.

hur som, till mitt tips. antingen skulle jag rösta på fritt val, eller om det finns problem som pris, tillgänglighet eller så med att ha det öppet så gör så man kan välja mellan 3-4st stora.
telia och bredbandsbolaget (då telia äger bbb) och bahnhof och kanske någon lite mer lokal tillhandahållare?
skulle också kräva att publika ip adresser är något du får utan extra kostnad.

Valde du inte friviligt att flytta in i lägenheten?

som ungdom har du verkligen inte mycket val om du vill flytta ut. du ska vara glad om du ens får komma på en visning. kräver minst 7 år i kön för att se en lägenhet och mellan 7-14 år för att kunna få något vettigt

jag flyttade nyss från en lägenhet där jag kunde välja fritt på vilket jag ville ha till att bli tvingad att ha telia.

varför jag avskyr detta är för att telia inte passar mitt användningsområde utan jag får bara 75% av min hastighet. vilket jag tycker är hemskt dåligt för att bo i en 2 månader gammal lägenhet 10 minuter utanför stockholm central.

jag ville ha bahnhof, men fick inte ens välja det. gillar inte heller telia för det kräver att jag använder deras router om jag ens vill ha tv eller om jag inte bryggar den men jag fattar ingenting av det. och knappast att många äldre gör det heller. telias router har tex inga synliga antenner, vilket har gett mig lite sämre hastigheter än jag skulle velat i en etta.

hur som, till mitt tips. antingen skulle jag rösta på fritt val, eller om det finns problem som pris, tillgänglighet eller så med att ha det öppet så gör så man kan välja mellan 3-4st stora.
telia och bredbandsbolaget *(då telia äger bbb) och bahnhof och kanske någon lite mer lokal tillhandahållare?
skulle också kräva att publika ip adresser är något du får utan extra kostnad.

Inget nytt under himmeln, här i lund får du inte ens stå i kö i det allmännyttiga (lkf) om du inte har någon anknytning till Lund.. men på vilket sätt tvingade telia dig till att ta deras bredband?

Någon källa till det?
Eftersom jag har hört om misstänkta fildelare som skyller på att andra har använt deras datorer eller trådlösa nätverk och det har setts som ett argument för att fildelningen inte är bortom rimligt tvivel (eller hur man nu uttrycker att någon ska frias i stället för fällas) låter det underligt.

Det är ju fortfarande så att Stockholms stadsnät vet vilken IP-adress som går till vilken lägenhet.

för att om jag vill ha bredband så kan jag bara välja telia i min lägenhet

Vilken tur du har då att åtminstone telia kan erbjuda dig bredband.