Skrivet av Shudnawz:
Men om jag kör för fort är jag ju fortfarande kriminell? Eller var går gränsen? Köra mot rött? Räcka finger mot polisen? Demonstrera mot de lagar som gör att om jag blir dömd för ett brott så mister jag min rätt att ändra på de lagarna?
Jag tycker inte synd om kriminella, men jag förväntar mig att våra fängelser och andra institutioner sköter sina uppgifter såtillvida att man inte släpper ut folk som bedöms kunna fortsätta sin brottsliga bana. Nu lever vi inte i en perfekt värld, och jag är fullt medveten om att återfallsprocenten är mycket högre än man tänker sig. Men det är verkligen ingen anledning till att förstöra all möjlighet till ett drägligt liv för en kille som råkat köra över en tant på ett övergångsställe strax efter han fick körkort. Det är fullt möjligt att bli dömd för dråp eller vållande till annans död i ett sånt läge, och det tycker jag inte bör vara grund för "fuck you, du kan lika gärna gå och dö för du kommer aldrig kunna leva ett normalt liv". Det behöver inte ens gå så illa att tanten dör, det kan bli misshandel eller vållande till kroppsskada. Finns massa fina rubriceringar att kasta på folk om man är på det humöret.
Och som jag menade tidigare, så är det skillnad på brott och brott. Pedofiler är i min mening sjuka till den milda grad att de inte bör få vistas bland folk. Men någon som dömts för ringa förskingring medan han var kassör i nån förening ska väl i allsin dar kunna få ett jobb som truckförare. Eller du menar att även det är uteslutet?
Vilken lag? Enligt ditt sätt att se på saken är alla som skulle kunna stifta lagar antingen deporterade eller omyndigförklarade.
Jag känner inte till trafikförordningens straffsatser för hur pass fort man måste köra innan det blir mer än en bot, d.v.s. innan det hamnar i belastningsregistret, och mig veterligen så måste en domstols dom vunnit laga kraft innan där ens görs en notering i belastningsregistret. Du får nog läsa på vad olika lagar i olika länder betraktar som kriminellt. Gällande Sverige så får Du kanske kontakta Polismyndigheten och fråga dom vart gränsen går för kriminella gärningar. Varför frågar Du mig gällande vilka gränser som gäller? Ställ dessa frågor till en jurist alternativt Domstolsverket/Polismyndigheten.
Det är Trump som denna tråd handlar om och jag har vädrat mina åsikter, och påpekat att man är emot demokrati om man vägrar röstberättigade att rösta baserat på vem dom hade tänkt att rösta.
Om lagen inte ger dig rätt att protestera så får Du antingen flytta eller ta eventuella konsekvenser för brott mot lagen. Kampen är lång men det kan även konsekvenserna vara. Frågan är hur långt man är beredd att gå.
Det här med att där finns någon psykolog som kan bedöma till 100% om någon kommer att fortsätta sin brottsliga bana finns inte. Där finns dessutom individer som tack vare sin släkt bär på oförmågan att kontrollera sig(även kallat våldsgen) och dessa individer kan även vara manipulativa vilket gör det svårt för en psykolog att utvärdera en sådan person till 100%. Det enklaste lösningen är ibland den rätta, och det är att straff måste fungera tillräckligt avskräckande, där livstidsfängelse i isoleringscell och dödsstraff är det yttersta men det hjälper inte mot alla, men då kan man i alla fall förhindra från att dessa personer begår fler kriminella gärningar eller att de hinner att ytterligare sprida sina gener.
Du får gärna förklara hur man "råkar" köra på någon dessutom vid ett övergångsställe? Som jag skriver lite längre upp i detta inlägg, Du får själv kolla var man i t.ex. Sverige betraktar någon som kriminell. Jag kan lugnt säga att den här "killen" borde enligt min mening inte få lov att hantera ett motordrivet fordon på allmän plats i Sverige mer i sitt liv. Vad säger att han inte "råkar" köra ihjäl ytterligare en till person på just ett övergångsställe i framtiden? Skall vi först låta alla göra ett typ av fel utav varje karaktär innan de får ett straff som hjälper att skydda oskyldiga? Straff i Sverige hjälper inte oskyldiga eller deras familjer, att verkligen förhindra att farliga samt oaktsamma personer hålls på avstånd från övriga gör det. Men jag anser att den tydliga gränsen är om man dömts en gång för en kriminell gärning och domen vunnit laga kraft. Har man valt att utföra kriminella gärningar så får man vara beredd att samhället har inga skyldigheter att acceptera dessa individer. Där finns inga garantier att de inte fortsätter med kriminella gärningar men att de denna gång förfinat sina metoder för att undvika/försvåra upptäckt.
Om den här fiktiva tanten överlever så anser i alla fall jag att, om det var förarens fel så skall denna förbjudas från att framföra motordrivna fordon inom landet och vid brott mot förbudet: livstids isoleringscell. Den här killen får helt enkelt lära sig att cykla eller använda sig utav kollektivtrafiken och han får fungera som ett avskräckande exempel.
Angående förskingring, och i det fall som Du beskriver trolöshet mot huvudman, så anser jag att en arbetsgivare som söker en truckförare(inne på något lager kanske?) inte bör anställa denna person. Uppenbarligen har personen innehaft en position som kräver förtroende och sedan utnyttjat det för sin egen personliga vinning. Vad är det som säger att denna person inte medvetet lämnar felaktiga tidrapporter eller tar något från det ställe där han kör trucken? För han gör ju något annat än bara kör en tom truck, eller hur? Kör han runt kanske oljetunnor eller stora bitar metall så är det svårt att stjäla men han kanske lämnar felaktiga tidrapporter om man inte har en stämpelklocka på plats eller om det är en plats som anställer f.d. kriminella där dom kriminella hjälps åt med fuskandet. Nej, det bästa för denna person är att starta eget och jobba som snickare, målare, golvläggare, lokalvårdare m.m. åt privatpersoner som kanske inte kollar personens bakgrund utan kollar enbart företagets bakgrund. Eller om han börjar köra åt lokaltrafiken. Finns gott om "trasiga" individer som är anställda utav Veolia och kör åt Skånetrafiken här i Malmö som då och då kör på fotgängare vid just övergångsställe eller som surfar på sin telefon och beter sig hotfullt åt passagerare när de blir dokumenterade och tillsagda, under färd.
Angående din sista fråga så förstår jag inte frågan. Personer som dömts utav en domstol för en kriminell gärning där domen vunnit laga kraft bör helt klart inte få lov att stifta några lagar eller ens sitta som nämndemän. Men detta är bara ett förtydligande eftersom jag förstår faktiskt inte din fråga baserat på det citat som Du hänvisar till.
Jag tycker dock att tråden börjar spåra ur bara för att man yttrar sig gentemot personer som anser att folk som röstar på Trump efter att ha sett hans reklam borde fråntas rätten att rösta. Mina värderingar kommer varken Trump eller folk i detta forum att rubba, varken från vänstern eller högern. Jag tror på fysisk, matematik, genetik, straff och rättvisa. Dock så delar jag flertalet utav Trumps uttalande och ser det som väldigt intressant att få återkomma till denna tråd i november månad när vi ser resultatet utav det demokratiska valet. Mycket kan hända på vägen, Trump kan hoppa i sista stund p.g.a. skelett i garderoben, men än så länge så verkar han vara väldigt målmedveten, orädd och låter som en vinnare, och det är kanske det som tilltalar USA. Dom behöver nu en förändring. Obama gick till historien som den första svarta presidenten i USA plus att han hamnade olyckligtvis i en sits där ekonomikraschen hade redan påbörjats, men nu kanske USA behöver någon som kan leda landet, skapa relationer med Putin och skydda sina invånare mot hot, speciellt yttre hot eller inre hot inspirerade utifrån.
