Asrock lanserar Sky OC – överklockning av låsta Skylake-processorer

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Asrock lanserar Sky OC – överklockning av låsta Skylake-processorer

Moderkortsmakaren Asrock öppnar för överklockning av låsta processorer med nya versioner av BIOS för sina modeller med styrkretsen Z170.

Läs hela artikeln här

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Maj 2013

Undrar vad Intel tycker om detta?

M-ITX: Fractal Design Node 304 Gigabyte H97N i7 4790k Msi GTX980 Gaming Ballistix Sport 16GB @ 1600MHz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Huddinge/Stockholm
Registrerad
Jan 2015

Vad är grejjen med låsta cpus om dom ändå går att klocka? Är det något skillnad förövrigt?

Dator 1: | i7 7700k | MSI GTX 1080 Gaming X | MSI Z270 Gaming pro carbon | Corsair LPX DDR4 16 GB | FD define S | Samsung 850 EVO 1TB | Noctua NH-U12S | Corsair RM750x 750W | Windows 10
Skärm 1: ASUS 27" ROG SWIFT PG279Q 1440p @ 165Hz/IPS/G-Sync

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåne
Registrerad
Jan 2011

Tycker detta känns som ett långt långfinger uppkört i näsan på de som köpt k processorer...

Stationär:Asrock P67 Extreme 4 | i5 2500K@4.5Ghz | Asus GTX 970 black Överklockad | 2x Intel 520 180gb, 2x WD blue 5tb | 8GB Corsair XMS3 + 8GB Hyper x Fury | EVGA Supernova G2 750W Gold | Silverstone FT02
Laptop: Dell XPS 15 2017
Mobil: Xiaomi Redmi Note 3 pro SE

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Baxtex:

Tycker detta känns som ett långt långfinger uppkört i näsan på de som köpt k processorer...

?

du är med på att det inte är asrock som låst intels processorer?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Aug 2013

På ett sätt är det intressant, nörden i mig tycker om det. Det finns väl dock inte särskilt mycket pengar att spara? En k-modell kostar inte många hundra mer än motsvarande låsta processor. Och man behöver fortfarande ha ett Z170-moderkort, vilket inte heller är gratis.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Tyresö
Registrerad
Apr 2014

Har intel godkänt detta? annars kan vi få se en schyst stämning!

Intel i7 4770 | GTX 980 stockkylare | Corsair Vengeance 1600MHz | Coolermaster 412S | Evga supernova G2 750w Guld | Nzxt H440 röd | MSI Gaming 5 | Logitech G502 | Benq XL2430T 144 Hz | Xtrify XG1-R | Flygprylar: Thrustmaster warthog | Saitek combat rudder pedals | Oculus rift CV1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Dec 2011
Skrivet av Baxtex:

Tycker detta känns som ett långt långfinger uppkört i näsan på de som köpt k processorer...

Bara att huka och tacka intel.

Extremister hugger alltid på dåligt bete. Man ska värna om sina nära och kära. Det är bara demoner som föraktar sina meningsmotståndare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2012

altså jag ser dock ingen fördel med icke K processorer. Menar ingen dynamisk M som gör att processorn kommer stanna på 4300mhz nonstop utan paus och därmed kommer den konstant kräva en jävla kylning.. en K modell går iaf ner mot 500mhz då den inte använder kraft, som dessa inte kommer göra om jag förstår artikel rätt.. Så för mig känns detta helt fel...

Men Intel kommer nog inte bry sig så mycket, då detta inte kommer gynna någon alls i längden, då den bryter garantin direkt, en K modell har väll ändå någon typ av garanti kvar vid överklockning eller är jag ute och cyklar där?

[CPU: AMD 1700 @4ghz ] - [RAM: 16gb DDR4 2800] - [ GPU: Gigabyte 1080ti Gaming G1 @ 1545mhz] - [HDD: 12TB, 60gb SSD OS, 250GB SSD, 128GB SSD, 240GB SSD]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2008

Tja, det finns väl en liten mängd kunder som man kan fånga in såhär, entusiaster som vill spara några kronor och roa sig.

Skulle själv kunna tänka mig en sån lösning, med tanke på hur få timmar per vecka speldatorn går (till skillnad från HTPCn som går nästan jämt) så är det en OK kompromiss om C-states och annan strömbesparning går bort. Men det är ju inte så elegant kanske.
Köpa en pryl specad för 2,7 som eventuellt kan krypa över 4,0 känns ju fint.

Lite som min E8400 som såldes som 3,0 och körde på 3,8 utan några extrema kylare eller volt eller så, lite extra gratis livslängd på den burken.

|[●▪▪●]| i5-6600k@4,4GHz >-< GB-Z170X-GM3 >-< 16GB DDR4 >-< MSI GTX 1070 >-< BX100 250GB SSD>--
--< Be Quiet! Pure Rock >-< FD Define R4 >-< Seasonic F.+ 650W >-< Acer XF270HUA >-< AOC Q2778VQE |[●▪▪●]|

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011

Svårt att se hur Intel överhuvudtaget bryr sig om detta. Redan med K-serien så är den garanti man får från Intel att CPUn fungerar som den ska i oklockat läge.

Nackdelen med "icke-K" modellerna är att BCLK justering fortfarande påverkar fler delar så kommer vara svårare att nå en viss frekvens med bibehållen stabilitet. AnandTech har en bra illustration

Dold text

När man höjer multiplikatorn för CPU-kärnan är det bara CPU-kärnan som får högre frekvens, vid BCLK justering påverkas även iGPU (irrelevant för de flesta överklockar gissar jag), ring-bussen där CPU, L3-cache och iGPU kommunicerar via samt samt RAM (fast är går det typiskt att kompensera genom att minska multiplikator).

Så länge denna typ av överklockning medför att man inte kan ändra C-states och därmed blir fast i C0 så är det ju en annan klar nackdel då strömförbrukning i "idle" blir rätt rejält mycket högre om CPUn inte en kan gå in i C1 när den inte jobbar.

Men visst är det intressant, vill själv se hur pass mycket man kan kräma ur i3-6100/6300/6320 med denna typ av överklockning och vad prestandaresultatet blir i applikationer och spel.

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2005

hoppas intel inte gör något åt saken och går ut med att de faktiskt tillåter detta så att flera tillverkare gör fler modeller som man kan överklocka non-k cpuer med!

dessutom kan detta gynna entusiaster genom att intel då "tvingas" att plocka ut de ALLRA bästa K cpuerna till försäljning? Dvs högre oc på K modellerna..

vilket det borde vara från början enligt mig..

Detta är bara positivt enligt

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Maj 2015
Skrivet av Ekorrism:

altså jag ser dock ingen fördel med icke K processorer. Menar ingen dynamisk M som gör att processorn kommer stanna på 4300mhz nonstop utan paus och därmed kommer den konstant kräva en jävla kylning.. en K modell går iaf ner mot 500mhz då den inte använder kraft, som dessa inte kommer göra om jag förstår artikel rätt.. Så för mig känns detta helt fel...

Men Intel kommer nog inte bry sig så mycket, då detta inte kommer gynna någon alls i längden, då den bryter garantin direkt, en K modell har väll ändå någon typ av garanti kvar vid överklockning eller är jag ute och cyklar där?

Den vanliga garantin på en k-processor spräcker du så fort du börjar fiffla med den

Skickades från m.sweclockers.com

Asus x99-a, intel i7 5820k @4,5GHz, Titan X (Pascal), HyperX fury ddr4 16Gb @ 2400MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, NZXT H440, custom loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Men visst går det väl också att höja multiplikatorn en aning även på icke K modeller? Så även tidigare har man kunnat överklocka dem litegrann.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jul 2012
Skrivet av PV52:

Den vanliga garantin på en k-processor spräcker du så fort du börjar fiffla med den

Skickades från m.sweclockers.com

Men man kan ju köpa Intels extraförsäkring (som man ju faktiskt kan köpa även efter man haft sönder processorn vad jag hört).

i5 4690k / Asus H81i-plus / Sapphire R9 Nano / Raijintek Metis (fläkt-mod) / Silverstone SX500-LG / 16 GB Ram / OCZ Trion 150 / Silverstone Argon AR-01 (Noctua F12)

Lenovo Ideapad 700-15ISK - i5 6300HQ / GTX 950M 4Gb / 12 Gb DDR4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2009
Skrivet av Baxtex:

Tycker detta känns som ett långt långfinger uppkört i näsan på de som köpt k processorer...

Efter att ha fått hela Intels arm uppkörd i röven känns inte ett långfinger i näsan så farligt.

7900x @ 4,7ghz - 1080ti @ 2100

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sollentuna
Registrerad
Maj 2007

Som med Core2Duo/Quad-tiden där man köpte billig modell med det antal kärnor man ville ha och sen skruvade upp FSB så man fick valuta för pengarna. Hade E5200 och en Q8400 som jag körde skiten ur

Just av denna anledning som jag tror Intel visst kan komma att bry sig. Även om det visst finns fördelar med att fortsatt köpa K-modell så kan man säkert spara någon femhundring på att inte göra så och det kan leda till lite mindre vinst för dem.

i9-7920X 4.5 GHz | 32GB DDR4 3200 MHz | ASUS WS X299 PRO | Geforce GTX 1080 Ti | 500GB NVMe + 2x 500GB SATA SSDs | Philips 40" 4K-skärm
i7-4790K 4.6 GHz | 32GB DDR3 1866 MHz | ASUS Maximus VII Gene Z97 | Geforce GTX 980 | 1x 128GB, 2x 500GB SATA SSDs | 2x HP Z27n (1440p IPS) skärmar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Enköping
Registrerad
Maj 2015
Skrivet av heffaklumpmamma:

Men man kan ju köpa Intels extraförsäkring (som man ju faktiskt kan köpa även efter man haft sönder processorn vad jag hört).

Det kan man mycket väl göra, men tänkte mera på dom vanliga garantierna, vad jag vet är det inte många som köper Intels "drulle" försäkring

Skickades från m.sweclockers.com

Asus x99-a, intel i7 5820k @4,5GHz, Titan X (Pascal), HyperX fury ddr4 16Gb @ 2400MHz, corsair AX860, samsung 840 evo 128Gb, samsung 850 evo 250Gb, NZXT H440, custom loop

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

varför stängs den interna grafikdelen av om man överklockar med blck? fattar inte det

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Feb 2011

Max 60%? Gamla Nehalem i7 920 gjorde ju samma på stock vcore nästan haha

i7-920 @ 4.0Ghz - 12GB Corsair XMS3 - EVGA GTX 980 SC - Corsair TX850 - Asus pb298q
Main rigg - LAN-dator

Trädvy Permalänk
Datavetare
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2011
Skrivet av celoz:

Efter att ha fått hela Intels arm uppkörd i röven känns inte ett långfinger i näsan så farligt.

Om det hela sker i den ordningen så ger det senare ett visst extra mått av obehag...

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Örnsköldsvik
Registrerad
Aug 2012
Skrivet av PV52:

Den vanliga garantin på en k-processor spräcker du så fort du börjar fiffla med den

Skickades från m.sweclockers.com

Aight, har inte kollat garantier på 100år då jag aldrig lyckats bränna en CPU som man gjort med GPUer

Men oavsett, så känns ändå en icke K modell helt ointressant i mitt tycke.. Då jag hellre lägger ner 300-500kr mer på en K modell än en icke K. Speciellt då det dynamiska försvinner iom detta.. Så känns bara som att låta en enhet stå och tugga i maxkraft konstant inte kan vara så nyttigt :/ samt all värme huuua vet jag.. iofs på vintern hade de varit gött ;D

[CPU: AMD 1700 @4ghz ] - [RAM: 16gb DDR4 2800] - [ GPU: Gigabyte 1080ti Gaming G1 @ 1545mhz] - [HDD: 12TB, 60gb SSD OS, 250GB SSD, 128GB SSD, 240GB SSD]

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Christley:

varför stängs den interna grafikdelen av om man överklockar med blck? fattar inte det

För att man påverkar BCLK. Så av vad jag gissar är säkerhetsskäl så fimpar Asrock den så inte frekvensen skenar.

Skrivet av biorrith:

Max 60%? Gamla Nehalem i7 920 gjorde ju samma på stock vcore nästan haha

Ja, men 920 låg på 2.66 Ghz i basfrekvens. Procentuellt var en i7 975 betydligt sämre med den logiken.

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av SeF.Typh00n:

För att man påverkar BCLK. Så av vad jag gissar är säkerhetsskäl så fimpar Asrock den så inte frekvensen skenar.

Ja, men 920 låg på 2.66 Ghz i basfrekvens. Procentuellt var en i7 975 betydligt sämre med den logiken.

kan man istället inte göra så att grafiken inte påverkas? detta vore något jag skulle vilja göra fast på en server, och då vill jag inte ha grafikkort

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Skåne
Registrerad
Sep 2006
Skrivet av Christley:

kan man istället inte göra så att grafiken inte påverkas? detta vore något jag skulle vilja göra fast på en server, och då vill jag inte ha grafikkort

Inte om du ska pilla med BCLK. iGPU beror ju av den.

5960X | X99-E WS | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | 2 x Intel 750 | Full Loop | Enthoo Primo
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Trondheim, Norge
Registrerad
Feb 2005

1300 för ett moderkort, 1700 för en i3 6320 som de flesta verkar klara dra upp till 4,5ghz enkelt med luftkylning. 2 core och 2 HT i 4,5ghz för 3000 spänn. Kan ju bara vara win med detta för gamers.

Ryzen 1700 @3750--2X8GB G.Skill 3600 @3333mhz-14-14-14-14-30-44--GTX 1080 med Corsair H105 plus Kraken adapter--EK Kylning på CPU-EVGA 850 G3--Handfull SSD

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Rosvik
Registrerad
Apr 2002
Skrivet av Ekorrism:

Aight, har inte kollat garantier på 100år då jag aldrig lyckats bränna en CPU som man gjort med GPUer

Men oavsett, så känns ändå en icke K modell helt ointressant i mitt tycke.. Då jag hellre lägger ner 300-500kr mer på en K modell än en icke K. Speciellt då det dynamiska försvinner iom detta.. Så känns bara som att låta en enhet stå och tugga i maxkraft konstant inte kan vara så nyttigt :/ samt all värme huuua vet jag.. iofs på vintern hade de varit gött ;D

Kör min cpu med alla c-states etc avslagna. Går alltid i max clock med max volt. I idle blir dock strömförbrukning försumbart högre då processorn drar mindre ström utan belastning. Kommer inte ihåg vad jag mätte upp men var några få watt mer. Lättare med stabil överclock dock

3770k @ 4.5ghz delid (pure rock), GTX 1080@2050MHz, 16gig RAM, 256GB 850 Evo, Fractal Design mini, Samsung C34F791WQU.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Maj 2014
Skrivet av Yoshman:

Svårt att se hur Intel överhuvudtaget bryr sig om detta. Redan med K-serien så är den garanti man får från Intel att CPUn fungerar som den ska i oklockat läge.

Nackdelen med "icke-K" modellerna är att BCLK justering fortfarande påverkar fler delar så kommer vara svårare att nå en viss frekvens med bibehållen stabilitet. AnandTech har en bra illustration

När man höjer multiplikatorn för CPU-kärnan är det bara CPU-kärnan som får högre frekvens, vid BCLK justering påverkas även iGPU (irrelevant för de flesta överklockar gissar jag), ring-bussen där CPU, L3-cache och iGPU kommunicerar via samt samt RAM (fast är går det typiskt att kompensera genom att minska multiplikator).

Så länge denna typ av överklockning medför att man inte kan ändra C-states och därmed blir fast i C0 så är det ju en annan klar nackdel då strömförbrukning i "idle" blir rätt rejält mycket högre om CPUn inte en kan gå in i C1 när den inte jobbar.

Men visst är det intressant, vill själv se hur pass mycket man kan kräma ur i3-6100/6300/6320 med denna typ av överklockning och vad prestandaresultatet blir i applikationer och spel.

Tycker om något att denna typ av OC är betydligt mer "retro" och roligare att pilla med. Det på något sätt får fram det roliga i att köpa en AMD 1700+ och leka, än att köpa värsting i7an och "höja den tills kylaren smälter".
Man måste, precis som förr med FSB titta på att anpassa allt mot allt annat, få rätt latch på timings och pilla... får tom mig att vilja köpa något av dessa, bara för att kunna pilla med det igen.

Tycker det är synd att iaf inte C1 fungerar dock... om inte de andra fungerar så okej.. men en low/high frekvens hade gjort detta till perfekta leksystemet, men man får väl ta den nackdelen, så länge Intel ger F i att pilla i det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Ängelholm
Registrerad
Feb 2011
Skrivet av Ekorrism:

Aight, har inte kollat garantier på 100år då jag aldrig lyckats bränna en CPU som man gjort med GPUer

Men oavsett, så känns ändå en icke K modell helt ointressant i mitt tycke.. Då jag hellre lägger ner 300-500kr mer på en K modell än en icke K. Speciellt då det dynamiska försvinner iom detta.. Så känns bara som att låta en enhet stå och tugga i maxkraft konstant inte kan vara så nyttigt :/ samt all värme huuua vet jag.. iofs på vintern hade de varit gött ;D

Det dynamiska försvinner mig veterligen inte för att du höjer BCLK. Processorn stryper ju multipliern ändå. Min urgamla i7 920 gör det iaf...

i7-920 @ 4.0Ghz - 12GB Corsair XMS3 - EVGA GTX 980 SC - Corsair TX850 - Asus pb298q
Main rigg - LAN-dator

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Malmö
Registrerad
Jul 2014

ASrock är och bliver bare innovative, haha. Tänker inte at Intel bryr sig om detta.