Om och när får vi se en "Devil's Canyon" - variant av Skylake?

Permalänk
Medlem

Om och när får vi se en "Devil's Canyon" - variant av Skylake?

Många med mig kände nog att 6700K var den tråkigaste och mest osignifikanta (vet inte om det är ett riktigt ord) lanseringen någonsin från Intel. Jag har själv flera kompisar som uppgraderat efter Skylakelanseringen och de flesta har valt 4790K över 6700K pga lägre pris, bättre tillgänglighet, större valfrihet vad gäller moderkort och ramminne och i princip likvärdig prestanda i de flesta fall.

Jag tror personligen att om Intel valt att lansera en entusiastvariant av Skylake så hade situationen varit en helt annan. Den hade inte behövt vara fantastiskt mycket högre klockad an Haswell DC men åtminstone inte lägre! Hade man valt 4 ghz bas med 4,4 ghz turbo hade nog extremt få valt Haswell över Skylake och hade man valt tex 4,2 bas ghz och 4,5 ghz turbo så hade även vissa med Haswell DC uppgraderat bara för att ha det senaste och bästa.

Jag kan definitivt förstå varför Intel kanske föredrar den nuvarande situationen. De har troligtvis en massa Haswell på lager och även tillverkningskapacitet för 22 nM som skulle stå outnyttjad om alla samtidigt vill ha Skylake. Vilket vore en dålig strategi för dem.

Men frågan kvarstår... Om och när får vi se en DC-variant av Skylake?

ps. Har för mig att jag frågat en gång tidigare, men nu har jag formulerat mig bättre.

Permalänk
Skrivet av Ice Frontier:

Många med mig kände nog att 6700K var den tråkigaste och mest osignifikanta (vet inte om det är ett riktigt ord) lanseringen någonsin från Intel. Jag har själv flera kompisar som uppgraderat efter Skylakelanseringen och de flesta har valt 4790K över 6700K pga lägre pris, bättre tillgänglighet, större valfrihet vad gäller moderkort och ramminne och i princip likvärdig prestanda i de flesta fall.

Jag tror personligen att om Intel valt att lansera en entusiastvariant av Skylake så hade situationen varit en helt annan. Den hade inte behövt vara fantastiskt mycket högre klockad an Haswell DC men åtminstone inte lägre! Hade man valt 4 ghz bas med 4,4 ghz turbo hade nog extremt få valt Haswell över Skylake och hade man valt tex 4,2 bas ghz och 4,5 ghz turbo så hade även vissa med Haswell DC uppgraderat bara för att ha det senaste och bästa.

Jag kan definitivt förstå varför Intel kanske föredrar den nuvarande situationen. De har troligtvis en massa Haswell på lager och även tillverkningskapacitet för 22 nM som skulle stå outnyttjad om alla samtidigt vill ha Skylake. Vilket vore en dålig strategi för dem.

Men frågan kvarstår... Om och när får vi se en DC-variant av Skylake?

ps. Har för mig att jag frågat en gång tidigare, men nu har jag formulerat mig bättre.

Tror inte Intel kommer släppa en upphottad version av skylake utan gå direkt på Kaby lake som är nästa variant av 14nm CPU och ska köra vidare på socket 1151 som Skylake. Denna beräknas komma någon gång under 2016, gissningsvis i samband med AMDs lansering av Zen.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Ice Frontier:

Många med mig kände nog att 6700K var den tråkigaste och mest osignifikanta (vet inte om det är ett riktigt ord) lanseringen någonsin från Intel. Jag har själv flera kompisar som uppgraderat efter Skylakelanseringen och de flesta har valt 4790K över 6700K pga lägre pris, bättre tillgänglighet, större valfrihet vad gäller moderkort och ramminne och i princip likvärdig prestanda i de flesta fall.

Jag tror personligen att om Intel valt att lansera en entusiastvariant av Skylake så hade situationen varit en helt annan. Den hade inte behövt vara fantastiskt mycket högre klockad an Haswell DC men åtminstone inte lägre! Hade man valt 4 ghz bas med 4,4 ghz turbo hade nog extremt få valt Haswell över Skylake och hade man valt tex 4,2 bas ghz och 4,5 ghz turbo så hade även vissa med Haswell DC uppgraderat bara för att ha det senaste och bästa.

Jag kan definitivt förstå varför Intel kanske föredrar den nuvarande situationen. De har troligtvis en massa Haswell på lager och även tillverkningskapacitet för 22 nM som skulle stå outnyttjad om alla samtidigt vill ha Skylake. Vilket vore en dålig strategi för dem.

Men frågan kvarstår... Om och när får vi se en DC-variant av Skylake?

ps. Har för mig att jag frågat en gång tidigare, men nu har jag formulerat mig bättre.

"Insignifikant" är ordet du söker.

Dock har jag svårt att se att Skylake verkligen skulle vara något rekord gällande tråkig lansering.
Den må ha lägre klockfrekvens men den är ju ändå snabbare än 4790k, samt då att man får en mer modern plattform runtomkring. Självklart hade alla gillat om den var snabbare men tycker bara inte det är så extremt som du får det att låta.

Det enda det snackats om är väl att det ska komma "Skylake-S GT4e" framåt slutet av nästa år. Dvs, Skylake för desktop med GT4e IGP som iaf enligt ryktena är 65W-chip. Så förmodligen då något som snarare siktar på att ersätta Broadwell än att verkligen göra något åt 6700k (kan dock ändå bli intressant iom hur bra Broadwell visade sig prestera tackvare den extra cache som kom på köpet med grafikkretsen!).

Sen är väl även Broadwell-E på gång hyggligt snart...
För ren desktop så verkar det ju dock som att de går direkt på nästa generation utan någon ny "refresh".

Visa signatur

AMD Ryzen9 5900X || Gigabyte X570 Ultra || RTX 3090 FE || Gskill Trident Z 3600 64GB || Samsung 950 Pro 512GB || Samsung 960 Pro 1024GB || XB270HU 1440p IPS G-Sync

Permalänk
Medlem
Skrivet av lanbonden:

Tror inte Intel kommer släppa en upphottad version av skylake utan gå direkt på Kaby lake som är nästa variant av 14nm CPU och ska köra vidare på socket 1151 som Skylake. Denna beräknas komma någon gång under 2016, gissningsvis i samband med AMDs lansering av Zen.

Kaby Lake verkar anses vara Skylake "Refresh".

@Ice Frontier

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Permalänk
Medlem

Mot bakgrund av ryktena om en 5,1 Ghz Xeon CPU.. Varför inte en 4,2 Ghz base - 4,5 eller 4,6 ghz turbo DC Skylake?

Ihop med 72 EU grafik skulle den säkert klara en hel del spel på low eller medium i 1080p. Tillräckligt för många!