Intels Skull Canyon är en minidator för gamers

Kanske det kan komma att bli en standard! Något många väntat på länge.

@Raffe: Även om jag inte har Thunderbolt på min laptop så ser jag verkligen att marknaden skulle ha nytta av en universell standard som alla enheter är kompatibla över. Asus Senaste externa kabinett faller ju på mållinjen och samtidigt:

Att ha enheter som bara fungerar till bolagets egna produkter är bra kostsamt både för konsument och miljö.

Denna är helt klart intressant om priset är ok, och jag misstänker att det kommer vara det.

Ljudnivå samt tillhörande värmeutveckling tänker jag på. Men utveckling är bra.

Sedärja, det börjar arta sig på minidatorfronten! När den blir för trött att spela det senaste ens på låga settings, lär den väl fortfarande kunna få ett andra liv som HTPC. Den måste väl i alla fall orka med dagens format i 4k-upplösningar?

...men tyvärr verkar det vara lönsamt för bolaget. Egenintresset står alltid i första rummet, hur mycket de än försöker påskina något annat i sin corporate bullshit.

Ser ut som ett intressant sätt att lansera Kaby Lake till hösten.

Det här ser onekligen intressant ut, blir prestandan motsvarande min dator idag kan jag tänka mig ett byte(Q9450/GTX750).

Annars blir det att bygga mITX när nuvarande system inte längre vill vara med och leka.

"skull canyon"
Kan de bli mer clichee än så?

Trevligt! Men allt kommer handla om priset.

Processorn kommer helt klart bli ett lyft men grafiken är högst tveksam. Broadwell med Iris Pro presterande ju strax under hälften av vad ett 750 Ti klarade. Skillnaden mellan 750 och 750 Ti är inte jättestor så det ska mycket till för att Intel ska nå upp till ditt nuvarande grafikkort. Sen har de väl fortfarande lite bråkigare drivrutiner när det kommer till spel.

Så det lär ju bli spelbart om man inte är alltför kräsen med inställningar men någon "riktig" speldator blir det inte.

Helt klart kul utveckling, men jag ser inte hur detta skulle vara en bra spelmaskin. Börjar vi snacka externa grafikkort så är det en ganska stor och permanent lösning. En nuc för mig, har alltid varit något man kan gömma, så ingen ser den. Tex, när den sitter bakom en skärm eller tv. Visst externa grafikkort är coolt, men det är en stor krånglig lösning, som antagligen kommer låta en del och inte vara något man gömmer bakom tvn direkt.

Ska man ha en nuc och externt grafikkort kan man lika gärna göra ett mitx-system eller steam machine då det blir både snyggare och billigare då du inte behöver två datorsystem. Jag räknar externa grafikkortet som ett eget system då du behöver en egen låda och nätaggregat.

Priset på nucen är ju inte släppt men det kommer säkert landa runt 5-6k med SSD och RAM då detta inte medföljer som tidigare. och gaming versionerna kommer säkert gå på mer då de har starkare processorer. Då börjar vi ju snacka nivåer som man kan få en hyffsad laptop för, jag tar hellre en laptop att spela med om vi snackar en fast installation med externt grafikkort. laptopen kan du dessutom använda när den är urkopplad, nucen är bara liten och snygg då.

Att marknadsföra det som en spelmaskin tror jag kan blir problematiskt, men som workstation absolut.

Sitter idag på en Brix med i7-4770R, 16GB RAM och Iris Pro 5200, det finns inte mycket i arbetsväg som den inte orkar med. i7-2600K i stationära datorn har fått seriös konkurrens.

Tack för inblicken. Får invänta tester, men det bör täcka mina behov. Såvida som du nämner att drivisarna inte är helt usla sett till spelande.

Mina behov är relativt enkla, spelar inte särskilt krävande spel och inte heller med några höga inställningar. Det som är av vikt är att det flyter.

Det mest troliga scenariot är att du kommer få mer prestanda till samma eller lägre pris om du bygger en enklare mITX-dator. Iris Pro brukar bara vara med i de kraftigare och dyrare modellerna men har du inga höga krav på processorprestanda kan du komma undan med en enklare processor och sedan lägga 1500 kr på ett löst grafikkort som kommer prestera betydligt bättre. Den stora uppoffringen är då storleken. Det är omöjligt att bygga en lika liten dator själv.

Ett alternativ är annars att titta på andra företags svar på NUC. Gigabyte har ju sina Brix till exempel och de släppte en version med 760M i och Asus har en liten dator med 960M. Skulle inte förvåna mig om det kommer en ny generation med liknande produkter senare i år när AMD och Nvidia släpper nya grafikkort. Båda satsar ju mycket på effektivitet vilket möjliggör en hel del prestanda i kompakta format.

Prismässigt kommer jag nog lindrigare undan om jag bygger något eget. Jag har lite svårt att bestämma de verkliga behovet för datorn just nu. Processorn behöver vara något mer kompetent i och med tanken är att det kommer vara en del virtualisering framöver. Kanske kommer jag behöva bygga en för spelbruk och en för övrigt.

Har sneglat på Dan Cases 7L chassi i samarbete med Lian Li ett tag, men frågan är om den når marknaden någon gång. Det är svårt att hitta små chassin som är snygga, funktionella och med tillräckligt god kylförmåga för kompetenta komponenter utan att ljudnivån skenar iväg.

Ska bli spännande att se vad Polaris och är det Pascal(?) har att erbjuda.

Sweclockers har tester på Iris Pro 6200 och 750 Ti. http://www.sweclockers.com/test/20908-intel-core-i7-5775c-och...

Det är enda stället jag hittade något sådant test när jag letade lite snabbt. Tyvärr är ju många sidor väldigt kassa på att ta med en dGPU som referens i sina grafiktester.

Hur som helst verkar 750 Ti i runda slängar dubbelt så snabb som 6200. Om de lyckas dubbla det är det intressant men frågan är hur långt de kan skala prestandan med sin begränsade minnesbandbredd. De har ju bra bandbredd på 128 MB men sen dyker den ner till DDR4 efter det. Vidare kommer den ju inte tävla mot mot 750 Ti längre utan mot Pascal och Polaris.

Som jag sagt många gånger tidigare - det är verkligen på tiden att en ny ministandard för grafikkort sjösätts. MXM skulle säkert fungera oerhört väl då det är anpassat till en TDP på upp till 100W, eller tillräckligt för att i ett chassi på ~120x120x120 mm få plats med en quad core-processor och ett grafikkort i GTX 960-klassen. Och det skulle vara lätt att uppgradera. Men istället för att samlas om en ny standard släpps bokstavligen hundra olika grafikkort för varje krets.

@Zotamedu: om du läser kommentarerna till SweClockers test av 5675C/5775C så ser du att flera har påpekat att de iGPU resultat som uppmättes av SweC verkar ganska mycket lägre än vad andra fått, t.ex. AnandTech och Toms Hardware.

T.ex. så är AMD A10-7870K snabbare i vissa test hos SweC medan 5675C är konsekvent snabbare hos andra teknikwebbplatser som gjort motsvarande jämförelse. Har för mig att Emil svarade något i stil med att iGPU resultaten inte kändes speciellt relevanta så de hade varken tid eller ork att reda ut varför de eventuellt fick lägre resultat än vad andra verkar fått (skulle kunna ha andra förklaringen, t.ex. andra grafikinställningar).

En potentiell förklaring jag kan tänka mig är om det inte riktigt blev bra kontakt mellan kylare och CPU, med stock-kylaren fick jag resultat med 5775C som väldigt mycket påminner om "throttling", det trots att det är 65W TDP. Detta hände bara i lägen när CPU och GPU jobbade samtidigt, körde man enbart CPU räckte stock-kylaren gott och väl. Testade inte jättemycket efter bytet till Noctua NH-L9x65, det lilla jag ändå körde pekade nog på att iGPUn presterade något mer konsekvent efter det (har inte blivit så mycket testat med iGPU efter att jag fick dGPUn installerad).

Ser också att mina kommentarer om Iris Pro 6200 och GT750m är lite motsägelsefulla då den förra trots allt är den snabbare. Beror på att jag alltid kört den förra i 1920x1080 medan den senare sitter i en laptop med 3200x1800 och finns överhuvudtaget inget hopp om att köra i den upplösning, så där har jag alltid kört med halv upplösning på varje axel i spel d.v.s 1600x900 (fortfarande pixelperfekt).

Ja det måste varit en skarpögd användare som noterade det
#15617694

Det var något som låg och gnagde i bakhuvudet angående testresultaten men jag kom inte på vad det var. Då borde alltså 6200 ligga lite över halva prestandan mot ett 750 Ti om man gör ett tappert försök att kompensera för Sweclockers underligt låga resultat.

Frågan är dock fortfarande om de kan lyckas dubbla prestandan till Kaby Lake i och med att de stora flaskhalsarna i form av TDP och minnesbandbredd fortfarande finns kvar. Hade varit intressant att se en mer ingående analys av hur långt man kan skala prestandan innan minnet blir en flaskhals jämfört med hur långt de kommer innan temperaturerna sätter stop. En annan relevant fråga är då hur en i3 med Iris Pro hade presterat. Två kärnor med HT istället för fyra släpper ju till en del termiskt svängrum för iGPU att leka med samtidigt som det rimligtvis borde finnas prestanda nog för den typen av spel som en iGPU av den klassen kan tänkas användas till.