Permalänk

i7 870 vs i5 2500k

Hej!

Hjälpte en kompis uppgradera sin dator och fick hans gamla system (cpu/mobo/ram) som tack/betalning.

Har själv en i7 870 just nu. Renderar lite film på skoj ibland och spelar en del. Är det stor skillnad så behåller jag det jag fått, annars tänkte jag sälja av det.

Visa signatur

R5 3600 ( @ -0,0875v), Msi 1070 TI, 32GB, Fractal newton R2 650 watt, Asus Prime B350-plus , Phanteks 400s vit, Asus TUF VG27AQ1A, Dell U2515H.
https://www.flickr.com/photos/albinivik/

Permalänk
Frilansskribent

så här såg det ut när sweclockers recenserade 2500k. i spel lär 2500k dra iväg rejält överlag.

Permalänk
Medlem
Skrivet av versions:

så här såg det ut när sweclockers recenserade 2500k. i spel lär 2500k dra iväg rejält överlag.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/2014?key=cf431e9ea9c34779dda77c86b0ada402

Ser underligt ut att en 870 skulle prestera bättre än en oklockad 2500k? Mig veterligen har den både lägre IPC, lägre klock och sämre minnesprestanda. Skulle väl vara om det räddar den att ha HT och 8MB cache då.

En 870 borde göra runt ~4GHz om du överklockar den. Skalar den ungefär som 2500K borde en 4GHz 870 få ~7.31 i cinebench.

Visa signatur

Ubuntu | 1440p 165Hz IPS | 7700k | 1080ti | 32GB@3.6GHz | SN850 2TB
Steam Deck 512 | Switch 1st gen | MBP 13" Retina 2014 | iPhone 12 Pro Max

Permalänk
Medlem
Skrivet av sniglom:

Ser underligt ut att en 870 skulle prestera bättre än en oklockad 2500k? Mig veterligen har den både lägre IPC, lägre klock och sämre minnesprestanda. Skulle väl vara om det räddar den att ha HT och 8MB cache då.

870 vinner i många av testerna där många trådar används, och det är väl rätt säkert att säga att det beror på HT. I tester där HT inte är till någon fördel, t.ex. i spel, så vinner istället 2500K. Se recensionen.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av sniglom:

Ser underligt ut att en 870 skulle prestera bättre än en oklockad 2500k? Mig veterligen har den både lägre IPC, lägre klock och sämre minnesprestanda. Skulle väl vara om det räddar den att ha HT och 8MB cache då.

En 870 borde göra runt ~4GHz om du överklockar den. Skalar den ungefär som 2500K borde en 4GHz 870 få ~7.31 i cinebench.

Bilden visar ju på prestanda i flertrådat Cinebenchtest. Där är det ganska självklart att en hypertrådad i7:a drar iväg. Jag är snarare förvånad att den inte vann större, den är väl bara en generation äldre?

Permalänk
Medlem

2500k alla dagar i veckan Köp en bra kylare och klocka på!

Visa signatur

I9 9900K | Noctua NH-D15 | 48GB Corsair 3200MHZ | ASUS ROG STRIX Z390-F Gaming | KFA 3080 TI 12GB |1 TB FireCuda NVME | 34" Samsung C34H9x 100HZ Freesync | Fractal Design R6 | EVGA G3 80+ Gold | Win10 Pro | 500/100 Fiber

Permalänk
Skrivet av versions:

så här såg det ut när sweclockers recenserade 2500k. i spel lär 2500k dra iväg rejält överlag.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/2014?key=cf431e9ea9c34779dda77c86b0ada402

Fast när man kolla på samma klockfrekvens så ser det rätt jämnt ut i de spelen de har testat... Men det kanske ha ändrat på sig med modernare titlar.

"Sandy Bridge drar mer eller mindre jämnt med den äldre Bloomfield-arkitekturen på spelfronten, något som syns i flera olika testscenarion."

Få se hur jag gör, känns inte som om 870:n flaskhalsar i de spel jag kör idag så det kanske är vettigare att sälja och spara sig besväret med ominstallation osv

Visa signatur

R5 3600 ( @ -0,0875v), Msi 1070 TI, 32GB, Fractal newton R2 650 watt, Asus Prime B350-plus , Phanteks 400s vit, Asus TUF VG27AQ1A, Dell U2515H.
https://www.flickr.com/photos/albinivik/