HTC Vive kan kosta över 15 000 kronor

Det var en riktigt meningslös artikel. De spekulerar fritt att den ska kosta 1 500 USD, vilket är helt absurt. De tar även upp det som givet att PSVR ska kosta 1 100 USD... när det bara var en placeholder på Amazon, som har massor med kommande produkter inlagda med påhittade priser.

Sony själva säger ju att den ska kosta max som en ny konsol, så räkna med 3 000 kr för en PSVR.

Vad gäller Vive så TROR jag att priset hamnar inom 200 USD högre än Riften, så max 799 USD. Det skulle innebära att Vive ändå troligtvis blir billigare totalt sett än Rift + Touch som lär hamna på minst 200 USD + ytterligare en fraktkostnad.

Min egen spekulation(tm):
-------------------

Jag tror att det finns en CHANS att Vive blir billigare eller hamnar på samma pris som Riften (599 USD)... Japp. Jag tror faktiskt att det inte är helt omöjligt.

1. Lighthouse är billigare att tillverka än Oculus system. Oculus säger själva att IR-kameran är en av de dyraste komponenterna och Lighthouse-torn är vad jag förstått riktigt billiga att tillverka, en hårddiskmotor, en laser och några IR-dioder.

2. Ett av "genombrotten" HTC pratade om var något de kallar "Mura correction". Mura är defekter i skärmar. Det ryktas att HTC har fått tag på något sämre skärmar än Oculus och då tänker jag att genombrottet är att kunna korrigera dessa för att uppnå i princip samma kvalitet men till ett mycket lägre pris.

3. Själva Vive:n är byggd i billigare material som plast istället för neopren-liknande tyg som Riften använder sig av.

4. HTC har egna fabriker och enorm erfarenhet av att bygga elektronik, dessutom lär de bygga Vive i Taiwan/Kina. Oculus däremot är nya på banan, har inga egna fabriker och även om komponenterna säkert byggs i Kina/Korea (Samsungs skärmar) så byggs själva Riften i USA, med högre kostnader som resultat.

Sedan finns naturligtvis möjligheten att Valve subventionerar HTC något, exempelvis att HTC får % på VR-försäljning i Steam det första året eller något liknande.

Jag blir i alla fall inte förvånad om Vive hamnar på exakt samma 599 USD... jag blir å andra sidan inte heller förvånad om den hamnar på 799 USD. Men 1 000+ USD? Aldrig.

/hulle.

Deras marginal finns i mjukvaran ( som för övrigt billiga kinakopior kommer får svårt att få tillgång till).
Precis som med konsoller som säljs till tillverkningspris eller t.o.m. förlust, för att ta igen det på licenser på spelen.

Utan marginal finns det ingen poäng med att göra ett original ens

Nu tänker du för kortsiktigt. De har facebook i ryggen, de behöver inte göra någon vinst just nu över huvud taget, och en mångmiljonförlust vore helt ok för det är inte en "förlust", det är en "utgift" för en marknadsinvestering.

Några miljoner dollar minus idag (fickpengar för FB), få en marknadsledande position för VR, Palmer och Rift blir för VR-markanden vad Gabe och Steam är för digital speldistribution ==> suuuuper profit om ~10år.

Stora företag gör stora investeringar och har råd med stora risker, är inte konstigare än så.

Fast kostnaden för Lighthouse är inte bara laserkanonerna utan även alla sensorer som sitter på headsetet. Där har Rift istället IR-dioder som är snorbilligt.

Du får även väga in kostnaden av specialutvecklade handkontroller. Oculus lär inte betala många kronor för tillgången sina Xbox one-kontroller. De lär ju ingått i dealen med Microsoft så att de fick vara med och leka. Kan ju vara ett smart drag från Microsoft då de slipper utveckla ett eget svar på Playstation VR själva från grunden. Jag tror inte heller Valve har något intresse av att subventionera något i det här läget.

Skulle dock inte förvåna mig om de landar på samma pris som du säger. Annars skulle jag gissa att Vive landar något högre i pris snarare än lägre jämfört med Rift.

Du får ju dock räkna in att du slipper betala resor eller restaurang besök osv. Du kan äta tv mat hemma men samtidigt uppleva att du är på en exklusiv restaurang i bangladesh med din vän från Vietnam, osv!

Man behöver aldrig mer gå på bio heller. Går ju enkelt att simulera en gigantisk bioduk med VR och dessutom slipper man garanterat hamna bakom någon som är lång och högljudd. Väger man in alla de här faktorerna så kommer man ju faktiskt spara en förmögenhet på att köpa VR!

Din jämförelse är helt irrelevant eftersom det är två helt olika saker. Du jämför äpplen och päron. Men visst, vill du ha andra exempel kan du ju titta på var priserna på en OLED-TV har legat de senaste åren. Eller vad fick man betala för första generationen plasma? Första DVD-spelarna låg på runt $1000. Första blu ray låg i samma prisklass några år senare. Samma sak gällde första CD-ROM som släpptes i mitten av 80-talet. Första omgången TV-apparater som kom i slutet av 40-talet låg på runt $1000 med dåvarande dollarkurs vilket motsvarar i runda slängar $10 000 idag.

Första grafikkorten var en hårdvaruimplementering av befintlig mjukvara plus några MB RAM och lite lösa kretsar för AD/DA. Att översätta kod till fysisk logik är teknik från 50-talet. Kostnaden att utveckla det är i sammanhanget minimala. Du kan inte bara döma ut priset på olika produkter för att de råkar vara konsumentinriktade. Det har i grunden helt olika tekniska förutsättningar.

Din jämförelse slår inte hål på några myter för den saknar verklighetsförankring. Det stämmer att det inte måste vara dyrt för att vara early adopter men du har fått sambandet om bakfoten. Nya saker är inte dyra av ren princip. Rift kostar mycket för att den är dyr att tillverka. Det gäller många nya saker. Exakta orsaker varierar från produkt till produkt men generellt är det ofta är det relaterat till economy of scaling och när det gäller halvledare och annan elektronik är yield en viktig del. Sen brukar det även vara en del utvecklingskostnader som ska betalas av. Hela din grundhypotes är fel.

Edit: Flyttade ett ord som hamnat på villovägar.

Däremot så är Oled panelerna i Vive och Rift custom made för att eliminera SDE:n så gott som möjligt. Alltså högre pixelfill