Asus ultrabreda och välvda gamingskärm ROG Swift PG348Q butikslistas

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Okt 2010

@corben2: Ser väl inte pjåkigt ut alls. Baksidan gillade jag mest men den får du la inte se på en vägg tyvärr.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
alstermo
Registrerad
Apr 2015

Nice skärm dock verkar ju foten ganska konstig :/

Trädvy Permalänk
f.d. Dinoman
Testpilot
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Alling:

Förlåt? Jag har inte skrivit någonting som har med det att göra. Skrev bara om hur skillnaden mellan 100 och 144 Hz upplevs.

Du är ursäktad.

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Dinoman:

Sen har du den lilla detaljen att driva en 3K-skärm i 100Hz.

Ursäkta men jag stör mig hemsk mycket när folk använder K uttrycket när det endast beskriver hur mycket pixlar skärmen har horisontellt.
Uttrycket beskriver inget annat än antalet pixlar horisontellt så det lämna den andra lodräta sidan till fantasin.

Skriver man endast 3K ska man förvänta sig att skärmen har ca 3000 pixlar horisontellt dessutom med en 16:9 ratio. Men nu är denna skärmen en skärm 3440x1440 "3.4K ?" med (21:9) 2.33:1 aspects ratio så blir den slutgiltiga antalet pixel väldigt annorlunda också.

Ultra-high-definition television 3840 × 2160 1.78:1 (16:9) 8,294,400 Pixlar
Ultra-wide-television 5120 x 2160 2.37:1 (21:9) 11,059,200 Pixlar
DCI 4K (native resolution) 4096 × 2160 1.90:1 (256:135) 8,847,360 Pixlar
DCI 4K (CinemaScope cropped) 4096 × 1716 2.39:1 7,028,736 Pixlar
DCI 4K (flat cropped) 3996 × 2160 1.85:1 8,631,360 Pixlar

1920x1080 (16:9) = 2.07 Megapixlar
2560x1440 (16:9) = 3.68 Megapixlar
3440x1440 (21:9) = 4.95 Megapixlar
3840×2160 (16: 9) = 8.29 Megapixlar

K uttrycket i sig lämnar väldigt mycket till fantasin. Bättre vore det om alla använde megapixel eller om "K" blev ett M och beskrev antalet pixlar totalt bara istället. Det totala antalet pixlar borde vara det intressanta då det är det som bestämmer hur tungt spelet blir att dra runt tex.

GPU 2080Ti Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K 4.6Ghz
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
f.d. Dinoman
Testpilot
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av Tobbbe__:

Ursäkta men jag stör mig hemsk mycket när folk använder K uttrycket när det endast beskriver hur mycket pixlar skärmen har horisontellt.
Uttrycket beskriver inget annat än antalet pixlar horisontellt så det lämna den andra lodräta sidan till fantasin.

Skriver man endast 3K ska man förvänta sig att skärmen har ca 3000 pixlar horisontellt dessutom. Men nu är denna skärmen en skärm 3440x1440 "3.4K ?" med (21:9) 2.33:1 aspects ratio så blir den slutgiltiga antalet pixel väldigt annorlunda också.

Ultra-high-definition television 3840 × 2160 1.78:1 (16:9) 8,294,400 Pixlar
Ultra-wide-television 5120 x 2160 2.37:1 (21:9) 11,059,200 Pixlar
DCI 4K (native resolution) 4096 × 2160 1.90:1 (256:135) 8,847,360 Pixlar
DCI 4K (CinemaScope cropped) 4096 × 1716 2.39:1 7,028,736 Pixlar
DCI 4K (flat cropped) 3996 × 2160 1.85:1 8,631,360 Pixlar

1920x1080 (16:9) = 2.07 Megapixlar
2560x1440 (16:9) = 3.68 Megapixlar
3440x1440 (21:9) = 4.95 Megapixlar
3840×2160 (16: 9) = 8.29 Megapixlar

K uttrycket i sig lämnar väldigt mycket till fantasin. Bättre vore det om alla använde megapixel eller om "K" blev ett M och beskrev antalet pixlar totalt bara istället. Det totala antalet pixlar borde vara det intressanta då det är det som bestämmer hur tungt spelet blir att dra runt tex.

Helt enig. Skrev så av ren lathet.

Min poäng var att de som klagar på att man inte har tillgång med skärmar som har mer än 100Hz inte har så bra koll på hur extremt krävande 3440x1440 är. Eftersom det är väldigt vanligt att förkorta och klumpa ihop UHD och 4096x2160 (äkta 4K) så blir 3K en bra förkortning som är relativ 4K förkortningen men givetvis är den missvisande, precis som 4K förkortningen.

I dagsläget är det ingen som helst mening att försöka trycka ut 144Hz Ultra Wide skärmar i 3440x1440 eftersom systemkraven i övrigt blir astronomiska för att kunna nå den typen av uppdateringsfrekvens. Adaptiv V-Sync är ju betydligt mer vettigt på dessa skärmar.

Så summa summarum. Jag håller med dig och jag använde en lat förkortning och jag tycker det är löjligt att klara på uppdateringsfrekvensen på en så pass sådan krävande skärm.

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av Dinoman:

Helt enig. Skrev så av ren lathet.

Min poäng var att de som klagar på att man inte har tillgång med skärmar som har mer än 100Hz inte har så bra koll på hur extremt krävande 3440x1440 är. Eftersom det är väldigt vanligt att förkorta och klumpa ihop UHD och 4096x2160 (äkta 4K) så blir 3K en bra förkortning som är relativ 4K förkortningen men givetvis är den missvisande, precis som 4K förkortningen.

I dagsläget är det ingen som helst mening att försöka trycka ut 144Hz Ultra Wide skärmar i 3440x1440 eftersom systemkraven i övrigt blir astronomiska för att kunna nå den typen av uppdateringsfrekvens. Adaptiv V-Sync är ju betydligt mer vettigt på dessa skärmar.

Så summa summarum. Jag håller med dig och jag använde en lat förkortning och jag tycker det är löjligt att klara på uppdateringsfrekvensen på en så pass sådan krävande skärm.

Instämmer med dina tankar kring bandbreddsproblemet. Tack för utförlig förklaring också!

Cheers!

GPU 2080Ti Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K 4.6Ghz
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
östersund
Registrerad
Dec 2009
Skrivet av tvelander:

Inte en chans (enligt mig, det är enorm skillnad)
#kräsen.

Håller med, alltså jag märker ett (rätt tydligt) lyft i flytet mellan 120-144 Hz också.. Förstår inte dom som anser att 100Hz skulle vara lika schysst som 144...

NZXT H440w / Intel Core i7-5820K / ASUS X99-A / Corsair H110i GTX / Corsair 16GB DDR4 2800MHz VENGEANCE LPX / SLI ASUS GeForce GTX 980 Ti 6GB STRIX DC3 OC / EVGA Supernova G2 1000W / Samsung 950-series PRO 256GB M.2 NVMe /

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av toobiasf:

Håller med, alltså jag märker ett (rätt tydligt) lyft i flytet mellan 120-144 Hz också.. Förstår inte dom som anser att 100Hz skulle vara lika schysst som 144...

Instämmer. Dock så är 100Hz är sweetspot som duger för dem flesta som tycker om 120-144hz. 100 Hz är fortfarande en grymt stor förbättring jämför med 60hz.

AMD's version av denna skärmen är tex en 75hz vilken verkligen inte "Räcker" för alla.
EDIT' Acers Freesync "AMD"

GPU 2080Ti Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K 4.6Ghz
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Tobbbe__:

Instämmer. Dock så är 100Hz är sweetspot som duger för dem flesta som tycker om 120-144hz. 100 Hz är fortfarande en grymt stor förbättring jämför med 60hz.

AMD's version av denna skärmen är tex en 75hz vilken verkligen inte "Räcker" för alla.
EDIT' Acers Freesync "AMD"

Hoppas du har rätt. Jag har haft 120 hz skärmar sen 2011 (Samsung A750D), så kommer backa 20 hz men hoppas på att jag inte stör mig alltför mycket på det.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå/Västerbotten
Registrerad
Aug 2010
Skrivet av corben2:

Hoppas du har rätt. Jag har haft 120 hz skärmar sen 2011 (Samsung A750D), så kommer backa 20 hz men hoppas på att jag inte stör mig alltför mycket på det.

Rätt enkelt att testa. Ändra i nvidia kontrollpanelen bara.

GPU 2080Ti Moderkort ASUS RAMPAGE IV BLACK EDITION CPU 4930K 4.6Ghz
Minne Dominator 16GB 2133 CL9 Nätagg Corsair AX 1200i Chassi Lian-Li PC-O7S
Skärm XL2720T120Hz Hårddisk 2st Samsung SSD PRO 256GB Kylning 1800x500KC3 husradiator, EK Blocks
Överklockningstråden
. http://www.sweclockers.com/forum/125-geforce/1254074-officiel...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Tobbbe__:

Rätt enkelt att testa. Ändra i nvidia kontrollpanelen bara.

Smart! Jo det är faktiskt en viss skillnad, 120 är lite skarpare vid skrollning av text och hemsidor. Men det är marginellt och definitivt något de flesta kan vänja sig vid. 144 till 100 är nog värre..

Trädvy Permalänk
f.d. Dinoman
Testpilot
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av corben2:

Hoppas du har rätt. Jag har haft 120 hz skärmar sen 2011 (Samsung A750D), så kommer backa 20 hz men hoppas på att jag inte stör mig alltför mycket på det.

Som vi diskuterade ovan så är det givetvis önskvärt att ha så hög uppdateringsfrekvens som möjligt. Att man kan uppleva skillnad tror jag är precis lika individuellt som att vissa människor kan upptäcka mycket subtila färgnyanser, vissa människor har bättre färgseende helt enkelt, på samma sätt är jag övertygad om att vissa människor är känsligare för uppdateringsfrekvens. Slutligen tror jag även det tränas upp successivt. Spelar man mest i 60FPS så vänjer man sig och lirar mest i 120fps så vänjer man sig vid det och kommer snabbt märka skillnad.

Med det sagt, så anser jag att 100Hz är en utmärkt kompromiss att lägga sig på eftersom 3440x1440 är så ofantligt krävande. Jag sitter själv på en Ultra Wide 34" 3440x1440 och jag har ett GTX 980Ti Hybrid OC @ 1500/8000Mhz. I Witcher 3 och Rainbow Six: Siege så kämpar mitt system med Ultra/High inställningar för att hålla stabilt 60FPS.

Jag spelar ju mest RPG och Strategi men även lite FPS ibland så jag är den typen av person som föredrar <fidelity> framför sockerlent flyt. Vill man däremot ha perfekt flyt så kan man ju givetvis ställa ner grafiken och då är det bra att ha en skärm som klarar 100Hz men för att komma upp i ett konstant 144FPS så kan man iskallt räkna med trippla GTX 980Ti och inte ens det räcker misstänker jag.

Så min poäng är att det finns inte grafikhårdvara att stödja 144Hz i morderna spel. Sen köper man givetvis skärmar för framtiden men när väl hårdvaran finns för stabila 144FPS i 3440x1440 så tror jag även skärmarna kommer finns. Denna skärmen är helt enkelt på en sund nivå enligt min åsikt.

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Dinoman:

Som vi diskuterade ovan så är det givetvis önskvärt att ha så hög uppdateringsfrekvens som möjligt. Att man kan uppleva skillnad tror jag är precis lika individuellt som att vissa människor kan upptäcka mycket subtila färgnyanser, vissa människor har bättre färgseende helt enkelt, på samma sätt är jag övertygad om att vissa människor är känsligare för uppdateringsfrekvens. Slutligen tror jag även det tränas upp successivt. Spelar man mest i 60FPS så vänjer man sig och lirar mest i 120fps så vänjer man sig vid det och kommer snabbt märka skillnad.

Med det sagt, så anser jag att 100Hz är en utmärkt kompromiss att lägga sig på eftersom 3440x1440 är så ofantligt krävande. Jag sitter själv på en Ultra Wide 34" 3440x1440 och jag har ett GTX 980Ti Hybrid OC @ 1500/8000Mhz. I Witcher 3 och Rainbow Six: Siege så kämpar mitt system med Ultra/High inställningar för att hålla stabilt 60FPS.

Jag spelar ju mest RPG och Strategi men även lite FPS ibland så jag är den typen av person som föredrar <fidelity> framför sockerlent flyt. Vill man däremot ha perfekt flyt så kan man ju givetvis ställa ner grafiken och då är det bra att ha en skärm som klarar 100Hz men för att komma upp i ett konstant 144FPS så kan man iskallt räkna med trippla GTX 980Ti och inte ens det räcker misstänker jag.

Så min poäng är att det finns inte grafikhårdvara att stödja 144Hz i morderna spel. Sen köper man givetvis skärmar för framtiden men när väl hårdvaran finns för stabila 144FPS i 3440x1440 så tror jag även skärmarna kommer finns. Denna skärmen är helt enkelt på en sund nivå enligt min åsikt.

Jepp! Håller med om att det är en vanesak. Tror inte det kommer bli några problem att gå ner till 100 hz för min del. Spelar ändå inte lika mycket nu förtiden som förr.
Jag har köpt ett Asus GTX 980 Ti OC 6gb för att kunna köra tillsammans med Predator X34an men avbeställde skärmen efter att ha läst alla kommenterar om fel och buggar. Så just nu kör jag 5680 x 1080 i Nvidia Surround på min 3 gamla skärmar och kan spela Battlefront i Ultra med riktigt bra flyt. Nya skärmen har färre pixlar totalt än vad mitt kort måste skyffla just nu så det ser lovande ut för prestandan. Iaf i Battlefront.
Hoppas Asus har gjort ett bättre jobb än Acer med panelen.

Trädvy Permalänk
f.d. Dinoman
Testpilot
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av corben2:

Jepp! Håller med om att det är en vanesak. Tror inte det kommer bli några problem att gå ner till 100 hz för min del. Spelar ändå inte lika mycket nu förtiden som förr.
Jag har köpt ett Asus GTX 980 Ti OC 6gb för att kunna köra tillsammans med Predator X34an men avbeställde skärmen efter att ha läst alla kommenterar om fel och buggar. Så just nu kör jag 5680 x 1080 i Nvidia Surround på min 3 gamla skärmar och kan spela Battlefront i Ultra med riktigt bra flyt. Nya skärmen har färre pixlar totalt än vad mitt kort måste skyffla just nu så det ser lovande ut för prestandan. Iaf i Battlefront.
Hoppas Asus har gjort ett bättre jobb än Acer med panelen.

Frostbite 3 motorn är väldigt lättdriven så den är tyvärr en dålig måttstock. Å andra sidan är det ju det spelet du spelar så då är det ju inga större problem.

Är Predatorn så dålig säger du?

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Dinoman:

Frostbite 3 motorn är väldigt lättdriven så den är tyvärr en dålig måttstock. Å andra sidan är det ju det spelet du spelar så då är det ju inga större problem.

Är Predatorn så dålig säger du?

Battlefield, FarCry, Rainbow 6, div flygsimulatorer från DCS.
Jo det var alldeles för många som rapporterade om konstiga fel som Coil whine, halv mörk skärm, mycket blb osv. Så jag valde att vänta på Asus. Samma panel men de kanske lyckats bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Trädvy Permalänk
f.d. Dinoman
Testpilot
Plats
Älmhult
Registrerad
Jan 2002
Skrivet av corben2:

Battlefield, FarCry, Rainbow 6, div flygsimulatorer från DCS.
Jo det var alldeles för många som rapporterade om konstiga fel som Coil whine, halv mörk skärm, mycket blb osv. Så jag valde att vänta på Asus. Samma panel men de kanske lyckats bättre.

Skickades från m.sweclockers.com

Hur funkar Rainbow Six?

För mig är det väldigt random, från bra flyt till typ 40fps i vissa områden, särskilt utomhus.

Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7 4770K @ 4,6Ghz - Corsair H110i - 16GB RAM - ASUS ROG STRIX 1080 Ti @ 2000/12 000MHz - Super Flower Leadex Gold 1000W - Phanteks Enthoo Pro - AOC AG35UCG 34" 3440x1440p@100Hz

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2004
Skrivet av Dinoman:

Hur funkar Rainbow Six?

För mig är det väldigt random, från bra flyt till typ 40fps i vissa områden, särskilt utomhus.

Mm typ samma här. Kör jag Ultra-settings och benchmark i 5760x1080 med Asus GTX 980 Ti OC så får jag dessa värden:
Med andra ord så kommer vi få bättre resultat med Asus:en då den har mycket färre pixlar att skyffla runt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2004

Varifrån ska man beställa skärmen? Vilket företag har bäst villkor?
http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3471052

Trädvy Permalänk
Avstängd
Registrerad
Nov 2013
Skrivet av Pecken:

Jag gillar foten.
Men ljusloggan ner i bordet är pinsam.

Modda den då

ROG Swift PG348Q@100Hz, Evolv ATX Tempered Glass, ROG Maximus Viii Formula, i7-6700@4.9GHz, 16GB 3000MHz Corsair Vengeance LPX, AX1200i, 2xGTX1080 FE @ 2GHz, Cryorig R1 Universal, 512gb Samsung 950 Pro M.2, 512GB Sasumg 850 Pro SSD, 2x3TB HD, RIG500E, K95 RGB, Rival 700, Dali Zensor 1

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sverige
Registrerad
Aug 2004

Nån som vet varför loggan inte slocknar när datorn är avstängd och skärmen i standby?

Skickades från m.sweclockers.com