Högtalarkabel som vanliga människor har råd med?

Jag skulle gärna vilja ta del av denna mätning och hur den är genomförd. Har du någon artikel du kan länka till?

Min personliga erfarenhet är att det är skillnad på kabel och kabel - av olika sammansättning; antal kardeler och diameter, något som inte verkar beröras i denna tråd.
Hade RKK på ena kanalen och en "vanlig" LC-OFC signalkabel från Hitachi på den andra och hörde definitivt skillnad. Ja, jag växlade kanal för att verifiera.
RKK är såklart ingen högtalarkabel men den består likväl av koppar och borde med den förenklade logiken i denna tråd låta likadant.

Jag säger inte att dyrare kablar låter bättre per automatik, bara att det kan vara skillnad på kabel och kabel. En dyr kabel med samma sammansättning som en billigare lär nog återge ljud likvärdigt. Sen om det har praktisk betydelse i slutändan låter jag vara osagt, tänker man inte på det så vänjer man sig och då spelar det ingen roll vad man har.

Tänkte bara passa på att fråga eftersom du tycks testat en massa utrustning.

Om kondensatorer, högtalarelement, nätdelar, utgångstransformatorer mäter likadant så kan man inte höra skillnad på dem heller?

EKK kan jag faktiskt inte rekommendera trots att jag själv kör uteslutande EKK hemma. Den är otroligt styv och därmed väldigt svår att dra, speciellt under test då man ofta flyttar högtalare fram och tillbaks, så den ställer stora krav på att din övriga utrustning har rejäla kontakter då annars dessa kan ta skada och till och med gå rakt av.

Under en test gick en av mina banankontakter (värdelösa, undvik!) rätt av och eftersom höljet är av ledande metall kortslöt den med andra ledaren och sedermera förstärkaren. Lyckligtvis var detta med en modern AV-reciever så automat-säkringarna slog till, men hade det vart min hemmabyggda class A-förstärkare hade det blivit ganska dyrt, för att inte tala om direkt farligt.

Om man ändå vill använda sig av EKK, för det är en alldeles förträffligt bra kabel i audio-sammanhang, så använd inte vanliga banankontakter utan Z-banan (BFA-Z) som sitter mycket bättre och har betydligt mindre benägenhet att glida ur polskruvarna. Och inte behöver man några Future-Super-Tech Rohdium X2000 heller, utan dessa duger, och för endast drygt 300 pistoler har du till hela anläggningen och lite till;

http://www.ebay.com/itm/321739985739?_trksid=p2055119.m1438.l...

Edit:
Så här skall det se ut; enkelt, pålitligt, säkert och billigt.
http://i.ebayimg.com/images/g/2JwAAOxy3NBSpN6A/s-l1600.jpg

Nej, det finns ganska mycket audio-foolery i denna branschen och ett utmärkt exempel på det är när en välrenommerad kabeltillverkare på allvar hävdar att strömkablar skall 'spelas in' i 50 timmar innan en kritisk lyssyningsbedömning bör göras. Det är ju bara så förbannat dumt att man nästan svimmar. Och det blir tyvärr ännu dummare än så, googla Shakti Stone. Maj gådd.

Men till exempel kondensatorer är en helt annan sak då jag skulle vilja hävda att det inte finns en enda kondensator som helt och hållet mäter precis likadant som någon annan i 100% av alla situationer och rimligen också därför kan påstås låta olika. Detta är speciellt viktigt när olika elektriska komponenter kraftigt ändrar karaktär under olika förhållanden så som luftfuktighet och värme. Matchning av komponenter är också ganska vanligt ju dyrare grejorna blir och är i vissa fall till och med helt livs-viktigt för funktionen så som till exempel J-FET i utgångssteg.

Enda gången du tjänar på att köra riktigt dyra kablar är om du har världens dyraste anläggning

EKK?
Varför kan man inte bara använda flertrådig?
De är ju inte lika vridstyvt som EKK.
Eller finns det någon nackdel med flertrådigt?

HI-FI klubben ett par bi-wire kablar på 5 meter med pris (51 998kr).
Helt sjukt alltså. Dom säljer ju sitt eget märke Argon som innehåller samma rena koppar 99,99% För 25kr meter till 168kr meter.
Säkert lika bra ljud med båda märkena.

Jag läste nyligen en lite äldre text av IÖ, publicerad i MOLT, som fick mig att släppa på min benhårda uppfattning att det enda viktiga var att kabeln inte skulle vara för tunn (dvs klara effekten med viss marginal), defekt eller dåligt kontakterad.

Olika material, t.ex. en kabel med ledare av silver framställdes som att den skulle kunna ha hörbar påverkan om jämförd med koppar. Vad gäller kopparkablar så behandlade texten antalet kardeler, där själva essensen var att en enkardelig ledare (som hittas i EKK t.ex.) på en teoretisk nivå har mindre inverkan på signalen.

För att entrådigt gör det omöjligt för elektronerna att hoppa mellan olika ledare.

Det är väl ingen i denna tråd vad jag har sett som rekommenderar Supra p g a att den skulle låta bättre än en billigare utan för att det är en trevlig kabel att jobba med (mjuk/följsam), ser rätt bra ut (enligt mig allafall), till ett rimligt pris och som bonus är svensktillverkad.

Tror inte det minsta på att kablar i sig ger bättre ljud men skulle ändå inte använda vilket skit som helst bara för det. När jag ändå lagt ner en hel del på min anläggning så värdesätter jag kablar jag anser ser bra ut och håller schysst kvalité (som ordentliga kontakter).

uh?
Sett massa dyra, "äkta", högtalarkablar som är flertrådiga,,,i koppar.
Så utveckla gärna

Kabellyftare, trodde jag hade sett allt

Skickades från m.sweclockers.com

Nej då kolla in detta denna tar nog priset på sina beskrivningar av kablar och dess uppbyggnad.

http://www.coconut-audio.com/cables.html

Supra-kabeln är en bra, billig och funktionell kabel och är dessutom svensktillverkad. Den är mjuk, smidig och förtennad så den är lätt att löda och betingar ett bra andrahandsvärde. Så vill du inte köpa den, låt då för fan bli.

Nu är du lite väl stygg, Om man skulle köpa 10 m EKK 1,5mm^2 på Biltema (som väl får betraktas som ett lågprisställe ?) så kostar det 119kr, man får då en elektriskt sett bra men "ful och otymplig" kabel, jämför det med Supra classic 1,6, den kostar från 18kr/m enligt prisjakt, det är något dyrare men du får en mycket mer "smidig och vacker" kabel.
Dessutom är Supran gjord i Ljungskile i Sverige medans Biltemakabeln har odefinierad härkomst, troligen så kommer den från asien nånstans.

Bästa kabeln är den man inte ser,,alltså bygger man in den,,eller gömmer den i lister, och då behövs det större längder.
Allt över 10 kr metern är onödig dyrkabel, att sedan köpa kabeln för att den är snygg känns lite skumt!

Varför skulle man tjäna på det ?
Har visserligen själv en ganska dyr kabel men det är endast för det etiska, Ljudet gör ingen skillnad.
Kan påpeka att jag har ett svindyrt system i folks ögon och har gjort A/B tester med kablar från ett par hundra upp till kablar för sjuka 70.000 metern och ingen har kunnat höra någon skillnad.

Instämmer med GreveFrog, det kan debatteras i oändlighet. Är du nyfiken kan du söka runt lite angående EKK (vanlig, enkardelig installationskabel) som högtalarkabel. Finns hur mycket info och mätningar som helst där ute, ja och sedan en hel del skitsnack. Det går som sagt att debattera i evigheter. I vilket fall är det ett billigt alternativ som mäter väldigt bra.

Man använder en spektrometer, som mäter den mängd synligt ljus som absorberas av en lösning , för att testa renheten av koppar.

Och sen kan man se om det är 99,99% ren koppar då den har en blå ton, Har den inte det så är den utblandad.