Högtalarkabel som vanliga människor har råd med?

Intressant att du jobbar med det. Har själv aldrig ens fått för mig att köpa dyra kablar men ändå intressant ämne och fenomen.

Vet du något som silverkablar? Sett sådana som är skärmade med det (vilket borde inte göra något), men sedan finns det ju de som är rent silver och det har ju lägre resistans och det borde ju i alla fall göra skillnad rent "elektriskt" men kanske inte ljudmässigt?

Någon koll på silverkablar?

Ja resistansen sjunker med silverledare, det gör ju i sin tur om man är seriös måste ta hänsyn till det när man designar filtret, kabeln i kombination med filtret blir ju den last slutsteget känner och är man seriös så designar man som att kabeln har vissa RCL parametrar och sedan ser man till att hålla sig till de parametrarna, ändrar man resistansen oavsett om man tokdimensionerar med koppar eller byter till silver eller aluminium eller vad man nu kan tänkas använda för ledarmaterial så ändrar man kretsen.
Om skillnaderna blir tillräckligt stora säg att de påverkar nivån > 0,1dB så börjar det bli hörbart.
Läs resonemnagen från LTS/MOLT som Ingvar Öhman skrev i artiklarna jag länkade, man ska alltså hålla sig nära de kabelegenskaper man designat filtret för att arbeta med.
Det är också ganska lätt att ändra på kabelegenskaperna när man simulerar högtalaren och se hur ljudet kan påverkas av dem.
Det finn egentligen inget rätt eller fel här eftersom det handlar om att hålla sig till de egenskaper man dimensionerat för, det går att göra filter som funkar bra med 10 Ohms kabelresistans och 10000uF kapacitans om man vill men då ska man inte byta till en mer normal kabel för då påverkar det ljudet rejält.
Det är det här som gör att man hör skillnad vid biwire och är inte filtret designat för det så blir det oftast sämre ljud med biwire.
Från MOLT artikeln >

Vilken variant?
Det är hur lång kabel som behövs mellan slutsteg och
högtalare som avgör vilken variant av EKK just du skall
ha. För att inte bromsa strömmen bör kabeln vara
grövre ju längre den är. Också att tänka på är att när
det börjar bli långt får induktansen större betydelse och
att ha flera korskopplade kardeler kan vara ett bra sätt
att få ner induktansen på.
Följande är en måttstock som ger ungefär samma
resistans och induktans:
– 1 m, 2 x 0.4 mm² EKUA
– 4 m, 2 x 1.5 mm² EKK
– 7 m, 2 x 2.5 mm² EKK
– 8 m, 4 x 1.5 mm² EKK korskopplade
– 14 m, 4 x 2.5 mm² EKK korskopplade
http://www.lts.a.se/pub/artiklar/hogtalarkabel/diy_ekk_v6.pdf

Härligt med ett bra svar, tack
Nu kan jag med gott samvete sitta kvar på enkla kablar. När jag väl köper nya kan jag tänka mig lite dyrare men då är det för funktion/utseende/känslan.

Priset har väldigt lite med funktionen att göra och vill man verkligen optimera systemkablaget så köp en kopia av Lspcad (det är billigare än 1m dyrkabel även om det inte är gratis, det kan dessutom göra andra saker som kabel inte klarar av) och simulera och optimera sedan filtret tillsamman med kablage, det går ju att räkna för hand också med det är tråkigt att inte få använda sin dator...
Bättre än så blir det inte elektriskt, annars kan man bara köpa nått man gillar som är rimligt vettigt elektriskt och tillräckligt vackert men ändå inte gör att man ruinerar sig.

Här blir det nog den senare och lätta vägen. Vill ha mer respons för tiden jag lägger ner och tror inte utrustningen eller jag är bra nog för att märka skillnaden. Lite pärlor åt svin blir det.

Har aldrig kallat mig audiofil eller märkesbesatt.
Har ett helt vanligt hemma system 5.1.
Längsta kabeln ca 9 meter till bakhögtalare, hade tidigare Julas högtalarkabel den var svart och röd.
Inte så snygg. Fick sedan en ny kabel av en kompis som var vit vilket matchar listerna. Detta ska vara Supra kabel. Noll och inget i skillnad. Känns lika böjbar etc. Skulle aldrig pröjsa mängder för dyra kablar!

Pröjsade själv 70-80kr för 4m kabel. Den är mjuk och har bra kontakter (TRS). Om kabeln legat synlig hade jag eventuellt betalat mer för en snyggare kabel.

Dyra kablar är rent hokus pokus, precis som det mesta i hifi-världen.

Tittade du ens vad jag svarade på?
Personen sa att all kabel som kostar över 10kr/m är onödigt dyr. Varken jag eller någon annan i tråden har sagt att ljudet blir bättre av att man köper dyrare kabel.
Jag har förövrigt suprakabel till mina högtalare och det är inte för att de innehåller magiska formler och drömmar utan för att butiken jag köpte resten av systemet från hade dessa och fick väldigt bra pris på dem så pengarna jag hade sparat på att köpa "billig kabel" var inte nog stora för att motivera mig att ta mig till en annan butik i hopp om att spara pengar.

Han måste ha rökt på något rejält när han testade kablarna.

Det är verkligen få saker som får igång en ilsken debatt på ljudforum som kablar och DAC:ar. Själv kör jag bara Suprakablar i min anläggning, bra WAF-faktor till ett hyfsat pris. Troligtvis ingen ljudskillnad (har inte bemödat mig med A/B-test), men det är en rätt fin känsla i dyrare nätkablage eftersom det är så överdimensionerade kontakter i dem.

Såklart det inte går att lita på. Det är bara en massa nonsensbeskrivningar som varken går att mäta eller definiera. Ett typexempel på test som helt saknar värde.

Kommer ihåg ett gammalt blindtest där man testade guldplätterade deluxkablar mot en gammal trådgalge som man bänt upp. Testpanelen (ljudofiler) kunde inte höra skillnad, haha

#älskarblindtest

*Tråd rensad*

Tagit bort tjafs/ordklyveri i enlighet med §1.
/moderator

Fast köper du en dyr bil får du ut mer för pengarna som bättre effekt, bättre kvalité, bättre komfort, bättre utseende med dyrare kablar får du bara en tom plånbok och placeboeffekt och det får gärna folk betala för om de vill, bryr miginte precis.
Sådana jämförelser är löjliga och helt orelevanta

Sen kan jag ju med säkerhet säga att den gemene Svensson som handlar kablar och anläggningar för orimliga summor antagligen är den som sitter med mögigt hus och bil eller hos kronofogden pga "prioriteringar" som du säger.

Återigen så får folk göra vad fan de vill med sina liv och pengar, vill man lägga enorma summor på hifi eller viner från svunnen tid för man tror det är bättre så ska egentligen ingen lägga sig i

Skickades från m.sweclockers.com

Du missade nog helt poängen som S_Z beskrev, vilken är att om du köper en lite mer välkonstruerad kabel, t.ex. Supra, så kan du få fördelaktiga egenskaper för pengarna - framförallt utseende och smidighet/flexibilitet, alltså mer än om du bara köper EKK, som även den funkar utmärkt som högtalarkabel i övrigt. Med en vettig produkt som Supra får du inte "bara en tom plånbok", du har ju köpt en produkt som är bättre än EKK eller liknande - inte ljudmässigt men på andra sätt.

Varför ska detta vara så svårt att förstå?

Diskutera kablar är roligt då det fortfarande finns så många som verkligen tror att dyra kablar är bättre.
Ännu roligare är det när man sedan vill skicka en digital signal genom de och folk fortfarande tror att en dyr kabel gör bild/ljud bättre.

Bland de mest roliga sakerna är ändå audiofil USB och SATA kablar. De skall göra ljudet bättre från källan. Alltid undrat hur

Skickades från m.sweclockers.com

Jag misstänker att strömmande digital ljudsignal är känsligare än analog faktiskt.
Nu är jag ingen expert på området men digitalt ljud är en soppa. Och det känns såpass bräckligt att en kabel faktiskt kan påverka.

Och då föreställer jag mig signalen uppdelad i paket, men till skillnad från datapaket som kontrolleras och kan skickas om???, så kommer ljudet strömmande och kan inte korrigeras on the fly.. detta är nog dels en grov förenkling och kan dessutom vara helt fel. Rätta mig gärna eller fyll i med fakta i området.

ps. usb och sata som skickar datapaket är således inte relevanta i frågan

edit: Hittade ett citat som säger emot
"S/PDIF is two signals in one. It contains the audio bitstream data, and it contains the sample clock superimposed upon the data using manchester biphase mark encoding. The bitstream itself is very robust, in any half-decent implementation the chances of bit-errors are extremely small. The sample clock is however very fragile, and can suffer phase errors which lead to jitter when the clock is recovered."

forts.
"Smarter people than me say that coax is better at preserving the sample clock than optical, and for the best results have a cable longer than 1.5M as this avoids reflections from impedance mismatch at the cable ends arriving at the same time as the clock edges."

Nej och det tolkar ja som ett sundhetstecken Nu uttryckte jag mig iofsig lite tokigt. Bättre är fel ord. Försämrar ljudet mindre borde det egentligen kanske vara.
Hoppas nu ingen bara läser detta inlägget och inte läste mitt andra för att på så viss lätt missa sammanhanget.

Skickades från m.sweclockers.com

Då det finns folk som på allvar tror på sånt där, är det alltid svårt att snappa upp sarkasm när dessa ämnen diskuteras.

Haha, köpte själv precis såna där bananer till mina egna kablar (supra ply med lite strumpa och krympslang för utseendets skull), då dom var billiga och såg bra ut.

Hoppas jag slipper ditt problem.

Naturligtvis har jag inget fånigt fönster på datorlådan men jag sleevade kablarna från nätdelen och då gick det att klocka 600MHz mer och det ökade med 24,3 FPS i MS röj

En högtalarkabel kan man ju faktisk ha verklig nytta av att den har en viss färg eller att den är mjuk, att pimpa med dyrkabel till nätdelen i datorn är däremot mest tragiskt, eller belysning i lådan och karamellfärg i kylvattnet, de som håller på med sånt är ju inte riktigt sunda utan blir grundlurade av de som säljer dyrkabel och karamellfärg...