Högtalarkabel som vanliga människor har råd med?

Detta har jag bemött i trådar tidigare, sök om du vill ha ett bättre svar, men kort, på en lång kabel kan det göra skillnad med olika kvaliteter på kablarna, då nivån på 1an (digital signal = 1 & 0:or) kan bli så pass låg att den blir tolkad som brus eller nolla och tex bildvisaren visar då "ingen signal" spelar ingen roll på en två meters kabel men kanske på en 15 kabel.

Kvalitet är ett intesägande begrepp i detta sammanhang. Syftar du på kabelns resistans eller impedans eller vad?

Hehe, har det inte redan konstaterats i denna tråd att ironi och sarkasm är pärlor till svin=)

Jag har faktiskt inte mätt kabeln i fråga men jag vet att en hdmikabel av märket hq från dollarstore som var 12 meter inte fungerade att ha till min projektor medan en 12 meter lång supra fungerade.

Om det beror impedans, resistans eller skärmning tänker jag inte sia i men skillnad är det iaf.

När ämnet ändå är högtalarkablar - har någon koll på vart jag kan få tag i 2x2,5mm^2 svart (alt. mörk) högtalarkabel till bästa möjliga pris? Behöver 25m, så t.ex. Ljudfokus Proson-kabel för 18kr/m blir ändå närmare 500kr innan det dimper ner i brevlådan.

"Det fungerar eller det fungerar inte" är en sanning med modifikation. Det kan fungera dåligt också. Det har jag själv varit med om med en 15m HDMI kabel. Det yttrade sig genom vita prickar och linjer i bilden där signalen blivit så dålig att TV:n inte kunde koda av den ordentligt. Allt löste sig med en bättre kabel med aktiv förstärkning.

Men felen som uppstår är såna att det är helt uppenbart att något är fel och som du säger så kommer det aldrig att blir bättre med en annan kabel om det redan fungerar rätt.

Guldet är för att förhindra oxidering, det är egentligen en dålig ledare men det gör att kontakten fungerar längre än om den blivit full med Kopparoxid, Rodium kan vara ett bättre val i kontakterna om det får kosta mer eftersom det är mycket hårt till skillnad från Guld men hursomhelst är Koppar inget bra att ha i lösa kontakter eftersom det oxiderar lätt och då Kopparoxiden har annorlunda elektriska egenskaper än koppar.

Vad skulle kontakten vara gjord i om det inte ska vara metall, det ska ju vara en ledare ?

Det är en bra fråga. Antagligen så är den åtminstone kopplad till skölden/jorden men jag är inte helt säker på det, ens.
Guldet (om det är ens är guld) måste nog ändå vara för utseendet. Jag tror de HDMI-kontakter jag öppnat inte har haft guldpläterade kontakt-stift.

Vad är det du kallar metallbit ? Signalenra går i stiften inuti kontakten och skärmen sitter ansluten dill den större plåten som går runt signalkontakterna.

Jag köpte kabel på biltema, riktigt stelt gummi i början. Nu efter ett par år har de mjuknat fruktansvärt mycket

Jag tror du syftar på skärmens anslutning men posta en bild där du markerar vad det är du menar.

Det är skärmningen.

Det blir troligen lite större risk för glapp om du löder, man brukar ofta använda fjädrande anslutningar inuti högtalare pga vibrationerna, löder man är det risk att lödningen skakar isär och börjar glappa men de anslutningar som fjädrar brukar fungera bra under väldigt lång tid om de är korrekt utförda från början.

Stämmer om man ska dra kabel en längre bit, tex i bilar men oftast separerar man inte en hemmaanläggning så pass långt att det har någon hörbar betydelse, Isf bör man nog tänka om placeringen av högtalarna om det är ljudet man är orolig över

[
quote postid="15928621" userid="110692" name="OllBoll"]
Placebo, om du tror att den låter bättre så kommer den låta bättre. Ta bara den billigaste välbyggda kabeln du får tag på. Anpassa tjockleken efter längd.

En bra tumregel är:

~ 2.4m kabel -> 0.75 mm2.
~ 4m kabel -> 1.5 mm2
~ 7m kabel -> 2.5 mm2
~ 12m kabel -> 4 mm2

Att kabeln har två ledare är inräknat i dom där avstånden, behöver inte halveras.

(Översatt från http://www.linkwitzlab.com/orion-faq.htm#Q10, beräknat för att motståndet totalt ska bli under 0.1 ohm och därmed omärkbart)

Banankabel är efter smak, själv kör jag speakon i mitt system av enkelhetsskäl (har byggt det själv) men har inte sett det bland konsumentgrejjer, endast hos pro.
[/quote]

Skickades från m.sweclockers.com

Nu syftade jag på extremt dyra kablar som gemene svensken inte går och köper, förstår inte att det ska vara så svårt att förstå

Skickades från m.sweclockers.com

Finns inget som ska tyda på att kablar "låter" bättre än andra, ljud idag är digitala signaler och precis som bildsignaler så levereras de likadant oavsett kablar. Det som kan påverka ljudet är väl avskärmningen på kabeln, hur pass känslig den är för externa störningar. Den största anledningen man lägger ner mer pengar på kablar är, återigen för samma anledning som för bildkablar, att de ska hålla längre och tåla mer stryk.

Det är folk i tråden som pratat om bl.a. Supra som "dyrare" kabel, så därför är det svårt att förstå vilken nivå av "dyrare" du pratar om eftersom du inte definierar detta. Du säger ju bara att "Dyrare kablar ger en tom plånbok och placeboeffekt"... Dyrare än vad? 10kr/m eller 20000kr/m? Vad du i ditt stilla sinne syftar på är rätt svårt för oss andra att utläsa ur din text som kan syfta på flera olika saker.

Jag menade extremt dyra kablar som du inte köper för en vanlig månadslön.
Jag hade inte heller velat ha lakritsnören eller vanliga elkablar ur en fin anläggning mest pågrund av det estetiska.
Ska se blaffigt ut där bak på mustigare hårdvara, särskilt om man har synliga kablar men inte tusentals kronor blaffigt

Skickades från m.sweclockers.com

Jovisst, men kablar idag är väl ofta HDMI, Toslink eller digital coax (SPDIF). 3.5mm eller RCA kablar används mindre och mindre, och D/A-konv. måste ske någonstans på vägen. Så länge vi inte talar om 3.5mm eller RCA kablar så finns det alltså inget "bättre" eller "sämre" ljud i kablarna.

Insåg just nu dock att tråden handlade specifikt om högtalarkablarna, inte om vägen fram till DAC/receivern eller något annat. Relativt irrelevant med det jag skrev då