Dell Ultrasharp U2515H – QHD, IPS-panel och lågt pris

@Bunz:

Håller med, helt klart en fantastisk skärm!

Sitter själv med denna series äldre modell Dell Ultrasharp U2415 (3st av dom även), mestadels för att jag ville ha 16:10 i aspekt ratio.

Så kan ju lugnt säga att jag är grymt nöjd riktigt bra arbetsskärmar, som dessutom funkar ypperligt som spelskärm dessutom, vist det är inte 60FPS+ men jag bryr mig inte om det och det kommer från en som suttit på en 120Hz skärm ett längre tag.

Släpper de en 16:10 model av denna så lär jag fundera på att byta ut mitten skärmen mot den för att få den i lite högre upplösning.

Skulle beställa just en U2415H för drygt ett år sedan, just för 16:10 aspect ratio, men upptäckte när jag fick hem den att jag tydligen lidit av tillfällig sinnesförvirring vid beställningen och lagt en U2515H i kundvagnen...

Men tyckte att prisskillnaden var så pass liten mellan dem två så jag behöll den i alla fall och har varit hur nöjd som helst, så nu när min sekundära skärm började sjunga på sista versen beställde jag en till U2515H som jag fick hem igår.

Så nu har jag två stycken som står snyggt bredvid varandra på skrivbordet.

Min gamla sekundära skärm var Samsung SyncMaster 204B som skulle blivit 10 år i juni. R.I.P.

//zekel

Samma här, så trött på att allt ska vara 16:9.
Visst, 16:9 funkar jättebra till TV, men det är också allt. Arbete på skärmen som bildbehandling, dokument, internet, kalkyler, men även spel, funkar alla bättre på en skärm med mer höjd på bildytan så ge mig 16:10 eller ännu hellre 16:11 och riktigt glad skulle jag bli om det kommer 21:10 skärmar på sådär 35-40 tum.

Den hade kunnat vara ett par centimeter högre och haft 1600 i vertikal upplösning istället. 16:10 är helt enkelt en lite bättre kompromiss för bildförhållandet när man gör annat än att kolla på film/serier och spelar spel, det är helt oberoende av antalet pixlar. Ett annat alternativ är ju en ännu bredare skärm, 21:9 eller mer, då detta istället kan ses som ett alternativ till två skärmar då den är bred nog att dela i två virtuella arbetsytor.

Jo, man delar upp mängden pixlar på skärmen, det är det som avgör hur mycket knappar/fönster/text man kan få plats med så länge man inte använder sig av HiDPI skalning.

Så du anser alltså att den här skärmen hade varit bättre om den bara hade 2304*1440p?

Nej, 16:10 skärmar tillverkas inte i samma omfattning just på grund av videoformatet osv. Detta gör 16:10 skärmar blir dyrare att göra och prislappen hade varit högre. Men om du anser att bildförhållandet är bättre så är det ingen som hindrar dig från att ställa in den här skärmen på 2304*1440 pixlar... Förstår inte riktigt varför dessa 256 "bonuspixlar" förstör så mycket.

Det är ju upplösningen som avgör den effektiva skärmytan som är tillgänglig för program.

Intressant att alla tycker om 16:10 så mycket. Själv så tycker jag att 16:9 är lite för smalt när man skall arbeta effektivt så jag ser gärna ett bredare format på framtidens skärmar.

Öh? Nej

Det är skärmytan som avgör den effektiva skärmytan, inte upplösning i huvud taget.

Upplösning ger skärpa i förhållande till skärmyta, dvs vilken DPI den kör på.

För hög upplösning på en liten skärm behöver du öka DPI på program för att att effektivt kunna använda sig av skärmen.

Det är därför man har flera skärmar... (här är det också fördel för 16:10) Men ja, som jag skrev tidigare så kan såklart en ännu bredare skärm än 16:9 vara ett alternativ till dubbla skärmar.

Fast skärmar i den här klassen begränsas knappast av det mänskliga ögat, utan av dpi som program ser ok ut i. Under 96 dpi och det blir riktigt svårt och fult att läsa text. Detta är vad jag menar. Det är knappast så att man kommer bli tvungen att höja dpi på en 25" 1440p skärm. Det är helt enkelt upplösningen på skärmen som sätter gränsen för vad du får plats med.

@quadpod: Du menar "HD-skärm"?

Jag ser absolut inte att en 16:9 skärm skulle vara sämre än en 16:10, men för min del ville jag ville jag inte gå ned från 1600x1200 till 1920x1080. Därför var jag ute efter en 16:10 skärm. Sen att det vart en 16:9 med 2560x1440 var "misstag" då jag råkade beställa 25 tumsskärmen istället för 24 tumsskärmen... Men jag är 100% nöjd med det.

//zekel