Svenska staten förbereder internet-filtrering

Dina exempel är dock inte ett exempel på privata aktörer. Bankerna i EU har kunnat handla som de gjort eftersom de har haft vetskapen att vad de än gör kommer staten rädda dom. De har blivit en pseudo-statlig verksamhet. Det är lite samma sak med tågspåren, upphandlingen har varit "ta hand om spåren i år med dessa pengar" vilket inte heller är ett lysande exempel på en privat verksamhet. Det är en privat aktör som tävlar om verksamhet enlogt en viss specifikation och om de löser den eller inte har föga relevans för aktörens lönsamhet. Dom får sina pengar lik förbannat. Statligt styrda privata aktörer är det värsta av två världar.

Vi har redan ett rättssystem som håller efter att aktörer inte handlar oansvarigt. När det däremot är en privat aktör som handlar efter statligt direktiv har ansvaret helt plötsligt försvunnit.

Skickades från m.sweclockers.com

Precis det som kommer ske om denna lag går igenom. Dom börjar smått och succesivt ökar begränsningen av internet.

Egentligen skulle det vara ganska intressant att se vem eller vilka personer som hela tiden ligger bakom förslagen att börja censurera internet oavsett under vilka förespeglingar detta görs och kanske skapa en site nånstans eller en sida på wikipedia där man listar dom samlat och vilka intressen dom representerar om man lyckas snoka fram det.

Ofta avslöjar inte politiker vem som är ansvarig.

Fick höra att ingen vill vara ansvarig för beslutet med ipads i stället studiemedel (i en kommun). Kan inte bekräfta om det är 100% sant (hört från en lärare på just en av skolorna som fått detta).

Skickades från m.sweclockers.com

Alla inom EU baserade företag HAR rätt och möjlighet att agera på den svenska marknaden.

Skickades från m.sweclockers.com

Nej, det är just det. Rent praktiskt hade en sådan här lag kumnat användas mot företag baserade utanför EU, men Sverige kan inte begära en specifik licens av ett företag inom EU för att inte blockera. Jag tror de tänker sig ett upplägg likt det svenska alkoholmonopolet, men de kan inte nu gå in och begränsa en handel som idag inte är begränsad, om jag minns rätt

Skickades från m.sweclockers.com

Nepp.

Det är deras nätverk, personliga kontakter med politiker och företagsägare. Både nationella och internationella. Du kan översätta allt till "eliten/överklassen".

Det har redan visat sig att du inte har koll på juridiken, så kommer inte förvänta mig att du kan EU-rätten heller. För att du tycker "nepp" är det inte vad som gäller dock.
Kom med lagstöd för det i så fall, och visa på att så inte är fallet. Annars är vad du säger oväsentligt.

För att 'praktiskt' verka inom ett annat EU land så är du fortfarande bunden av de lokala förordningar som gäller i det specifika landet. Därtill så har du politiska tillståndsfrågor som etableringsrätt osv. Allt detta är accepterade inskränkningar i den fria rörligheten.
(Protip: Istället för att hävda att den andre har fel, kräva bevis och vara alltigenom otrevlig för att vinna så kan du försöka föra samtalet med en lite mer civiliserad och sansad ton där du istället för att komma med angrepp sakligt bemöter frågorna.)

Du glömde inkludera lagstödet du hänvisar till vad gäller "bunden av lokala förordningar".

Protip är dessutom proffessionellt tips, och vet inte vad du hävdar du är proffessionell inom som är relevant här.

Skickades från m.sweclockers.com

Lokala förordningar är i sig en del av den svenska lagstiftningen. Nej jag tror allt att vi är färdiga här. Du får gärna avsluta med valfritt försök till förolämpning.

Ajöken.

Återigen så har du inget lagstöd. Du pratar om normgivningsmakten nu menar du?
Du sysslar uppenbart inte med juridik, bara för att jag gör det uppenbart betyder det inte att jag förolämpar dig.
Det har aldrig slagit dig att du, som uppenbart inte sysslar med juridik, faktiskt förolämpat mig som sysslar med juridik rakt igenom hela konversationen, genom att försöka påskina att jag inte förstår lagtolkning eller hur lagar tillämpas?
Men jo, vi är i sanning klara.