Rykte: Qualcomm Snapdragon 830 tillverkas på 10 nanometer

Väldigt spännande.

Stort trendbrott mot Intels monopol. Historiskt har de haft ungefär 2 krympningars försprång och ner till 10nm riskerar man nu att inte vara först.

Sanningen är att Intel just nu har stor press på sig att utveckla sina affärer utanför x86 där man kämpar ganska hårt att få något bra fotfäste.

Vad är problemet? Det är väl fullt normalt att säga så? Man menar det inte ordagrant.

fast vad betyder 10nm? verkar ju vara upp till tillverkaren att bestämma. Tycker de kan börja ange transistortäthet som lite referens.

Jaha, kul att de vill tillverka i 10nm men hos vem? Jag har inte hört flaska om någon som är i närheten av att få sin 10nm lina kvalificerad.

har svårt att tro att detta är 10nm på samma sätt som Intel menar det, Intel lägger ner mer på RnD än vad alla konkurrenter gör tillsammans. Att någon med betydligt mindre budget bara på ett år eller två ska ha lyckats ta igen ett stort försprång och förbi (!) känns varken rimligt eller troligt. Luktar marketingploj lång väg... nm = nya Ghz? (dvs att det är något att skryta med att vara först med och ett "mått" på hur bra processorn är)

Beror på hur du ser det, så visst är Intel på top, men du överdriver en del.

Samsung är det företag som lägger mest som teknikföretag i hela världen. Faktum är att de är 2 i hela världen över alla företag, endast Volkswagen slår dem.

http://www.androidauthority.com/samsung-biggest-rd-spender-57...
http://bgr.com/2015/03/10/samsung-r-and-d-spending-2014/
http://www.sammobile.com/2014/12/03/samsung-ranked-no-1-in-rd...
https://news.samsung.com/global/samsung-electronics-no-2-in-g...

Tittar vi dock bara på själva halvledarindustrin så håller jag dock med dig (för 2014 iaf, 2015s siffror är inte ute, så kan inte svara på det).
http://www.icinsights.com/news/bulletins/Top-Semiconductor-RD...
Intel här spenderar enorma siffror på just halvledare, och andra plats har vi Qualcomm & tredje har vi Samsung.

Med det sagt, Samsung har först på senaste satsat på halvledare, och de har lätt finansiella musklerna för att öka detta. Jämför man så spenderar Intel ca 22,4% av sin inkomst 2014 på R&D, där Samsung spenderade 7,8%, underskatta inte vad de kan göra om de vill. De har redan fått 14nm att fungera "från ingenting" där Intel blev kraftigt försenat. De har haft 3D NAND produktion igång i åratal där Intel inte ens släppt sina enheter. Så din kommentar:

... är exakt vad som skett. Samsung har på några få år kommit ikapp Intel på 14nm. De har dock inte X86 licens så de kan inte konkurrera där.

Intel är faktiskt inte så långt före som man kan tro, iaf inte officiellt. De har själva skjutit upp 10nm, och ska återlansera 14nm med kabylake, så de har redan där lämnat chans för andra konkurrenter att komma ikapp på själva tillverkningsfronten, kanske tom förbi, vem vet.

Oavsett ser jag som konsument detta som en fördel då Intel behöver ha konkurrens. Och med AMD användande av Samsungs tillverkningsteknik så är det "game on"

Givetvis talar vi om halvledare, att samsung investerar RnD i att utveckla en ny TV eller ett kylskåp är inte speciellt relevant för disskussionen. Att samsung kan spendera mycket mer om de vill är givetvis sant. Dock så tror jag att vi hade hört om Samsung hade dubblerat sina RnD investeringar i halvedare under 2015 mot 2014 och då hade de ändå bara haft 50% av vad intel spenderar.

Att ligga lite efter och jobba för att komma ikapp är otroligt mycket enklare än att vara cutting edge, jag är säker på att Intel håller hårt i sina produktionshemligheter men ju närmare en lansering av en ny teknik desto mer information kan konkurrenterna snappa upp och använda i att försöka komma ikapp. Att de däremot ska kunna gå förbi (utan att "fusk" med definitioner etc) med en så pass mycket mindre RnD budget finner jag ändå osannolikt.

Jag kan givetvis ha fel och det är aldrig dåligt med större konkurrens!

Mycket sant. Självklart är det enklare att komma ikapp, jag reagerade mest på att du sa att inte ens det var troligt
Notera dock att Intel själva också "fuskar" med sina definitioner på nm, så allt är relativt

Sen har mycket hänt 2015, och som sagt, ingen vet vad Samsung har gjort då inga officiella siffror finns. De kan mycket väl ha dubblerat det, utan att vi vet. De har iaf haft sin LPE produktion och är nu på LPP (? tror jag den hette), dvs en mer beprövad och redo teknik, Något Intel släppte först 2015 själva med broadwell/skylake (och de hade problem med Yields verkade det som då det var brist på CPUerna).

Sen ska du inte underskatt vad det gör att ha ett finger i typ.. all, teknologi som Samsung har. Intel konkurrerar i typ 2 segment här... halvledare, processor och halvledare, NAND. Samsung har allt från sin egen Militär division till skärmpaneler, halvledare processor+NAND och mycket, mycket mer. Där är en satans skillnad att jämföra en specialiserad tillverkare mot en som är pallplats tagare inom enormt många områden.

Vi får se när 2015 siffror kommer, om skillnader har skett. Nu när de faktiskt har kunder för 14nm tillverkningen så är den en del som kan börja betala sig själv också.