lightweight linux dist med GUI

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009

lightweight linux dist med GUI

jag har flera imacros bottar jag kör i vmware genom firefox. i dagens läge kör dom ubuntu. men dom drar ganska mycket kraft när dom används så jag undrar om det finns något liknande som drar mycket mindre processor och ram?

mina krav är:
1. vanligt gui (kan inte linux för 5 öre)
2. vanliga firefox måste fungera
3. lättare för datorn än ubuntu att köra
4. ovpn måste fungera

jag har kollat på lubuntu, men är ändå på jakt efter något som eventuellt spöar lubuntu med processor kraft och ram

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jun 2015
Skrivet av Christley:

jag har flera imacros bottar jag kör i vmware genom firefox. i dagens läge kör dom ubuntu. men dom drar ganska mycket kraft när dom används så jag undrar om det finns något liknande som drar mycket mindre processor och ram?

mina krav är:
1. vanligt gui (kan inte linux för 5 öre)
2. vanliga firefox måste fungera
3. lättare för datorn än ubuntu att köra
4. ovpn måste fungera

jag har kollat på lubuntu, men är ändå på jakt efter något som eventuellt spöar lubuntu med processor kraft och ram

Inte jättekoll på andra distar, men i en tråd tidigare hade någon en riktigt kass laptop som de ville ha linux på för att kunna göra basicsaker som editera dokument och surfa, dvs gui och väldigt "lätt" OS De flesta rekommenderade lubuntu

VR: Oculus Rift CV1 + Touch
Dator: i5-4690K @ 4.5 GHz | Crucial 16GB 1600 | MSI 100ME GTX 970 | 2 x Samung 850 SSD 250GB | Corsair SF600 | Win10 | FD Node 304 | Noctua L12S
Server: HP ProLiant MicroServer G7 N54L

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Mar 2010

Linux mint.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av pokelia:

Linux mint.

512MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
9GB of disk space (20GB recommended).
Graphics card capable of 800×600 resolution (1024×768 recommended).
DVD drive or USB port.

mint är ju inte ens nära att vara lika lightweight som lubuntu är.

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Mar 2010

mint är bra mycket lättare än ubuntu och lubuntu, du skall välja en lightversion av mint, inte den tyngsta ready to run.

du sade själv att du inte kan NÅGOT om Linux, så jag föreslog mint. men vill du ha lightweight så kör Archlinux med lightweight DE och utan GUI.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby
Registrerad
Apr 2009

@pokelia: Min erfarenhet av Mint Mate och Cinnamon är att de är drar lika mycket resurser som Ubuntu Gnome. Lubuntu är betydligt mindre resurskrävande än dessa tre. Xubuntu ännu mindre. Kubuntu mycket mer.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av NoWin:

@pokelia: Min erfarenhet av Mint Mate och Cinnamon är att de är drar lika mycket resurser som Ubuntu Gnome. Lubuntu är betydligt mindre resurskrävande än dessa tre. Xubuntu ännu mindre. Kubuntu mycket mer.

beror ju på hur mycket program du har i disten.

mint kan reservera ram osv för program, men du kan välja om den får göra detta.

annars är chrunchbang jävligt trevligt att jobba vid. också ett lightweight.

tänk på att ju mer lightweight du vill ha desto mer krävs det att du kan hantera Linux.

EDIT: chrunchbang heter Bunsenlabs numera.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
~/Karlstad
Registrerad
Dec 2005

Hemma kör jag Arch+Openbox på en skräpdator. Idlear ~90Mb i Ram-använding och närainpå 0% processor. Är väl lite bök att sätta upp om man är nybörjare men det blir jävligt bra iaf

Bara gammalt skräp...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Maj 2003

Lubuntu eller Xubuntu är rätt lightweight

Stationär: FD Define Nano S, AMD R5 1600, Biostar X370GTN, G-Skill Ripjaws V 16GB 3600Mhz @ 3200Mhz CL16, Radeon RX 570, Samsung 850 EVO 1TB, Corsair SF450, Arctic Freezer 33
HTPC: In-Win BP671, AMD Athlon 5350, Asus AM1I-A, Geforce GT 710, 4GB 1600Mhz, Corsair Force LS 60GB, One for all UCR7960 (+ Flirc)
NAS: HP Proliant N54L, 2x WD Red 2TB (Raid 1), WD Green 2TB, FreeNAS 11

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Nybro
Registrerad
Maj 2005
Skrivet av pokelia:

beror ju på hur mycket program du har i disten.

mint kan reservera ram osv för program, men du kan välja om den får göra detta.

annars är chrunchbang jävligt trevligt att jobba vid. också ett lightweight.

tänk på att ju mer lightweight du vill ha desto mer krävs det att du kan hantera Linux.

EDIT: chrunchbang heter Bunsenlabs numera.

Kan bara hålla med om Bunsenlabs som det heter numera, riktigt trevligt och snabbt OS.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av pokelia:

mint är bra mycket lättare än ubuntu och lubuntu, du skall välja en lightversion av mint, inte den tyngsta ready to run.

du sade själv att du inte kan NÅGOT om Linux, så jag föreslog mint. men vill du ha lightweight så kör Archlinux med lightweight DE och utan GUI.

vilket av dessa är bra mycket lättare än lubuntu?

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Mar 2010
Skrivet av Christley:

http://puu.sh/mNUeZ/4b17fcd83f.png

vilket av dessa är bra mycket lättare än lubuntu?

för det första ska du köra utan GUI för att få det mer light.

****bort/mod*** Ska du ha ett lightweight Linux så är mint ett ganska självklart val?

jag bryr mig faktiskt föga om system req osv, jag har kört både lubuntu och mint på maskiner och jag ser en markant skillnad på att mint dragit mindre.

klart du kan komma lägre men då får du lära dig att knacka linux

§1 /screamin-daemon, moderator
Trädvy Permalänk
Rekordmedlem
Plats
Salstad
Registrerad
Feb 2009

Puppylinux är så lätt det blir utan att det är nått superbantat system som körs i konolen.

stavfel

Ryzen 5 2400G, Asus ROG STRIX B350-F Gaming, 500GB Samsung 970EVO NVMe M.2 och en väldig massa masslagring. Seasonic Focus+ Gold 650W, Antec P 180 med Schyte o Sharkoon fläktar via en t-balancer, Tittar på en Acer ET430Kbmiippx 43" 4K
Främre ljudkanalerna återges via Behringer DCX2496, högtalare Truth B3031A, Truth B2092A Har också Oscilloskop, mätmikrofon och en Colorimeter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av pokelia:

mint är bra mycket lättare än ubuntu och lubuntu, du skall välja en lightversion av mint, inte den tyngsta ready to run.

***bort/moderator***

jag förstår att utan GUI är det lättare, men det var inte vad jag letade efter.
varför är mint ett självklart val om jag inte kan linux? har ju ubuntu på mina maskiner jag kör nu och dom är jättelätta. då kan inte lubuntu vara svårare

svar på §1

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av Christley:

http://puu.sh/mNUeZ/4b17fcd83f.png

vilket av dessa är bra mycket lättare än lubuntu?

Av dessa är det bara XFCE som är lättare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2009
Skrivet av mrqaffe:

Puppylinux är så lätt det blir utan att det är nått superbantat system som körs i konolen.

då ska jag testa puppy, arch och bunsen senare och se vem som passar bäst

Min dator: Silent Base 600 | 1700X @ 3.9Ghz | MSI Gaming X 1080TI | RM750X | 512Gb M2 | 16Gb 3200mhz Ram | S34E790C @ 3440x1440
Tjejens dator: Define r4 | i5 3570k @ 4.2ghz | GTX Titan | 750w Supernova | 240gb SSD | 32gb ram
Citera/Tagga för svar!

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2009

Ja valfritt distro, exempelvis dra ner debian-minimal och installera valfritt DE/wm jag kör i3 men kanske inte det du söker

Trädvy Permalänk
Forumledare
Kent
Registrerad
Jan 2005

*Tråd rensad*

Vänligen håll diskussionen på en trevlig nivå.
/moderator

Synpunkter eller frågor gällande modereringen? Då kan du kontakta mig eller moderatorerna.
Ursäkta min stavning, jag är dansk

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002

Det handlar också om vilka program du kör. Firefox är t.ex. inte den mest lättviktiga webbläsaren. En lättviktig distribution har förutom lätt skrivbordsmiljö ofta en förvald uppsättning av lätta program.

Kolla Arch Linux lista på program (menar inte att du ska köra Arch som nybörjare men att du kanske kan byta ut vissa tyngre program mot lättare).

https://wiki.archlinux.org/index.php/List_of_applications

Sedan är det inte alltid säkert att programmet som drar minst minne också är det som är snabbast. Har du mycket RAM så kan det vara bra att utnyttja det. Själv tyckte jag att mitt pdf-läsar-program var väldigt segt (minns inte vilket jag körde) men för sakens skull testade jag även ett som jag trodde skulle vara tyngre och segare - Okular som ju körs i KDE vanligen och faktiskt så var det väldigt mycket snabbare än de andra jag testade.

Så testa lite olika för att komma fram till vad som funkar bäst. Själv gillar jag XFCE skrivbordsmiljö. Trots att den egentligen ska vara tyngre än LXDE så upplever jag det som rappare på något sätt, vet inte varför. Installerade debian med XFCE på en barndator för något år sedan och upplevde den som riktigt trevlig att arbeta med sedan.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Mar 2004

låter som du vill fortsätta att använda ubuntu så varför inte använda deras minimal iso installer, den kan installera ganska många skrivbordsmiljöer direkt så du slipper hamna i consolen efter installation. Jag hittade även en guide: https://xpressubuntu.wordpress.com/2014/02/22/how-to-install-...

Personligen hade jag nog valt att göra en minimal debian installation men ubuntu bör funka bra det med och är antagligen något enklare.

| i5 6500 | asus z170-k | asus 970 strix | 16gb ddr4 | asus mg279Q | FD Define r4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007

Jag skulle testa KDE faktiskt, plasma 5 har bantat och så länge hårdvaran stödjer så kör det på ganska mjukt utan att kräva allt för mycket resurser samt man kan döda kompositing med knapptryckning.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2012

Fluxbox är en lätt fönsterhanterare. Annars föreslår jag Xubuntu eller Lubuntu som är lättare att köra på en slö burk än t ex Linux Mint. Det är väldigt lätt att installera en annan fönsterhanterare i efterhand.

LS-120 Superdisk drive köpes!

i7 3770K, 750 GB SSD, 18 TB HDD, 32 GB RAM.
Nvidia Geforce 970 GTX

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2011

Lubuntu är nog enklast. Använder debian med lxde, men det är mer att fixa än att bara köra lubuntu direkt. Fördelen är att debain/ubuntu och derivat av dessa är ganska stora, så man kan oftast hitta en .deb fil, om programen inte skulle finnas i apt eller liknande, så det gör ju allt lättare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2014

Är inte Debian lättare än Ubuntu?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
#Archlinux
Registrerad
Jun 2007
Skrivet av naxxatou:

Är inte Debian lättare än Ubuntu?

Snarare tvärtom om man inte dör pga Unity.

Arch - Makepkg, not war -||- Asus Crosshair Hero VI -||- GSkill 16GiB DDR4 15-15-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 1600x @ 4.1GHz -||- nVidia MSI 970 Gaming -||- Samsung 850 Pro -||- EVEGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- Asus Xonar Essence STX -||- Sennheiser HD-650 -||
Arch Linux, one hell of a distribution.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2015

Kanske BunsenLabs Linux (https://www.bunsenlabs.org/) , det är Debian med Openbox och borde vara både resurssnålt och gaaanska lättanvänt.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Borås
Registrerad
Okt 2002
Skrivet av naxxatou:

Är inte Debian lättare än Ubuntu?

Resursmässigt är nog debian lättare. Användarmässigt anses ubuntu lättare.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Täby
Registrerad
Apr 2009
Skrivet av Commander:

Jag skulle testa KDE faktiskt, plasma 5 har bantat och så länge hårdvaran stödjer så kör det på ganska mjukt utan att kräva allt för mycket resurser samt man kan döda kompositing med knapptryckning.

Ubuntu och KDE är ingen bra kombination, tungdrivet och segt. KDE med andra distributioner är betydligt bättre.

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Borås
Registrerad
Dec 2011

Kör själv med Android x86 på min enkärniga skräpdator. Ingen riktig Linux men till och med mer lättdrivet än Puppy Linux. Manjaro är också ett alternativ där man kan skala upp och ner sitt OS efter hur kunnig man blir med tiden.

Höghastighetsfiber är livet :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vid datorn
Registrerad
Apr 2002

Kolla in Linux Lite, den är lättdriven, men har en inbyggt "Lite Software", där i har dom lagt in de vanligaste programmen så om man vill ha skype tex kryssa i rutan så installerar den skype åt dig.

Firefox är browsern den kommer med.

Edit; jag missade faktiskt att du skulle köra ett vmware kluster,då vet jag inte om den är SÅÅ mycket mer lättdriven än vanliga ubuntu även om den är bantad, jag skulle nog sikta in mig på en egen konstruerad build av Arch och sen klona.

Alternativet du har annars är att gå över till Proxmox, där kan du skapa containers istället för fulla VMs så länge dom är linuxbaserade,då drar dom bara en bråkdel av vad en fristående VM gör. Du kan fortfarande även göra vanliga VMs av både windows och linux.

Ubuntu som du redan kan finns med som Template till Prox, bara ladda ner via gui o köra.