Vilket filsystem är bäst?

NTFS finns i några olika versioner (med samma versionsnummer som OS:et, NTFS 4.0 ("Windows NT"), 5.0 (2000) och 5.1 (XP)). Största skillnaden mellan dem är väl att 5.x har journal (precis som t.ex. ext3, xfs och ReiserFS).
Linux kan läsa NTFS riktigt bra (har för mig att det är en del metadata man inte får se, men det klarar man sig utan), skrivstödet är däremot sämre. Brukar vara inkompilerat i de flesta distributioner.
Har hört många historier om kraschade filsystem efter man låtit Linux vara där och skriva. Själv har jag bara testat mot NTFS 4.0, där funkade allt bra, förutom att Windows NT alltid körde en checkdisk på den när man startade upp det efter att man pillat i Linux.

FAT32 är väl det bästa om man vill ha smidig interoperabilitet mellan Windows och Linux.
Ska man bara köra Windows är NTFS överlägset bäst, under Linux är det väl jämnt skägg mellan ext3, ReiserFS, jfs och xfs. ext3 har fördelen att vara bakåtkompatibelt med ext2 (kan användas av kärnor utan ext3-stöd, vilket var bra för ett år sedan, men inte så noga idag eftersom de allra flesta nya kärnor ändå stödjer ext3).

När jag körde NTFS ett tag på 2K hade jag problem med viss mjukvara. Ex Norton Untilitis gick inte att installera på det filsystemet!

NTFS är bäst...
Läs på NTFS.com så får du se varför.
http://www.ntfs.com/ntfs_vs_fat.htm

vad kör Beos för filsystem?

Har läst någonstans att man kan använda vanliga FAT för swapfilen, för FAT skulle vara "snabbt och dumt".
Nu har jag 768 mb ram så jag märker nog inte någon skilland i test (om jag inte kör ett program som allkolerar masse minne).
btw försökte skapa en liten fat partition men man kunde inte flytta swapfilen (i XP) till någon partition som är monterad i en mapp. Så då strunta jag i det.