Z170 vs Z97

Skillnad? Z-170 är nyare. Torde väl vara den bästa beskrivningen.

Z-170 är mer "framtidssäker" då den innehåller en nyare socket för cpu och (vanligtvis(?)) ddr4. mao är det större chans att kunna behålla MB vid nästa uppdatering. Köper du z-97 idag är risken större att du måste köpa z170 om ngt år om du vill uppgradera, antar jag...

Är pengar inget problem ska du helt klart ta Z-170.

fördelen med z107 enligt mig är just att cpun har tillgång till 20pci banor, dvs du kan ha 1 graffe å en pci-e baserad ssd.

sen kan du även ha en ssd genom chipset så klart.

Många fördelar med z170,
*ddr3/4
*mer pci-e lanes
*Stöd för framtida processorer tex i7 7700k
* bättre teknik som USB 3.1 med mera.
Ska du välja mellan de båda så välj z170 men sitter man redan med z97 så kan man sitta lungt just nu då prestanda vinsten från tex i7 4790k och i7 6700k är marginell o inte värt alla tusenlappar man måste punga upp.

Skylake om du vill känna dig lite modernare, dd4 minnen lär leva längre än skylake plattformen men då lär la 16gb va lika aktuellt som 4gb e idag, men ändå.
sen e det coolare med m2 nvme ssd, men det e ytterligare en grej som kostar massa stålar, typ det dubbla än vanliga diskar å i spel märker man typ ingen skillnad.

ska du ha en pc för att bara ha i max 3 år så köp haswell eller kanske tom broadwell med z97. som sagt du lär enbart ta med dig ddr4 minnena om du väljer att uppgradera från skylake om 3 år. kanske tom m2 nvme ssdn om du nu köper den sån oxå.

Har du inget ddr3 att återanvända och det inte är några större prisskillnader så finns det ingen anledning att överväga Z97.

Under höstkanten kunde man få en motsvarande Z97 setup för ca 1500kr mindre, då fanns det goda argument att köra på det. Prisskillnaderna mellan 6600k och 4690k är idag marginell och mellan 6700k och 4790k relativt liten, iom att processor, och framförallt ddr4 priserna föll ganska rejält tror jag den totala kostnadsskillnaden är under 500kr i dagsläget.

Vad ska du göra med datorn?