Star Trek-fantaster

Här kommer ett litet tips för er alla som älskar Star Trek och framförallt Picard.

Upcoming

https://www.imdb.com/title/tt8806524/?ref_=nv_sr_1?ref_=nv_sr...

Jag hade också sett The Next Generation först, bästa av dem alla. Sen troligtvis sett Voyager efteråt och sen Deep Space Nine.

Det finns typ 13-14 star trek filmer och 6st serier.

Alla är värda att se.
Filmernas ordning kan du hitta på nätet.

Jag har varit med ett tag och det jag har märkt är att det finns superfans som gillar alla serier/filmer rakt av, men bortsett från dessa har jag märkt följande uppenbara logiska slutsats: Folk tenderar att gilla den serie som inledde deras intresse för Star Trek bäst, och jämför alla andra serier med den serien.

Så de som började med TNG gillar den bäst, även om de gillar andra serier. De kommer även jämföra alla serier med TNG och då se saker som de anser TNG har gjort rätt, men andra serier gjort fel. Kolla t.ex. på Trills, där om vi tar ett perspektiv på alla serier så verkar TNG ha gjort Trills fel och DS9 har gjort dom rätt, men någon som älskar TNG skulle enkelt hävda att TNG gjorde rätt och DS9 förstörde canon genom att ändra hur Trills ser ut.

Själv så gillar jag Star Trek universumet, som baseras på IDIC och att alla ska hjälpas åt och ta hand om varandra. En utopi där vi hjälps åt och alla försöker bli bättre människor. Därför rankar jag serier efter sådana kriterier, och jag gillar att kolla på alla serier men ofta då specifika avsnitt.

Det jag tror är problematiskt för en del tittare är att serierna ofta följer den tidens berättande teknik, samt tar upp utmanande ämnen. Så kollar vi i backspegeln så tycker vi ämnena inte är såp utmanande längre och berättartekniken är komfortabel, men kollar vi på dagens så är det för modern berättarteknik och obekväma ämnen.

Om jag skulle introducera någon så hade jag nog antingen valt det senaste (för att få det så modernt som möjligt) eller ENT då det ligger närmast oss i tid och då är enklast att relatera till.

Bästa filmen är helt klart First Contact, men för att få den riktigt bra så behövs nog en hel del kunskap från TNG.

Logik?! Muahahaha!

[Denna kommentar försvann oförklarligt tidigare, kanske glömde jag trycka på "skicka"]

Intressant, såg du serierna efter att allt sänts på TV eller såg du någon av serierna när de sändes?

Vanligtvis brukar de som sett Star Trek med start i TOS eller TNG ranka det som följande:
TNG/TOS, DS9, VOY, ENT, DISCO. Där förstås allting efter TNG/TOS anses ha problem.

Jag säger inte att det är rätt eller fel, det jag dock saknar från många som rankar som ovan (höjer TNG/TOS till skyarna) är att de inte verkar kunna vara kritiska mot de serierna utan är istället kritiska mot alla andra serier. Exempel är Trills, eller hur Starfleet togs över av Trill liknande varelser som aldrig nämns senare. Och då har jag inte ens börjat med alla universe-breaking avsnitt/filmer i TOS. Själv anser jag inte att TNG/TOS är dåligt pga vissa saker som sticker ut jämfört med andra serier, men det är kanske för att jag gillar Star Trek och har andra saker att lägga min emotionella energi på än att hata en TV serie

@Bergvan: Titta i vilken ordning du vill om du inte är en total trekkie nörd spelar det ingen roll gäller både filmerna och serierna. Ett tips är ju att se dom gamla filmerna i surround om du har tillgång till hemmabio.

Annars har du denna länk kommenterar i ordning
http://digg.com/2017/the-best-way-to-watch-all-of-star-trek

-The Original Series suger,
-TNG, DS9, Voyager erbjuder lite olika saker alla är sevärda om man tar sig förbi tröskeln (DS9 är svårast att -ta sig in i men är mäktig, TNG är lättare att komma in i och är bra men har en hel del fillers).
-Enterprise är 70% popcorn och lätt att komma in i men man ser den en gång inte mer.
-Discovery är en blandning av gammalt och nytt och 50-70% popcorn , tyckte den var lite svår tittad men sevärd

-Gamla filmerna så gillar jag dom med Patrick Steward men det är rätt spännande att se den första/Kirk (The Motion Picture med surround tycker dom gjorde ett bra jobb med remaster)
-Dom nya filmerna är popcorn/skjuta skjuta första är lite hollowood sen spårar dom ur mer och mer och blir 1100% popcorn. Du kommer att märka när du kommer till Beastie Boys

För min del har star trek alltid handlat om att plöja igenom många säsonger och på något sätt blir det bra då det ofta är en röd tråd som knyts ihop (en stor lång rymd såp opera), samtidigt så blir man rätt less på all skenhelighet, det är mer framträdande i vissa exvis enterprise första gången okej men andra gången urk. Sen har dom ju moderniserats hela tiden så alla erbjuder något lite annorlunda "som är politiskt korrekt" , exvis discovery är emo girlpower, hipster wannabees

Tror detta är bekymret. Alltid funnits folk som knutit sitt emotionella välbefinnande till populärkultur och därför blivit besvikna när de fortsatt mått dåligt och då beskyllt populärkulturen för att inte göra exakt det som de själva behöver för att må bättre.
Sedan fortsätter de föda sina negativa känslor med att se på youtube filmer som stödjer deras känsloliv och skriver långa inlägg om det.

Jag har emellanåt försökt försvara Star Trek världen, då jag tycker att kvalité och canon (osv) är ungefär samma nivå sedan TOS.

Det finns en överlappning för TNG, Voyager och DS9 både vad gäller air date och timeline. Se:

http://thestartrekchronologyproject.blogspot.com/2009/09/and-...

http://startreklist.blogspot.com/2011/04/list-of-all-star-tre...

Vilken ordning som är bäst att se är en smaksak. Jag gillar personligen inte att hoppa mellan serier.

Skickades från m.sweclockers.com

Lägger in mina 2 cent, egentligen spelar ordningen inte lika stor roll eftersom serierna skiljer sig en del, trots att temat är det samma. Kronologiskt verkar det som listades tidigare korrekt. Personligen och om man vill/orkar se allt så skulle jag börja med TOS eftersom den är 60-tal i teknik och karaktär och lite mer av retro/humor. Sedan är det valbart men jag tycker att samtliga av TNG, DS9, Voyager och Enterprise är ok om man gillar denna typ av SciFi-serier.
På senare tid har det kommit 2 nya serier, Discovery och Orville, den första ett seriöst försök men där man misslyckats fånga trek-känslan tycker jag, och sedan Orville som började som en slags humorvariant men som faktiskt lyckats bättre med känslan i Star Trek än Discovery gjort. Som gammal treknörd måste jag säga att Discovery var en besvikelse. Det är en ok SciFi men man har tappat så pass mycket själ att det är den enda av serierna jag knappt ville se efter 1a säsongen. T.ex. har man nära nog gjort vampyrer av klingoner, och där det varit hopp, glada färger och teamkänsla har man i stället gjort det till gloom och dysterhet i både miljö och casting som inte alls passar just Star Trek. Vill man ha gloom och dystra miljöer i SciFi, se Alien-filmerna i stället, dom är ju faktiskt bra på det.
Hur som helst min mening i detta, bäst är nog att kika och ta ställning själv

Jag hade börjat med filmerna och sett dem i ordning som de har släppts. Sedan kan man se valfri serie om man vill "fördjupa sig".

Den andra filmen Star Trek II: The Wrath of Khan är ju ansedd som det bästa som har skapats inom Star Trek universumet och är ett måste att se.

Jag är absolut ingen treeki fantast men hittade denna länk om man nu vill se filmerna enligt årtalen de utspelar sig. Jag har ingen aning hur detta stämmer då jag litar på google.
Fanns även lite annan info här.

https://www.dreamcast.nu/star-trek-kronologisk-ordning/

Sitter och kollar på DS9 nu, har bra minnen från den men hade nog förträngt detta