Intel: "Processorer kan komma att offra hastighet för högre energieffektivitet"

så med andra ord kommer jag kunna ha min överklockade i7-2600k i flera år till

Gött

Och jag som trodde att Grafen och nanotuber var den solklara efterträdaren

Energieffektivitet är säkert jättefint men det är nog få som kan tänka sig att offra prestanda för energi på desktopsidan.

Å andra sidan kan ju då kanske AMD återigen bli "prestandaalternativet" om det nu blir så att Intel ger upp den biten.

så fort dom går över till segare processorer men mer energieffektiva så kommer inte fokus ligga på stationära marknaden utan snarare bärbara marknaden.
eftersom stationära inte har en anledning att uppgradera då. om dina fingrar inte är så gröna att det växer mossa på dom vill säga

Rent tekniskt är det ju coolt men ändå jäkligt dystert

Men kanske möjliggör det att många GPU'er såväl som CPU'er kan passivkylas helt och hållet trots rejält hög prestanda och det skulle ju faktiskt inte vara fel!

Vad händer med PC Master Race om man ska börja tillverka långsammare processorer? Alla kommer att sitta på den sista generationen konventionella processorer så länge som möjligt?

Mjo delvis men här snackar vi ju total försummelse av prestanda till fördel för energieffektivitet.
Vad man än tycker om de nya generationerna för desktop från Intel så har de ju alltid varit marginellt snabbare än föregångarna kombinerat med högre energieffektivitet.

Klart att för miljöns skull vore ju detta klart bra...hoppas de får ordning på Fusion "snart". Då jävlar kan de droppa allt vad energieffektivisering heter och gå rakt åt andra hållet!

Skickades från m.sweclockers.com

Blir det tillräckligt energieffektivt så kan det väl byggas på höjden? Transistorer ovanpå varandra med några atomers tjocklek av något isolerande emellan varje lager istället för att stapla kretsplattor på varandra. Sen kan man på somliga ställen ha "hissar" genom det isolerande så lagren kan arbeta som en enhet. Kan ha hundra processorer ovanpå varandra och göra varje processor flera "våningar" hög.

Att de nya teknikerna inte kan skicka signaler lika snabbt som kisel betyder ju egentligen inte att processorerna blir långsammare. Det kan betyda att varje enskild kärna blir långsammare, men med lägre energiförbrukning och mindre transistorer så kan man trycka in fler kärnor så att processorn totalt blir snabbare än tidigare. Men vissa saker är ju tyvärr svåra att parallellisera, t.ex. spel, så på vissa sätt blir det ju ändå sämre.

Problemet med detta (om jag förstått det rätt) är värme...

Redan idag har du svårt att få ut all spillvärme från CPUn, vilket gör det svårare att kyla om du ska pressa rå prestanda ut den. Om du tänker rent "energieffektivitet" så kanske iden kan fungera, men då måste vi ner på några W på en kärna även på desktop, vilket du kan tänka dig inte direkt är effektivt för prestanda.

Ang artikeln: Ärligt... detta är för mig Intel som säger "vi ger upp"... vi kan inte göra dem snabbare, så F.O. Finns ingen nytta för desktop med 16 effektiva kärnor, så oavsett förklaringen bakom. Så jag antar att kraftfulla CPUer i framtiden kommer bli som hårddiskar... lägre pris, billigare gjorda och sämre kvalitet.

Okej men tycker som då istället att dom kan göra detta möjligt i en separat CPU grupp till dom som inte bryr sig om hastighet eller prestanda.

Om år 2021 om dom då har detta ute och då säger man "Ah min 2600k är stark än idag, 10 år senare"

Tycker faktiskt det är märkligt att det inte satsas på cpu optimerad för spel.

Spelen är här för att stanna och dom kommer kräva mer och mer inte minst om VR ska bli stort.

Alla inblandade dvs Intel, Amd, nVidia, spelföretagen osv borde skapa en samarbetsgrupp och komma fram till något gemensamt.

Alltså, det betyder inte att hastighetsutvecklingen blir stannar helt eller går bakåt. Bara att det kommer bli mer fokus på energieffektivitet. Kommer fortfarande göras processorer snabbare än 2600K, men de kanske även går att stoppa i telefoner.

Vilka speciella egenskaper skulle de ha? Vad skulle göras annorlunda i en sådan?