Quantum Break kommer till PC – får skyhöga systemkrav och DirectX 12

Varför gnäller folk så mycket när det är höga systemkrav för högre inställningar?

"Mainstream-datorn" lär kunna köra det här spelet fint på hyffsade inställningar som motsvarar konsolerna.

Men är det verkligen ett sånt hopp? Ja, det är väl ramminnet och windows 10/dx12-kravet för rekommenderat som är det ovanliga men för rekommenderat så är det inte så märkliga krav med just grafikkort/processor, men ett 980ti och en i7a är väl inte så överdrivvet när det handlar om just ultra?

DX12 och Win10 kan man ju förstå eftersom Microsoft står bakom spelet.

Detta hittade jag i ett inlägg i tråden:
https://twitter.com/QuantumBreak/status/698010560252674048

Tidigare har det väl kanske inte skrivits vad som krävs för ultra heller. Kollade du tweeten?

edit: Scrollar du ner till 1080p testet med ultra så är ju inte ett 980ti med, däremot kan man ju faktiskt se att det krävts bra kort redan för att kunna dra upp allt till max.
http://www.sweclockers.com/test/20336-snabbtest-grafik-och-pr...

*Ja, det är det idag. Jag sa att jag tycker det borde vara olagligt. Det missgynnar ju de konsumenter som har andra plattformar. Företagen har åt helvete får långt gående friheter i att fördärva för kunderna idag, tycker jag. Jag vill se en hårt reglerad marknad där det som gynnar konsumenten har prioritet.

Kolla här vad som är recommended för GTA V:
http://www.pcgamer.com/gta-5-system-requirements-announced/

Alla vet nog att dom där systemkraven inte skulle klara ultra. Det borde finnas en standard hos spelutvecklarna vad som ska klassas som rekommenderat och sedan kanske t.om ultra, men det är nog lättare sagt än gjort. Vad som krävs i Quantum Break där det står 980ti och i7a är för ultra.

Det handlar inte om att tvinga folk att utveckla till alla plattformar, bara om att inte tillåta exklusivitet. Det skapar bara elände för slutkunden och det är knappast ett ickeproblem att företag idag får gå hur långt som helst i sin jakt på vinst, kan jag tycka. Det skulle ju gynna fler om utvecklarna gavs möjlighet att göra spelet på de plattformar som efterfrågas, och företaget i fråga hade fått sälja mer så det är win win.

Jacob!!!!!!!!!!

Menar du att det inte borde vara tillåtet att få betalt för exklusivitet eller menar du att alla spel tvunget ska släppas på samtliga plattformar?

Som jag förstått menar han att det ska släppas på alla plattformar men kan så klart ha fel där.
Att detta inte händer är väl inte så märkligt eftersom både Sony och Microsoft vill ha titlar dedikerade till sina system och det visar väl den här titeln rätt bra på när det gäller det. Sony har också exklusiva spel, likaså PC och det bör väl inte kunna klassas som Microsoft helt eftersom även Linux är supportat i vissa.

Jag menar att det inte borde vara lagligt att ingå avtal som säger att ett spel enbart kommer släppas till en konsol. Det borde vara upp till spelstudion och det skall vara styrt av efterfrågan. Så det som ligger närmast är väl det första du sa. Man ska inte kunna gapa om att "det här spelet finns bara till den här konsolen så vill du köpa det får du också köpa den här konsolen annars blir det inget".

Denna spelutvecklaren ägs ju dock av Microsoft så då borde det väl vara okej?

Jaha okey, när jag läste artikeln så stod det ultra och skyhöga men då känns det kanske lite mer rimligt. Nej, tycker det är väldigt konstigt att folk förväntar sig annat. AAA-titlar som pressar det grafiska till sitt yppersta kan man omöjligt förvänta sig att sitt två år gamla kort för 3500 papp klarar av att driva i 60+ fps.

För Ultra settings tror jag det har varit svårt genom de senaste typ tre åren att uppnå 60+fps i ultra settings och 1080p.

Inte direkt skyhöga jämfört med tidigare titlar, detta är ju "ultra" antar att dom menar om man vill spela med allra max inställningar och då gäller dessa systemkrav för ganska många spel numera.

Det blir ju dock lite märkligt om det är fullt tillåtet att göra det, men bara om man inte ingår avtal för att göra det. Vad blir skillnaden för konsumenten menar du?