7950 vs 270x?

Jag har sedan länge ett 7950 3GB.
Eftersom det är julafton varje dag, fick jag i dag ett R9 270x 4GB.
Frågan är om det är värt att byta kort i "spelburken"? 7950 drar enligt wiki 225+ watt, 270x drar "bara" 180w. På pappret ska de vara ungefär jämn snabba, de har samma kylning, och de verkar överklocka snarlikt enligt vad man kan läsa sig till. I ett par veckor till är den extra värmen från 7950't önskvärd, efter det, är det värt besväret att byta, för att köra 270x i ett halvår?
B!

Jag är införstådd med vilken GPU som blev vilket grafikkort, men jag är inte helt med på vilket resultat de specifika frekvenserna ger. 7950 "boost" versionerna var ju "bara" klockade till 925, förutom det jag har då, som Sapphire tryckte till lite mer, och gav 950. Samtidigt är 270x boost frekvensen normalt 1050, och det här har 1070MHz, återigen för att Sapphire behövde marknadsföra som som lite bättre. Den egentliga frågan är väl egentligen om inte mitt 7950 går att klocka till (minst) samma frekvenser, med ökad ljudnivå och mer värme som följd. Jag har klarat mig bra nog så här långt, och förutsatt att jag fortsätter köra "stock" är det väl egentligen mest frågan om det extra minnet är till någon nytta, för att ge 270x någon fördel.

Om jag bestämmer mig för att det inte är värt det slutar det säkert med att jag klockar skiten ur mitt 7950, "bara för att" och skulle det skita på sig innan jag köper nytt har jag 270x som backup, och "bra nog".

Tack för era åsikter.
B!