Vilken dist utan lullull?

Debian, det kräver lite mer klurande och pillande, men det är samtidigt mycket enkelt att installera de paket du vill ha.
Du lär dig betydligt mer om du har en dist typ debian, gämfört med om du kör RedHat/Mandrake.

Precis, skulle också rekommendera Gentoo. Då får man det man vill ha och betydligt enklare än om man skulle gjort en LFS.

du får även endast vad du vill i i debian... skulle tro att det är samma sak i slackware, det är nog ganska hugget som stucket såvida du inte väljer RedHat, Mandrake eller Suse.

Debian är väldigt bra... enklast att i efterhand installera just dom paket du vill ha ('apt-cache' search och 'apt-get' är två mycket bra kommandon för det ändamålet )

Vill också lägga ett gott ord för Gentoo. Mycket trevlig dist.

Kan inget annat än att hålla med. Jag tycker att det är den "skönaste" disten jag testat. Har iofs. inte testat alla men, Red Hat, Mandrake, Slackware, Debian.

Paketeringssytemet är wünderschön

Tycker du skall testa Gentoo, Debian och Slackware och sedan välja det du trivs bäst med. Ge varje dist några veckor.

Jag slutade som en hängiven användare av Gentoo.

Crux
A lightweight, i686-optimized Linux distribution.

Klart något av det trevligaste jag testat.

Precis.

Inkl. i586 phreak.

rpm2targz - Följer med RPM.

Debian har apt. Mycket praktiskt. Ett exempel: Du vill installera mozilla, skriv då: 'apt-get install mozilla', så är det klart

Annat exempel, du vill ha icq, men vet inte vad icq-programmen heter i Linux:

'apt-cache search icq'

så får du upp en lista på paket med icq i paketbeskrivningen, sen är det bara att köra en apt-get install på det paket du vill ha

Jag lägger en fint ord för CRUX... mycket mysigt.

Linux som desktopOS suger. Kanske någon dist som Lycoris är ok... ser ut ungefär som XP och alla codecs för divx osv är förinstallerat. Men efter ett tags användande börjar man sakna sina favoritprogram och saker som IE, att kunna spela utan strul osv...

Linux för mig är ett serverOS eller på sin höjd ett billigt alternativ för kontorsdatorer som endast ska användas till arbete. Men som serverOS är det verkligen suveränt

Ser ut som XP - Det har med fönsterhanterare att göra. Ingenting relaterat till distribution. Är för övrigt Windows GUI en fördel? Jag tycker det är väldigt stökigt.

Codecs behöver man inte i MPlayer. MPlayer har iaf stöd för det mesta, mycket mycket mer än t ex Windows Media Player, om det får du läsa på deras hemsida om du inte vet det

Mozilla och alla 'under-projekt' finns istället för IE.

Strulet uppkommer för att man ska emulera ett stängt och konstigt operativsystem, det tycker jag verkligen inte man ska klandra Linux eller de program som man emulerar med för.

Doh! Klart det har med fönsterhanteraren att göra
jag gav bara lycoris som exempel! Lycoris kör KDE, inställt för att efterapa XP. Jag föredrar XPs GUI framför andra.

[QUOTE]
Codecs behöver man inte i MPlayer. MPlayer har iaf stöd för det mesta, mycket mycket mer än t ex Windows Media Player, om det får du läsa på deras hemsida om du inte vet det
[/QUOTE]

Kolla på DVD då..?

[QUOTE]
Mozilla och alla 'under-projekt' finns istället för IE.
[/QUOTE]

Dom suger. Vill man ha en webläsare som funkar med alla sidor är det IE som gäller, sad but true.

[QUOTE]
Strulet uppkommer för att man ska emulera ett stängt och konstigt operativsystem, det tycker jag verkligen inte man ska klandra Linux eller de program som man emulerar med för.
[/QUOTE]

Que? Vad menar du? Jag skyller ingenting på linux, jag konstaterar bara att det är ett skäl att skippa linux som desktopOS.

PowerDVD. Ett program.

[QUOTE]
Galeon äger, jag ser då inget som gör IE bättre längre. Det gjorde jag för några månader sen. [/QUOTE]

Galeon suger. Många sidor ser ganska uppfuckade ut med den.

mplayer klarar dvd vad jag vet (ett program, gratis, klarar all form av film. )