Valve gör prestandatest för Steam VR

Rak o fin linje

Skumt, fick bara 2,6 med mitt @ 1150/1600 :/

Min bror med ett sapphire fury och en 2500k (vet ej om den är klockad) fick 8.6.

@anon5930 jag gråter... verkligen. 2700k som inte klockas... T-T

Är som att köra stock Skyline... fin ja, man du har ett vilddjur under huven som bara väntar på att släppas lös, med lite extra delar och pilleri

Trots det lite imponerande att du klarar dig så bra. Antar att min mellan gamla rigg kommer duga fint då...

@Albinfiskare jag undrar om det inte är minnet som är problemet med 7970. Det är ju trots allt hög upplösning och 3GB minne, utan någon komprimeringsteknik kan vara boven.
Detta skulle även kunna förklara varför tex 780/670 mfl har så svårt.

Ni som undrar varför resultaten fluktuerar mellan samma modell av grafikkort, svaret är helt enkelt olika drivrutiner och olika klock och kanske olika bra kylning pga power limits. Eftersom testet är så gpu-bundet märks minsta skillnad just för gpun.

Var tvungen o testa.. Men som någon redan skrev så verkar 11 vara max.

Exakt! Just den här modellen får nio kärnor när den matas med Norrlands-el producerad av renaste fjällvatten. Matas den med importerad rysskolkraft får man vara nöjd om den ens får tre kärnor!

Inte klockat grafikkortet. Har ett ASUS STRIX-kort.

Skickades från m.sweclockers.com

Kan jag förstå.

Själv har jag fått en usel 2600k, som inte vill mer än 4,3-4,4 och även det har jag inte orkat stabilisera än, då den verkligen var bångstyrig med det. Just nu kör den 4.0 om jag inte behöver kraften, 4,2 om jag gör (4,0 är tystare, lägre timings och faktiskt kanon effektivt läge för denna). Hade dock gärna fått tag i en 2700k, då dessa ska vara de bästa från 2600k som Intel ville sälja lite dyrare

I 60 fps så flaskar sällan en CPU som är vettig, men i 100+Hz så är det en hel annan tävling... så du borde verkligen ta dig tid. Även om du bara tar den till 4,5Ghz stabilt så blir det en kraftig förbättring i spel faktiskt. Just med VR så är ju 90+ målet här kommer CPUn göra skillnad.

Just AMD kort behöver i DX11 tyvärr också mer CPU ponnys

Allt Yoshman säger är fakta, så jag vågar inte ens argumentera

Inget 980Ti direkt

Jag har inte glömt har bara segt internet och ett jobb jag var tvungen att gå till. Kommer testa när jag kommer hem ca 01 20

Skickades från m.sweclockers.com

Finns många olika skäl till att vara med, men det är defenitivt inte för att jämföra E-penis. Att diskuttera runt VR är givetvis ok, tyckte bara att det är helt meningslöst med att klistra in sina scores. Det är ju för f** samma bild med nästan samma resultat 100ggr.

Ja e inte bitter, och får hålla med om att det ligger något i det du just skrev.

Inte alls, det körs i samma upplösning som i ett typiskt VR-headset och utan skalning, då blir bilden sådär liten på din jättestora(?) skärm

Ha, ha, ha... Jag hade verkligen inte väntat mig något annat än ett resultat långt ner i det röda, men att CPU:n skulle få typ godkänt var mer förvånande, särskilt med tanke på att jag bytt GPU typ 3 gånger sen jag bytte CPU. Drygt att GPU:er blir utdaterade så fort OCH kostar asmycket...

Ok, då ligger den i klass med R9 Nano som en hade förut idag

Ping @AMD-FX
Ursäkta, jag har ett Fury inte Fury X. Skämmigt att jag har glömt bort vilken som är vilken.

Sapphire Tri-X Fury & Intel i7 4790k

Någorlunda besviken. Varför tokmaxxar det inte i fidelity. Både 980 och 980Ti gör det.

Hahaha tack för den Fick mig ett gott skratt!
Min kördes inte heller i helskärm.
Snabbkollade lite på andras resultat o det är lite svårt o säga med tanke på att alla kör så olika cpuer men tyckte det verkade som att 290 o 290x presterade en hel del bättre än 780 o 780ti?

Ingen har testat med ett r9 nano. Jag har ett liggandes men jag tror inte jag orkar byta kort. Lathetsdemonen styr mig