Vilket byggmaterial till basbygge

I min byggbutik, som råkar vara Bauhaus så är 12mm Plywood mer än dubbelt så dyrt som 12mm MDF. MDF är i mitt tycke det bästa du kan använda eftersom det är lätt att jobba med.

Spån fungerar, plywood är mindre bra.
MDF är "bäst" då du kan gå ner i dimension jämförd med spånskiva.

Varför menar du att plywood är mindre bra? Anvönds väldigt ofta i pa-byggen.

Är det resonansfrekvensen du tänker på?

@jeffan97: tänker du kapa själv eller låter du t.ex. bauhaus kapa åt dig? Om du låter en firma kapa kanske prisskillnaden mdf vs spån blir lite mindre. Tunn spånskiva är inte så kul att jobba med, tunn mdf är bättre isf.

Beror på om du tänkt använda skruv eller ej. Det räcker dock att limma om du har tillräckligt många tvingar för att få en bra pressning.

japp, det "klingar" rätt duktigt jämförd med spån.

Mja, det beror nog på hur man bygger skulle jag tro.

Såhär skriver Gibson, men då ska man ju betänka att dom bygger lådor som ska ha ett "sound". Dock ger dom en del bra förklaringar till fördelen med plywood.
http://www.gibson.com/News-Lifestyle/Features/en-us/Tone-Tips...

Villet material som passar bäst beror nog på budget, användningsområde, möjlighet att staga osv. Men jag tror inte man ska avfärda plywood.

Efter att ha kikat på ritningen i det här fallet gissar jag på att stagningen blir utmärkt till vilket material som helst med tanke på den inre konstruktionen. Välj det som känns vettigt. Plyfa t.ex. går ju att lacka och få en ok finish

Nja, gibson själv säger bara att plywood och spånskiva(chipwood) är bättre än rent trä, och det är nog alla överens om, av dom skivmaterial som har varit nämnda här är plywood "sämst".
(självklart lite beroende av vad det är för kvalitet på dom olika skivorna)

Alltså. I det här bygget spelar det ingen roll.

Det som kommer avgöra hur bra konstruktionen i sig kan låta, är hur noggrann du är när du kapar och monterar ihop delarna, inte vilket material det är.

Jag är inte riktigt med här. Jag försöker hitta bra värden på resonansfrekvenser hos dom olika materialen. Jag vill minnas att man har pratat om att spån har en egenresonans runt 40Hz och mdf runt 400. Plywood är jag osäker på. Men när man tänker lite på det så måste det ju ändå hänga ihop med tjockleken kontra ytan på materialet som avgör. Eller kanske rättare sagt vikten kontra ytan.

Det man brukar lyfta fram som fördelen med t.ex. spån är väl att det är billigt och resonansdött när tjockleken är tillräcklig. Man vräker alltså på med material för att göra en enkel konstruktion. Mdf ger möjlighet att välja hur man gör en konstruktion, tunnt och mycket stag eller lite kraftigare. Samma med plywood men ännu mer slagtåligt.

Jag kanske har fel, men jag tolkar inte plywood som ett dåligt material att bygga högtalare i. Jag ska googla lite i det hela och se om man blir klokare.

Har du något konkret att komma med så förklara gärna mer ingående så är jag med!

Edit: Det är såklart absolut inget fel att köra på mdf i det här fallet oavsett! Lättjobbat och möjlighet till snygg finnish om det ska lackas eller liknande.

Men spånskiva är svårare att jobba med. Det smular lite och är hopplöst att ge en snygg finish om du har tänkt måla det hela sedan. Inte dom stora ytorna kanske, men kanterna som blir synliga.

Ta med i beräkningarna om du ska såga själv eller få det sågat åt dig. Om varje snitt kostar en tia eller liknande och du ska ha ganska många bitar, då kanske skillnaden i kostnad för själva skivorna inte blir så stor!

En till edit: Här är ett exempel på en tillverkare som kör på 15mm björkplywood till sina 3200w 18" 'are. http://www.music-group.com/Categories/Turbosound/Loudspeaker-...

Men då ska man ju ha klart för sig att dom givetvis har stagat upp det nogrant inuti.

Finns hur många exempel som helst.

Om du skruvar ihop det behöver du inga tvingar. Skruven har du för att dra ihop det medan limmet härdar. Sedan kan du i princip ta bort skruven. Givetvis gör man inte det, men det är alltså det huvudsakliga syftet med skruven.

Har man många och tillräckligt långa tvingar kan man skippa skruven helt och bara limma istället. Sparar ju en del pengar om det är ett större bygge.

Tänk bara på att förborra innan du skruvar så du slipper sprickor. Här kan det såklart vara bra med någon slags fasthållning eller hjälp av fler händer.
Behöver du hjälp med att borra rakt finns det något som heter borrstöd: http://www.handymanstore.se/tillbehor-till-elverktyg/tillbehr...

Ett alternativ till är att "kexa". Kan inte det själv, men det går ut på att man fräser spår i materialet där man sedan fäster träkex. Då hålls bitarna på rätt plats medan man limmar, dvs dom kan inte glida i sidled vilket annars är lätt hänt.

I egenskap av bussförare kan jag garantera att jag inte hade släppt på dig med en sån skiva, nej

Förstår precis vad du menar för tyg. Helt ok idé. Snåla inte på limmet dock!

MDF är på alla sätt och vis bättre än spånskiva utöver att det är tyngre (om det nu är en nackdel). Det känns som att du vill få ett bra resultat och resonerar på ett bra sätt. Varför inte göra rätt och använda rätt material?

Man bygger dyra högtalare av MDF inte spånskiva för det har man till billiga IKEA möbler.....

MDF är på alla sätt och vis mer stumt än vad spånskiva är. En MDF skapas genom att man tar sågspån och pressar ihop det med flera tons tryck och låter trädets eget lim (kallat Lignin) sammanfoga spånet till en skiva. En energikrävande och dyr process som ger hög formstabilitet. En spånskiva där emot skapas genom att spån blandas med trälim och pressas under lätt tryck ihop till porösa skivor. En process som är mindre energikrävande och billig. Det gör att spånskivan lämpar sig väl i möbler då de blir lättare och billigare än exempelvis massiva möbler.

På grund av att MDF är lika kompakt som massivt oförädlat virke och fibrerna är sammanfogade så skulle jag säga att det är väldigt stumt och stabilt. Både MDF och spånskiva har nackdelen att de absorberar fukt och sväkller därför om fuktigheten är extremt hög. Håller man materialet under kritiska gränser och bygger med det i fuktigheten det ska vara i så är det inte ett problem. Det är dock ett problem som finns med både spånskivor och MDF. Med din beskrivning skulle jag tro att de syftar på en traditionell träfiberskiva (i folkmunn kallat Masonit) som är en tunnare variant av MDF.

14 Hz är det visst man har hört ja. Men det jag inte blivit riktigt klok på är när detta inträffar. Rimligtvis måste det finnas någon kritisk gräns. Ett samband mellan tjocklek och längd på materialet mellan stag eller väggar. Dock ger 14 Hz en våglängd på 24m, så det ska vara ganska stora projekt innan det blir ett problem. Å andra sidan kan ju hela sidan svikta av trycket som blir om skivmaterialet blir för tunnt. Det är såklart inte heller bra. Alltså måste man kanske ändå upp i en viss tjocklek.

MDF som nu då ska ha 400 hz som resonansfrekvens har i teorin ett visst krav på stag med visst mellanrum, men även här för det gå att kompensera genom att man ökar på tjockleken, gärna med dubbla limmade skivor.

Måste googla mer på det här som sagt.

Vidare då. När du skruvar så måste du ha en drös med skruv. Sätt dom med max 15 cm mellanrum, och det är under förutsättning att du har fått väldigt jämna snitt. Minsta ojämnhet så kör du på 10 cm mellanrum istället. Så det går åt lite skruv helt enkelt.

Du ska ha träskruv som har översta delen på skruven fri från gängor. Gärna med en skalle som är självförsänkande. Du ska inte belasta spånet eller mdf'en för hårt då du drar ner skruvskallarna, så antingen måste du ha dom som har små kander runt skallen eller så måste du ha ett extra verktyg eller en större borr för det.

Dimensionen på borren ska vara samma eller marginellt mindre än dimensionen på skruven exklusive gängorna. Om du håller skruven framför borren ska du bara se gängorna sticka fram på var sin sida om borren. Gör du så får du inget gängpaj. Har du en skruvdragare med momentjustering så låt den ha ett ganska svagt moment och efterdra för hand istället. Det är väldigt lätt att dra sönder spånet annars.

Och som sagt, snåla inte på limmet!

Det här är nog svammel & vandringssägen. Material har inte fasta resonansfrekvenser - tjocklek, storlek på den vibrerande ytan, dämpning i infästningar mot andra delar etc påverkar resonansfrekvensen långt mer än vilken typ av trämaterial lådan består av.

Bägge materialen duger bra till att konstruera baslådor av. Spånskiva är billigare, MDF är lättare att få en snygg yta på.

Spännande tråd Materialet ska vara stabilt nog, helst använder man olika lager av skivmaterial och limmar ihop dem med viskoelastiskt lim. Även formen på lådan är viktig, alla material har resonanser och beroende på måtten på de ytor som kan svänga så uppstår de vid olika frekvenser, det finns alltså inget ensamt material som är "bäst" utan det är hela konstruktionens som räknas, mått och stagning gör ofta mer skillnad för slutresultatet än skillnaderna i materialegenskaperna.

Jag tror dessutom inte att det spelar någon jätteroll när det handlar om att modda en billig "datorbas" eftersom den konstruktionen förutom lådan lär begränsas av elementet och elektroniken, det går säkert att få det bättre oavsett materialvalet men att "optimera" ett bygge med de komponenterna är inte motiverat såvida man inte ser det som nått man gör för att experimentera och lära sig saker.

Bygg en "kraftig" låda då, tjocka väggar eller ännu hellre ska du använda olika material som du limmar ihop med viskoelastiskt lim http://www.swedac-acoustic.se/produkter/stomljudsdampande/dam...
Handlar det om att lära sig så kanske du ska mäta, räkna och designa en helt egen låda i stället för att kopiera originallådan rakt av.