Tråden som skvallrar om Polaris.

Angående att många haft orimliga förväntningar på Polaris 10. Läs de första 5-10 sidorna i denna tråd...

I början var enda frågan om Polaris 10 bara skulle vara snabbare än Fury X eller om den även skulle spöa 980 Ti. Finns även någon enstaka post som gissade att första Polaris 10 skulle hamna på 1080 nivå. Med de förväntningarna är det inte konstigt att många nu är missnöjda...

Även när antal stream-kärnor blev känt var konsensus ändå att det var totalt orimligt med lägre prestanda än 390X. Inte för att klappa mig allt för mycket på axeln, men gissade i något läge på mellan 390 och 380X i prestanda lite beroende på klockfrekvens för 480 (pratades ett tag om att frekvensen endast skulle hamna på runt 1000 MHz). En gissning som totalt sågades då GCN4 absolut var 30-40 % mer effekt än tidigare version.

Jämför man prestandaindex per stream-kärna mellan 480 och 380X så är det faktiskt i det närmaste identiskt! Notera att det ändå betyder att stream-kärnorna i 480 är mer effektiva då ROP-kapacitet och minnesbandbredd inte alls ökats lika mycket som shader-kapacitet jämfört med 380X (ROP ökar med GPU-frekvens och minnesbandbredd med VRAM-frekvens).

Sett till teoretisk TFLOPS kapacitet vs verklig kapacitet är det fortfarande 390 som leder detta av GCN-korten, något som pekar på att AMD valt att lägga transistorer på fel saker i Polaris 10 givet vad flaskhalsen i dagens spel ligger.

Det positiva är ändå att 470 har potential att prestera väldigt nära 480 om AMD skalar Polaris 10 som de brukar, d.v.s. man kapar endast shader-kapacitet men behåller antal ROPs och VRAM-bandbredden intakt.

Hitman Absolution och Hitman (2016) skiljer sig från mängden.
I alla andra spel presterar 480 inte ens i närheten av den nivån. Inte ens i AotS och Warhammer som även de är AMD-spel.
Med tanke på hur många som envisas med att stanna kvar på W7 kommer nog inte dx12 att bli standard på länge.

Håller med om att nivån skruvades ner lite efter att priset blev känt, men det låg kvar på en rätt orimlig nivå då det fortfarande ansågs att 390X/980 var något form av golv.

Förväntning kontra rimlighet låg nog lägst ifrån varandra efter att antal stream-kärnor blev känt men priset ännu var okänt. Har ju princip inte hänt något i effektivitet per stream-kärna sedan GCN1.0, så varför skulle det bli ett så stort hopp just nu?

Sedan skruvas av någon anledning förväntingarna alltid upp till enorma nivåer inför AMDs lanseringar. Jämför med vad som sagts om 1060 så här lång. Endera ser man att kortet kommer vara chanslöst mot 480 eller så kommer det kosta 3500-4000 kr. Gissar på runt 3000 kr för 6 GB version och inom 10 % av 480 samt mellan 100-120 W totalt effekt.

Din analys av effektivitet/CU är överförenklad.
Som helhet, enligt Sweclockers prestandaindex, presterar rx480 som du noterat ungefär som man skulle förvänta från TFLOPs jämfört med Hawaii. Men Hawaii har dubbla antalet ROPs och högre bandbredd. Så slutsatsen blir snarare att effektivitetsförbättringarna som helhet kompenserar de minskade hårdvaruresurserna. Det förefaller bekräftas till exempel av de stora prestandaförbättringar som överklockning av RX480s minne ger.

(Det antyder att om Vega t.ex. skulle ha 64 ROPs och 512GB/s (två HBM2-stackar) så skulle prestanda/FLOP kunna bli bättre än RX480.)
Skickades från m.sweclockers.com

Ifall det stämmer så klassar ni Nordichardware som icke trovärdig källa varför skulle butikerna ljuga om sina inköpspriser för Nordichardware ifall butikerna själv kom ut och sa det i facebook då är det en annan sak detta är också väldigt enkelt för partnertillverkarna att förneka men de gjorde det inte när Nordichardware kontaktade de.

Jag väljer att lita på Nordichardware de har inte en vana att ljuga för sina läsare. Det är slut diskuterat för mig då det enda argumentet ni har att återförsäljarna ljuger ifall ni har källor om att partnertillverkarna inte tar överpriser länka gärna citaten.

Saxat från artikeln

En representant från AMD förklarade också över ett skypesamtal att deras rekommenderade riktpriser endast är just rekommendationer. Om dessa inte möts av återförsäljare är det alltså någon i ledet som lagt till ytterligare marginaler för just svenska marknaden. Med köporders från återförsäljare i hand och kunskapen om att det inte finns några andra mellanhänder i ledet pekar fingret mot AMD:s partnertillverkare. Alternativt att AMD:s riktpriser helt enkelt inte är realistiska på den svenska marknaden. Vilket är den signal vi inte helt oväntat får när vi kontaktar partnertillverkare. Ingen verkar vilja ta ansvar och i slutändan är det alltid konsumenten som blir lidande, något som källor hos återförsäljare menar kan bero på våra generella köpvanor.

Svenska datorkonsumenter är kända för att ha en generellt hög budget och köper fler högmarginalsprodukter än många andra konsumenter. Något som sägs göra att flera tillverkare ofta lägger något högre marginaler mot svenska återförsäljare och konsumenter då man vet att produkterna ändå säljer. Något som inte bara gäller datormarknaden utan teknikprodukter generellt.

Priserna är höga även i Finland, Danmark och Norge.
De svenska handlarna måste ha kommit överens med sina nordiska vänner då.

Det är inte konstigt att vare sig partnertillverkare eller återförsäljare vill maximera sin vinst. Det är de naturligtvis i sin fulla rätt till. I det här fallet är det ett problem för AMD som satsat hårt på ett pris/prestanda budskap.
Och naturligtvis får vi som konsumenter också välja både om och var vi handlar. Om svenska konsumenter etablerar vanan att söka priser på geizhalz.at istället för prisjakt så blir det givetvis ett problem för svenska återförsäljare. 8GB versionen är tillgänglig för 2460SEK, 4GB versionen är tillgänglig för 2039SEK. Det är bara att lägga beställningen och vänta ett par dagar.

Skickades från m.sweclockers.com

Lite mer info om Sapphires Nitro. Skall tydligen kosta runt 2.800 i England (249 GBP). Inga upphetsande klockfrekvenser dock, men det talas om att det kanske kommer fler varianter och att detta är "basmodellen" av non-reference från Sapphire.

http://videocardz.com/61794/sapphire-radeon-rx-480-nitro-deta...

Läser du inlägget innan skrev jag

"Jämför man prestandaindex per stream-kärna mellan 480 och 380X så är det faktiskt i det närmaste identiskt! Notera att det ändå betyder att stream-kärnorna i 480 är mer effektiva då ROP-kapacitet och minnesbandbredd inte alls ökats lika mycket som shader-kapacitet jämfört med 380X (ROP ökar med GPU-frekvens och minnesbandbredd med VRAM-frekvens)."

Så försöker inte hävda att GCN4 inte har mer effektiva CUs. Däremot finns inget fel eller ens någon förenkling i att konstatera att faktiskt prestanda kontra shader-kapacitet är samma för 380X och 480 (280X ligger också väldigt nära), alla dessa har lägre sådan kvot än 390 och 390X. 480 och 390X har på pappret samma shader-kapacitet!

Att kvoten faktiskt prestanda mot shader-kapacitet är lägre i 480 visar bara att korten har en sämre balans mellan shader-kapacitet, ROPs, geometrikapacitet och VRAM-bandbredd än 390 i genomsnitt över de spel SweClockers inkluderar i prestandaindex.

Personligen tycker jag ändå GCN4 är ett klart fall framåt jämfört med tidigare GCN. En flaskhals i tidigare GCN är tesselering, tittar man på Rise of the Tomb Raider som använder denna teknik rätt mycket (vilket även Just Cause 3 gör) så ser man att 480 presterar riktigt bra (t.ex. bättre än 390X).

Men tror som några andra här på forumet att AMD greps av panik när man såg klockfrekvenserna Pascal kan köras i och orsaken till att 480 inte drar de 100-120 W vi förväntade oss är för att AMD i sista sekund tryckte upp frekvenserna så långt tygen höll för att få kortet att se bra ut. En vink om att man ligger på gränser är att 3-4 % överklockning ökade effekten med ~40 W i PC Perspectives test.

Edit: efter som det sista antagligen ses som ett angrepp på 480 är det lika bra att direkt stoppa in en länk till beviset påståendet baserar sig på. Men som jag skrivit flera gånger tidigare: tycker 480 i stort är en bra produkt, priset är inte riktigt var det borde i Sverige och referenskortet är underdimensionerat alt. för högt klockat för den strömförsörjning och kylning det har. 480 korten med eftermarknadskylare och 8-pinnars kontakt kan bli riktigt bra produkter.