Tråden som skvallrar om Polaris.

@Gainsgoblin: håller med om att amd gjorde en brutalt kass lansering på ett riktigt bra kort! Det har jag aldrig sagt något emot men som du själv nu säger så förtjänar de faktiskt ännu en recension när updaten är ute vi är på samma plan;)

För sitt pris så är det riktigt bra enligt mig då inte i sverige men kollat på andra eu länder så är det bra bang for the buck

Men ja priserna är lite för höga. Och jag sitter i samma sits och vet ej vad ja ska göra faktiskt.. Ska man vänta lite till är frågan man ställer sig

Skrev innan lansering att jag trodde priset för 4GB skulle bli 2600kr. Finns ett i lager listat på prisjakt nu, XFX, 2490, aka 199USD. Vi får väl se om priserna skiftar något när 1060 kommer, eller fler 480 4GB till och med.

RX480 kostar 2800 kr och GTX 1070 kostar 4600 kr. Det betyder att GTX 1070 är 65% dyrare men ger runt 50% mer prestanda än RX480. Och då får man dessutom en riktig kylare på GTX 1070.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3734097

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=3731444

Om tex Sapphire Nitro kommer kosta 3200 kr som skiljer det bara ca 45% i pris mot ett GTX1070. Kanske lite mindre skillnad i prestanda då får man hoppas eftersom det kommer att vara fabriksklockat.

Det är 65% dyrare. 2800x1.65=4620

Du får inte glömma frakten, då kostar det 3200kr från OCuk.

Här har han ändrat den ursprungliga formuleringen, nu står det.....
"
Updated: 7/5/2016, 2:40 pm PT] We’ve reached the most important part: the load distribution. Having figured out the distribution of the different loads, we can logically deduce that three of the six phases serving the GPU are connected to the PCIe slot, and three plus a separate phase on the top left are connected to the PCIe power connector. The phase for the memory modules is also connected to the PCIe slot (in the upper right, next to the PCIe connector).
"
dvs 6-pins kontakten har fått en strömförsörjningsenhet mer att styra över belastningen till mot vad han ursprungligen påstod.

Sedan skriver han...
"
International Rectifier's IR 3567B could distribute the load between the phases asymmetrically instead, of course. But that wouldn’t make any sense, especially in light of the potentially unpredictable consequences and the looming overload of the six-pin PCIe power connector.
"
Men här finns det flera som har en annan uppfattning ex. PC Perspective som menar att spec's för 6-pins kontakten gör att den kan ta en last på närmare 300 watt och strömuttaget där skyddas dessutom av syddfunktionerna i nätaggregatet så även om du skulle överbelasta kontakten stänger nätagget bara ner och du skadar inget. Att överskrida strömuttaget för kontakterna i PCI slotten är betydligt lättare för spec's på dessa är att den totala belastningen på 12-voltskontakterna är verkligen 75 watt och konsekvenserna är också alvarligare eftersom dragningen går genom moderkortet innan de når strömkontakterna från nätaggregatet och har därför potential att skada moderkortet ex. vid den sammanlagda överbelastning som en 4-way crossfire ger.
PC Perspective hade också en något lägre medelbelastning av 12-voltslinan i PCI slotten än vad Tom's Harvare kom fram till, Tom's Hardvare hade en medelbelastning på 12-voltslinan i PCI slotten på ca. 6,74 amper medans PC Perspective landade på ca. 5,9 ampere.

Det ska verkligen bli intressant att se vad AMD kan komma med om 48 timmar.

Det ser iaf. betydligt bättre ut för möjligheterna att styra över lasten än deras ursprungliga beskrivning av strömförsörjningsenheterna visade.

Herregud på dig själv. 3200 kr är vad det kostar.

Nja PCIE 6-pins kontakten är nog ingen egen AMD version utan standarden den följer är att den tillåter max 8 amper per 12-voltsstift i kontakten vilket ger 3 x 12 x 8 = 288 watt, dvs kontakten tål att belastas med det här utan att den tar stryk.

http://www.playtool.com/pages/psuconnectors/connectors.html#p...

Det var otroligt klantigt av AMD att släppa ett kort med det här felet och jag hoppas att dom ser till att blundern aldrig upprepas.

Fast de va inget misstag :/ de problem de hade var att kortet drog för mkt från pcie .. Och amd har delat upp sin strömförsörjning i två delar typ, en för gpu och en för ram i princip.. Ram biten var problemet.. Det drog onödigt mkt ström. Gpu biten kan försörjas tillräckligt genom deras 6pin lösning.

Förstår man inte att MAX enligt spec's betyder just MAX ska man sluta bygga komponenter och sälja till allmänheten, skulle alla sluta att bry sig om spec's har du inte längre någon koll på hur mycket komponenterna drar och det går inte att avgöra om ex. moderkortet kommer att tåla lasten eller inte. Du har även alla övriga komponenter i en dator som fläktar, hårddiskar, DVD brännare och ljudkort mm. som kan vara anslutna och som förväntas hålla spec's. Även om det går att använda kortet i en dator utan att man får några problem är det inget som försvarar AMD's handlande, komponenter ska inte vara byggda för fungera med förutsättningen att man har tur och ens dator tål att gå med konstant belastning som överskrider spec's.

@orginallinus: Du kanske inte har läst alla inläggen men jag svarade på Blomkungens inlägg tidigare i tråden.

"Riktigt bra kort vet jag inte om jag håller med, riktigt bra till MSRP men i Sverige är jag inte imponerad faktiskt. Steget till ett 1070 är inte överdrivet långt med tanke på den extra prestandan man får."

Misstaget var och är att för mycket ström drogs från 12-voltslinan i PCI slotten och det man kan göra är att styra över så att mera av den totala strömförbrukningen tas från 6-pins kontakten istället och\eller minska den totala strömförbrukningen.

Av de totalt 7 strömförsörjningsenheterna på grafikkortet matas 3 st. från 6-pins kontakten och 4 st. matas från PCI slotten.

EDIT: Kontaktstiften på grafikkortet som går in i PCI slotten är ratade till max 1,1 ampere per stift så även om man använder 5 stift kan man maximalt föra över 5,5 amper på 12-voltsmatningen via PCI slotten utan att spec's överskrids och ett RX 480 som inte har varit överklockat har i en del fall mätts upp med att dra 6,7 amper i medel från PCI slotten.