5820K eller vänta tills nästa?

Det sägs att den har upp till 40% högre IPC per kärna än "nuvarande modell". Rätt många frågetecken där.

Dels har man aldrig sagt att det är Steamroller man jämför med, senaste FX-modell är ju Piledriver. Dels har man aldrig sagt om "40% högre IPC per kärna" är per CPU-tråd (vilket vi verkligen får hoppas att det är) eller om det är per kärna där varje modul idag räknas ha två kärnor medan Zen räknas ha en kärna med två CPU-trådar. Dels har vi ingen aning vilken klockfrekvens Zen kommer köra på, sett till IPC ligger numera Apples Twister (den som sitter i bl.a. Iphone6s) i nivå med Haswell men ingen skulle nog hävda att Apple är ikapp Intel då Apples modeller maximalt når strax över 2 GHz medan Intels modeller når strax över 4 GHz.

Av det som läckt så här långt så består Zens backend av 4 ALU pipelines och 2 minnespiplines, allt tyder även på att det handlar om en s.k. distributed scheduler för dessa pipelines (detta används av alla ARM-designer idag, Intels Atom och även av IBMs POWER8) medan Intels Core använder en centraliserad scheduler. En central scheduler tar mer transistorer och är långt mer komplicerad att designa, men fördelen är att den i genomsnitt utnyttjar ALU och minnespipelines mer effektivt.

Är inte rimligt att en CPU-design med 4 ALU / 2 minnespipelines med distributed scheduler kan matcha Skylake som har 4 APU / 4 minnespipeliens med central scheduler. Kan definitivt finnas lägen där de presterar snarlikt, men i genomsnitt borde rimligen Skylake prestera bättre (förutsatt att det inte är en dålig design).

Finns lägen där Skylake har 60% högre IPC för heltal och 100% högre IPC för flyttal än Sandy Bridge, men vi vet att i genomsnitt är skillnaden betydligt mindre då prestanda ofta begränsas av andra saker.

Det verkar inte så, t.ex jayztwocents 5960x körs också i 4,6GHz. Pauls hardwares 5960x klarade 4,75GHz utan problem och maxade typ 85 grader vid stresstest med en 240mm AIO. Jag skulle säga att av allt jag hört och sett på videos så är 4,6 just avarage överklock för en 5960X (om man faktiskt kör med maximalt stabil överklock). I sämsta fall är genomsnittlig överklock 4,5 vilket asus reklamsnubbe säger i en video där han snackar om x99 moderkort och honom tror jag på.

En 5820K kan man definitivt förvänta sig 4,7-4,9GHz ifrån.

Dock verkar dom flesta landa på 4.4-4.5GHz om man tittar sig omkring, troligen på grund av att det behövs såpass grov kylning för att komma högre.

Nja, låt oss hålla oss till mer pålitliga källor än vad man subjektivt har fått ett intryck av och lyssna på JJ (eller vad han nu heter från Asus) han säger efter att dom testat tusentals och åter tusentals 5960x så är medelöverklocken 4,5GHz med en h100i specifikt som kylare. Man kan förvänta sig c.a 200Mhz mer från en 5820K med 2 kärnor mindre alltså minst 4,7 GHz i genomsnitt. Sen spelar det ingen roll om många har otur och får en cpu som bara klarar 4,4 genomsnittet är fortfarande 200mhz mer än 5960x som uppenbarligen har 4,5GHz som genomsnitt med en h100i som verkligen inte är att anse som kylning utöver det normala, Haswell-E är mycket svala cpuer. Titta bara i 5960X överklockningstråden här på forumet så är det flera stycken som har landat på 4,8 till 4,9GHz.

Men nu pratade vi om 5820K som är die-harvested, alltså sämre silikon än 5960X, blanda inte ihop äpplen med päron. Kan också nämnas att H100i är typ den bästa AIO-kylaren så räkna inte med samma klock på luft. Sen skiljer det en del på open rig, som tillverkare och rena överklockare brukar köra , mot att trycka in allt i en varm låda och köra 24/7.

Har inte kollat, men kan vara suicide-benchar likagärna, hursomhelst så är 5960X cream-of-the-crop och kostar därefter. 5820K-användare jag sett både här och annorstädes landar sällan över 4.5.

Nej, 5820K överklockar bättre än 5960X, c.a 200MHz i genomsnitt. h100i är heller inte så himla bra och noctua NH-d15 och 14 är t.ex minst lika bra med samma luftlöde/fläkthastighet som h100i använder.

MSI X99A SLI PLUS verkar vara det bästa budgetkortet, är det enda som kan köra triple-SLI 8x8x8x och har allmänt fått bra reviews.

MSI har i princip alltid hållit lägre kvalitet än Asus (imho) och eftersom jag byggt i mer än 20 år med Asus utan att få ett enda defekt kort, så rekommenderar jag Asus.

Min erfarenhet är den motsatta, jag har haft fyra defekta moderkort från ASUS de senaste tre åren varav ett av dem förstörde en 5960X genom överspänning på mindre än ett ögonblick, jag fick kämpa ordentligt för att få upprättelse och ASUS skall ha respekt för att dom tog ansvar för det inträffade, men oavsett vad så har dom tre MSI kort jag köpt fungerat felfritt och mer därtill, det äldsta är från 2011 och används som speldator än idag tillsammans med en AMD 1090T.

MVH