Permalänk
Medlem

Nya minnen sänker prestandan!

Hej!
Inser att detta är mitt andra inlägg någonsin här. Det första skrev jag 2007

Köpte idag 2*8GB minnen till datorn. Hade bara 8GB sedan innan och kände att jag behövde mer (råkade också köpa ett gtx 980ti samtidigt, men det är en annan historia).

Körde ett 3d Mark 11 med de gamla, 8gbitarna för att testa "före/efter". Kom upp i superrespektabla 16600p
Noterade dock att minnena kördes i 1336 (ca) mhz vilket jag reagerade över då minnena är 2000mhz minnen.

Nåja, skitsamma tänkte jag och satte in de nyinköpta 16gb minnena i burken för en sammanlagd fet, minnesmängd på 24GB.
Efter det körde jag ett nytt 3D mark och såg att resultatet sjunkit till 15800p.....

What????

Tänkte att det var någon konflikt mellan de gamla och nya minnena och tog ut de gamla för att endast testa de nya.
Resultat: samma poäng i 3dMark som innan!!!

Nu är jag extremt rådvill. Hur kommer det sig att mer minne sänker resultatet i 3D mark?

De nya minnena är av märket Ballistix sport (aldrig hört talas om dem innan) och är som sagt på 2 gånger 8 GB. 1600 mhz och gillar 1.5 volt.

De gamla minnena är Corsair minnen, 2000mhz och 1.5 v. Båda modellerna är DDR3 minnen.

Jag är rätt så grön på sånt här och vet inte riktigt hur jag kan åtgärda detta, om än alls.
Satsa på 8GB RAM och bättre 3D mark resultat eller köra på 24GB och tappa i prestanda....:)

Hjälp! Tips och förslag på lösningar tas tacksamt emot!

Hälsar
Skaata

Permalänk
Medlem

Har du ställt in rätt timings för nya minnena? Kan hända att de gamla som var speccade högre kunde köra bättre timings. Jag antar att minnena måste sitta i speciella portar för att köras i dual eller quad channel, sitter dom i samma som tidigare?

(kolla också på vilka tester du tappar)

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dalton Sleeper:

Har du ställt in rätt timings för nya minnena? Kan hända att de gamla som var speccade högre kunde köra bättre timings...
(kolla också på vilka tester du tappar)

Med risk att låta okunnig så är jag inte säker på vad du menar med rätt timings. Hoppas du kan förklara för en noob

Permalänk
Medlem

Vad är det för spec förutom 1600/2000mhz, latency cl8, cl10 eller annat?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Skaata:

Med risk att låta okunnig så är jag inte säker på vad du menar med rätt timings. Hoppas du kan förklara för en noob

Om du tankar ner CPU-Z (om du kör windows) så kan du ta en titt på memory- samt spd-tabben för att se vad de körs i samt fördefinierade profiler.

Permalänk
Medlem
Skrivet av bosteed:

Vad är det för spec förutom 1600/2000mhz, latency cl8, cl10 eller annat?

Dessa minnen är det som jag köpte idag: https://www.netonnet.se/art/komponenter/internminne/crucial-b...

Latency CL9

De gamla corsairminnena är jag mer osäker på. Ska försöka ta reda på det snarast.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dalton Sleeper:

Om du tankar ner CPU-Z (om du kör windows) så kan du ta en titt på memory- samt spd-tabben för att se vad de körs i samt fördefinierade profiler.

Ska genast dra hem CPU-Z! Tack!

Permalänk
Medlem

Skillnaden är cirka 5%, inom felmarginalen mer eller mindre. Mer minne == mer adresser att adressera, kan sänka prestanda något. Men kör samma 3dmark test 5 ggr o se om du får samma resultat varje gång

// LZ

Permalänk
Medlem

Info om det gamla minnet (det ena alltså, har 4 x 2gb)

IMM # 1
SMBus address 0x51
Memory type DDR3
Module format UDIMM
Manufacturer (ID) Corsair (7F7F9E00000000000000)
Size 4096 MBytes
Max bandwidth PC3-8500F (533 MHz)
Part number CMX8GX3M2A2000C9
Number of banks 8
Nominal Voltage 1.50 Volts
EPP no
XMP yes
XMP revision 1.2
AMP no
SPD:

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tea42BBS:

Skillnaden är cirka 5%, inom felmarginalen mer eller mindre. Mer minne == mer adresser att adressera, kan sänka prestanda något. Men kör samma 3dmark test 5 ggr o se om du får samma resultat varje gång

// LZ

Hej och tack för svar.

Har fått nästan identiska resultat vid alla tester, ca 7-8 st.
GRRR!

Permalänk
Medlem

Granskade de gamla minnena nu när de var uttagna och ser att de är 1.65v minnen. De nya vill ha 1.5v.

Hur som helst så kvarstår problemet med att de nya minnena sänker prestandan i 3D mark. Testade igen nu
och fick ca 700 poäng mindre med de nya minnena (som ju är 16gb till skillnad från de gamla 8gb).

Jag är brydd.

Permalänk
Medlem

Efter lite trixande i BIOS har jag nu fått de nya minnena att prestera i klass med de gamla (åtminstone i 3D Mark 11).

Funderar nu på att skita i de gamla diton och nöja mig med de nya minnena.
Som någon skrev här; blanda minnen från olika tillverkare slutar i tårar

Allt gott, tack för alla svar!

Permalänk

Förstår jag dig rätt nu? Du ska alltså köra dina gamla 2000mhz tillsammans med nya 1600mhz minnen? Det är väl aldrig en bra ide? Sen funderar jag varför du gick ner från 2000mhz till 1600mhz?

Sen

Visa signatur

Tänk om en val gör valet att bli vald till val på valnatten.

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo

Anledningen till lägre prestanda är att du inte kan använda dig av dual-channel då båda minnesbankerna adresserar olika minnesrymder.

Kort och gott. Du halverar bandbredden mot minnet jämfört med att ha 4st identiska stickor.

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av DavidtheDoom:

Anledningen till lägre prestanda är att du inte kan använda dig av dual-channel då båda minnesbankerna adresserar olika minnesrymder.

Kort och gott. Du halverar bandbredden mot minnet jämfört med att ha 4st identiska stickor.

Fast om han sätter dem i "rätt" platser ska detta ha mindre betydelse då kanalerna ändå får samma ihopslagna mängd. (en fyra + en åtta i varje kanal)

Visa signatur

Stalin var så gammal att de fick Len´in. ;)

Permalänk
Festpilot 2020, Antiallo
Skrivet av Jalle64:

Fast om han sätter dem i "rätt" platser ska detta ha mindre betydelse då kanalerna ändå får samma ihopslagna mängd. (en fyra + en åtta i varje kanal)

Ja du, har alltid trott att det måste vara symmetrisk fördelning på samtliga slots. Verkar som att det bara är per kanal. Där ser man!

Visa signatur

 | PM:a Moderatorerna | Kontaktformuläret | Geeks Discord |
Testpilot, Skribent, Moderator & Geeks Gaming Huvudadmin

Permalänk
Medlem
Skrivet av Sadjester:

Förstår jag dig rätt nu? Du ska alltså köra dina gamla 2000mhz tillsammans med nya 1600mhz minnen? Det är väl aldrig en bra ide? Sen funderar jag varför du gick ner från 2000mhz till 1600mhz?

Sen

Nej, att blanda minnen var uppenbarligen en dålig idé. Till mitt försvar räknade jag med att det skulle gå åt helvete
men ville ändå testa. Varför mina nya minnen är på 1600mhz beror mest på snålhet (minnena jag köpte var billiga och fick bra betyg i recensioner) men också pga av att jag faktiskt inte hittade 2000mhz minnen. Hur som helst så funkade de nya minnena mycket bättre när jag satte dem i de "gamla" minnessocklarna i stället för de 2 andra och presterade helt plötsligt bra.
De gamla minnena är förpassade långt från datorn numera, ska jag sätta in mer minne blir det av samma märke och modell som de nya

Permalänk
Medlem
Skrivet av Jalle64:

Fast om han sätter dem i "rätt" platser ska detta ha mindre betydelse då kanalerna ändå får samma ihopslagna mängd. (en fyra + en åtta i varje kanal)

Så mycket jag inte förstår om detta.

En fråga från en lekman förklarad på ett lekmannamässigt sätt:

Mitt moderkort är väldigt tydligt vad gäller minnesplatserna. 4 platser, varannan ljusblå, varannan mörkblå.
Mina gamla minnen satt i ljusblå, dvs minnesplats 1 och 3.

Tog ut dem och satte mina nya minnen på minnesplats mörkblå, 2 och 4. Fick dåligt resultat i 3Dmark11.

Bytte plats till minnesplats 1 och 3 och ökade resultatet i 3Dmark med nästan 1000 poäng.

Varför i herrans namn, varför!!!???