Invandring i jobb, 25% efter 8år

Förstår inte hur ditt inlägg har något att göra med det TS skriver i första inlägget. Eller är du sarkastisk? Här är förresten en källa till det han skriver: http://arbetsmarknadsnytt.se/blogg/inlagg/nyanlandas-vag-till... För hela befolkningen ligger helårsanställningsgrad på 69%, medan det är 34% för flyktingar (inklusive flyktinganhöriga) efter 15 år.

Att BNP ökar har inte något att göra med invandrares helårsanställningsgrad. BNP kan öka fast det går dåligt för ett land och tvärt om. Det är ett mycket dåligt mått för att avgöra hur bra det går för ett land rent ekonomiskt.

Enligt migrationsverkets senaste budgetunderlag kommer de att behöva 324 miljarder kr de närmsta 5 åren. Detta är dessutom bara initial asylmottagning och inkluderar inte de kostnader som uppkommer framöver då flyktingar betalar in mindre i skatt än de får i bidrag. Enligt Joakim Ruist beräkningar netto ungefär 70 000 kr per år per flykting.

Edit: Jag är för att man ska hjälpa flyktingar (inte ekonomiska migranter), men det måste göras i den omfattning som Sverige klarar av.

Det bästa väl ändå detta ifrån arbetsförmedlinge.

Ett instegsjobb innebär en subventionerad anställning. Alla arbetsgivare som anställer dig som är nyanländ invandrare kan få 80 procent av lönen i bidrag, dock max 800 kronor per dag.

Det du skriver om i ditt inlägg är ju enbart en massa antaganden. Bygger du generellt dina argumentationer på enbart sådana?

Eftersom du inte ens vill ta i den delen av mitt inlägg som handlar om de socioekonomiska faktorerna samt delarna inom en befolkning antar jag att du inte är särskilt påläst när det gäller kriminalitet och bakomliggande anledningar.

Så miljoner av människor flyr från sina hem och från sitt land pga ett krig som knappt märks? Vilken verklighet lever du i? Kika gärna på foton från de stora städerna i Syrien, finns knappt något kvar.

Skulle verkligen uppskatta lite belägg för det du påstår. Det duger inte med känslor eller icke faktabaserade påståenden.

Syrier flyr ju antingen direkt krig eller i förebyggande syfte för att undvika kriget, samt lite irakier och folk däromkring.

Men det är ju bara en del, ca 30%, av alla som flyr till Sverige. Frontex, EU:s yttre gränskontroll, säger att minst 60% av flyktingar som går in i Europa är ekonomiska sådana.

Sedan har vi ju argumentet att typ UNHCR sagt att Sverige borde ta emot flyktingar, vilket är så sjukt taget ur luften att det finns inte. Man ringde och intervjuade någon slumpmässig jeppe som jobbade med att dela ut filtar typ, och ställde frågor om saker han inte vet något om. Han svarade ju självklart: "Klart man ska hjälpa människor på flykt".

Egentligen är det väldigt enkelt. På grund av att svenska staten avskriver 300 miljoner kronor till globala fonden väntas 20 000 människor dö som följd. 300 miljoner kronor motsvarar budgeten för 300 ensamkommande flyktingbarn, och där handlar det inte om att fly Afghanistan eller dö. Liknande siffror stämmer även för UNHCR.
Läget i flyktinglägren är förövrigt extremt och det enda sättet det kan bli bättre på är genom ytterligare finansiella medel.

Jag tycker inte det är försvarbart med asylinvandring på grund av detta, och det är inte realistiskt "Att göra både och", som folk alltid säger att vi bör göra. Sossarna har redan visat att det inte går när de avskrev miljarder i bistånd och lånade ytterligare miljarder för att bekosta asylinvandringen. Du får välja, och prioritera, precis som vilken vettig person med känsla för ekonomi förstår. För i slutändan är det pengarna som styr, och det man gör nu är att bygga ett etniskt klassamhälle i Sverige, med stora sociala och ekonomiska skillnader baserade på etnicitet. Vi bor i en nationalstat och det är viktigt att komma ihåg vad det innebär; att vårt ansvar ligger gentemot vårt land och dess medborgare. Vi lever inte i en gränsfri, global värld än, och vi bör anpassa oss efter verkligheten.

Nästan alla i min omkrets planerar att flytta utomlands, min morsa, min chef, mina arbetskollegor och så klart jag själv. Jag tror det finns ett stort mörkertal av svenskar som nu för tiden flyr Sverige, och om inte det är ett tecken på att nåt är fel i det här landet, vad är?

Det finns såklart för- och nackdelar med olika lösningar, men om man solidariskt hade delat på bördan inom EU (misslyckande) hade vi även haft råd att hjälpa människor i läger. För mig är EU det största misslyckandet, inte Sverige.

Vi (verksamheten jag arbetar i) märker också av att en andel av de som kommer inte flyr ifrån direkta krig. Det är människor från Afghanistan och Norra Afrika först och främst och det är såklart olyckligt att dessa tar plats från de som faktiskt behöver hjälpen bättre. Det måste vi göra någonting åt, helt klart.

Sedan tror jag att vi måste titta på många olika lösningar, speciellt på EU-nivå. Det är ju rent ut sagt pinsamt hur EU hanterat flyktingkrisen och hur den fria rörligheten snarare ställt till det i en sån här situation.

Åter igen, var är beläggen? Jag förstår att du TROR så här, men hur påvisar du att du faktiskt har något att backa upp dina ord med?

Så vi ska ta vad du TROR som ett tecken på att domedagen är nära? Tycker detta är ganska signifikativt för hela den här debatten, att människor TROR så mycket.

Resten av EU vill inte ha svensk migrationspolitik. Det kommer inte att bli någon EU-lösning inspirerad av Sverige. Inte nu, inte om fem år, inte om tio år. Sverige är inte ett föregångsland precis som att våra mest invandrartäta kommuner inte är några framgångssagor. Att svenska staten kan tvinga alla kommuner att gå åt samma håll som Malmö, Södertälje och Botkyrka är en sak, men EUs övriga ledare verkar inte lika pigga på det.

Att Sveriges välstånd består eller ökar beror inte på att asylinvandrare och deras anhöriga gör rätt för sig, utan att resten av Sverige kan dra ett avsevärt tyngre lass. Desto större gruppen asyl- och anhöriginvandrare blir, desto tyngre blir lasset och till slut så finns det inte skattepengar nog att räcka till allt (vilket vi redan ser).

Att förvärvsarbetande är så fruktansvärt lågt är inget nytt och även om det inte tidigare utretts så kan vem som helst med en handfull fungerande hjärnceller förstå att svensk migrationsmodell anno 2015 aldrig någonsin kommer att gynna den infödda befolkningen.

Att skifta fokus och påstå att det är den ANDRA generationens invandrare som ska bli lönsamma för samhället håller inte heller. Finns det någon studie som pekar på att andra generationens invandrare i snitt betalar in mer skatt än inrikes födda med inrikes födda föräldrar? Om det är de ännu senare generationen som ska gå i vinst och betala tillbaka den "skuld" som ackumulerats av de tidigare generationerna så pratar vi om väldigt många årtionden innan svensken får tillbaka på den ursprungliga investeringen.

Å andra sidan så tycker jag mig se att inte ens de mest envisa verklighetsförnekarna fortsätter att påstå att svensk invandringspolitik kommer att gynna den inhemska befolkningen i någon mätbar faktor. Vilket man får se som ett stort framsteg. Den som tycker att hjälp ska ske i Sverige får då åtminstone ta ställning till siffrorna och förklara varför vi ska spendera hundratals miljarder på några fåtal människor (i det stora hela).

Fakta är att vi redan innan hade bostadsbrist i Sverige .
Att då lova alla som vill komma hit bostad går ut över våra egna ungdomar som idag har mycket svårt att komma in på bostadsmarknaden. När man upplevt hur Sverige segregerats och integrationen varit noll och inget under 30 år så förstår man att Sd går framåt. Att dölja sanningen har varit varje regerings sätt att "hantera" problemen.
När staten betalar 80 000 kr i månaden för en etta till en ensamkommande flykting men samtidigt betalar ut 7700 kr ca före skatt för en fattigpensionär som bott och betalat skatt i Sverige hela sitt liv måste väl alla inse att något är fel ?
Min son fick 1050 kr i månaden i studiebidrag när han gick på gymnasiet .I samma klass gick en invadrarkille som pga att hans mamma var ensamstående osv fick 5000 kr i månaden.
Regeringarna i Sverige har skapat Sd och rasismen som finns pga alla orättvisa bidrag.
I Landskrona kommun kommer varje vecka in en lunta på ca 4 cm med flyktingar som får fri tandvård.
När min farsa trillade och slog i en framtand så gick det på 10000 kr trots försäkring.
Som pensionär är det jättemycket pengar .
Att då se hur flyktingar får det gratis när han trots att han betalt in miljoner i skatt får stå för allt, gör att man blir förbannad . Man är inte rasist men får en ilska över hur regeringen å ena sidan säger att vi är ett rikt land och å andra sidan säger att ladorna är tomma.
Skatter höjs.
Skola och sjukvård och all statlig verksamhet ska spara in tjänster.
Förutom socialen och migrationsverket osv.
I Landskrona så står de sociala kostnaderna för 80% av alla kommunens utgifter.
Gissa var det sparas då?
Lägg märke till att jag inte säger att varken sossar eller moderater är de som gjort fel.
Det är alla regeringar sedan 70talet som totalt misslyckats med integrationen i Sverige.
Att då ta in enormt många på en kort tid och tro att det skulle bli bättre nu är otroligt naivt.

Skickades från m.sweclockers.com

Detta är ju tyvärr verkligheten du beskriver, men många kommer att förneka den och motsäga den in i det sista. Grymt inlägg förövrigt, men det känns som att man numera talar för döva öron, invandringsvurmarna är som en sekt.

"De kommer att arbeta, de kommer att betala skatt, de kommer att berika oss kulturellt!"

Jag väntar fortfarande på den påstådda vinsten. Folk delar varje dag artiklar om hur invandringens kostnader är en ren myt och hur Sverige är byggt av invandrare på min Facebook, så det finns gott om stollar kvar än.