Valde Telia för bredbandet på Öppen fiber istället för Bahnhof då jag inte gillade att behöva kontakta Bahnhofs support för att få publik ip adress som krävs om man ska kunna nå sitt nät från utsidan. + att Telias Peering med andra nät anses vara bra.
Annars får man som standard hos Bahnhof en privat ip adress bakom deras CGN (Carrier Grade NAT dvs NAT på operatörssidan), det fungerar i stort som NAT i en vanlig konsumentrouter fast det går givetvis inte själv att komma åt operatörens system för att göra portforward som man annars kan göra i sin egen router hemma.
Detta kan leda till problem med nätverksspelande och spelkonsoler och annat som kräver åtkomst innanför routern utifrån internet,något som normalt löses med portforward på hemroutern.
Sedan var det någon tråd med någon som begärt och fått publikt ip som råkat ut för att trafiken routades ut på stora omvägar därför trafiken ändå gick via deras CGN routrar/brandvägg även för dem med publikt ip fast med skillnaden att CGN är avstängt för kunder med publik ip.
Annars gillar jag starkt Bahnhofs integritets policy och hade väl kunnat valt dem om de inte smyginfört detta med CGN pga att de har brist på IPv4 adresser, för det är för att spara in på publika adresser de gör så här.
Men det är klart hade de varit raka utåt med vad det innebär med CGN så hade de säkert tappat många kunder om kunderna blir medvetna om ful-lösningen hos operatören.
Kunde också vara ärligt att skriva det i marknadsföringen istället för att kunderna ska upptäcka att saker som Xboxspel över nätet krånglar och måste kontakta Bahnhofs support för att få veta att de behöver begära publik ip. Är ju långtifrån säkert att man uppfattar som icke nätverksexpert vad problemet består i och hur det kan lösas om man får publik ip adress.