Tycker du politikdebatter ska existera på Sweclockers?

Nej, människorna är inte centrala i en debatt i sig, men tycker man det är viktigt att få vara anonym när man uttrycker sig så visar det någonstans att man inte riktigt vill kännas vid sin åsikt, och jag tycker inte en diskussion där folk skäms för sina åsikter har något vidare värde.

Hur kommer det sig då att du "gömmer" dej?

Du har fortfarande ett nickname här på SweC och inte skrivit ditt riktiga namn i din profil.

Anonymitet är viktigt av många anledning, några som @Hurtigbullen nämner. Om det krävs BankID eller facebook så tror jag att många kommer att lämna SweC, vilket kommer att innebära nerskärningar för SweC.

Det är fortfarande inte att gömma sig. Jag försöker inte dölja vem jag är.

Sen tror jag inte tanken med Bank ID hade varit att alla måste ha sitt fulla namn synligt. Det räcker ju gott att Sweclockers själva kan ta reda på en persons identitet med lätthet om det skulle krävas på grund av hat eller hot.

En annan fördel med att ha en koppling till t. ex Bank ID är att en person som blir avstängd kommer få det svårare att skapa ett nytt konto. (i sådant fall funkar iofs facebook sämre, men det kanske inte är en så bra lösning ändå eftersom inte alla har facebook och det är ett privat företag osv).

Jag tycker det är trångsynt att förbise att det finns människor som använder sin anonymitet för att kunna hata och hota folk utan att behöva stå till svars för det. Sedan är det såklart olika var man väljer att lägga vikten, men jag tycker det är av större vikt att minimera hoten och hatandet än att folk får vara anonyma, och jag tycker att en tillräckligt stor del av folk missbrukar sin anonymitet, och att man därför inte bör ges den möjligheten.

Sen är det ju också så att om alla är öppna med sin identitet så får det också en dämpande effekt på de som tycker det är OK att jaga folk för deras åsikter. Så jag tror alla blir tryggare av att folk inte kan gömma sig bakom ett nick.

Det behöver det absolut inte göra. Om båda är anonyma, fine.. Då kan man låta pajerna och glpåorden flyga och gå och lägga sig sen, men om den som hotar är anonym, och den som hotas inte är det blir det något helt annat. Det gäller kanske inte i så stor utsträckning här på Sweclockers, men som jag nämnde har jag fått anonyma hot till privata adresser förr. I mitt fall har det stannat där och det handlar väl om att försöka få mig att hålla käften, snarare än att hota mig till livet, men principen kvarstår.

Men jag inser också att jag själv är en bidragande orsak att ämnet glidit off-topic och blivit väldigt generellt. Jag ber om ursäkt för det.

I fallet Sweclockers kanske det räcker med avstängning vid brot första paragrafen. Skulle ju även spara tid för moderatorerna då de slipper rensa skit från samma personer om och om igen.

Sluta vara en sån bakåtsträvare. Världen förändras och så gör även Sweclockers.

Det har kommit in mycket nytt blod på forumet och Sweclockers har aldrig varit så stort som det är nu. Att gå tillbaka skulle garanterat medföra ett massivt tapp. Forumet "Övriga ämnen" är idag lika stort som "Chassin och Nätaggregat" och "Lagring" tillsammans. Detta trots att man det ställs krav innan man får använda sig av Övriga ämnen.

Sedan forumet skapades har det funnits moderatorer och det är knappast något nytt fenomen att mods tvingas radera inlägg pga spam, ot eller liknande. Jag ser inga som helst problem med att det diskuteras politik på forumet, snarare tvärt om, jag uppmuntrar det.

Sweclockers har bara blivit bättre de senaste 10+ åren jag varit medlem och jag tror att det kommer fortsätta utvecklas till det bättre

Användaren är ansvarig för sina inlägg men administratörer är tvungna att ta bort inlägg som strider mot brottsbalken.

Du pratar om att jag inte vågar ta debatten med oliktänkande, så pratar du om mig istället för att citera och reda ut hur det ligger till. Jag tycker att det är hyckleri på hög nivå.

Kokar man bort allt "lull-lull" kan man säga att mina tankegångar går ungefär såhär. Avsaknaden an hat och hot är viktigare än att hatiska och hotfulla personer får komma till tals, just nu är det ett debattklimat på Sweclockers där hat och hot får allt större utrymme, alltså ska det bort.

Jag har inget emot att diskutera med folk som kan föra sig och hålla debatten på en saklig nivå med välgrundade argument, utan personangrepp, halmgubbar, ad-Hitlerum, och annat trams.

Jag har själv skrivit flera gånger på flera ställen att sålänge målet är att få insikt snarare än att propagera så har jag inget alls emot att diskutera med oliktänkade, men om den oliktänkande har enn retorik och en debattstil som bryter mot det jag tog upp ovan så är jag inte intresserad.

Ser inte riktigt problemet. Diskussionerna spiller inte över i andra delar av forumet och den som bara vill prata teknik kan göra det, utan att ens bli påmind om att det finns en avdelning där en rad ämnen, inte relaterade till teknik, kan diskuteras.

Jag kan tycka att det skulle behövas en moderator eller två som håller koll på diskussionerna här, istället för att först trilla in när det är dags för lås på.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag ser inte några problem med att registrera sig via mobilt bankid. Man kan fortfarande vara anonym gentemot andra medlemmar, men sweclockers kan vid banning se till att vederbörande inte bara registrerar ett nytt konto.
Vid lagbrott som hot skulle polisanmälan kunna ske, men vem hotar andra när de inte är anonyma?
Sedan hade nog haft ett mycket bättre diskussionsklimat här när det varit så .
Vill du vara helt anonym och snacka skit så finns det isf bättre forum för sånt, typ expo och avpixlat o gud vet vad.
Det skulle även ta bort riskerna vid försäljning/inköp på marknaden, eftersom de som ev försöker blåsa folk inte är anonyma mer.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag retar mig som f*n på den debatten, men att gå långt som att lägga ner den delen av forumet, vill jag inte se det gå. Debatten om invandring är här just nu. In your face. Det är bättre att vi kan se splittringen i samhället än att det sopas under mattan.

Som sades innan. Strunta i att kolla på trådarna. För tar man bort en kategori så börjar annat så småningom försvinna. Precis som med yttrandefrihet/demokratin.

Men som sagt håller med om att det är drygt att se det. Men man får bita ihop.

Skickades från m.sweclockers.com

Faså då handlar det nog om begreppsförvirring, Jag tycker inte det är modigt att "våga säga som det är" om man är rädd för konsekvenserna av åsikten, och som du själv nämner så blir du inte jagad av staten oavsett vad du tycker (Visserligen har vi åsiktsregistrerat kommunister historiskt men det gäller inte idag), så jag ser inte problemet.

Sedan var det heller inte frågan om att medlemmar skulle kunna identifiera andra medlemmar utan om att Swec skulle kunna få en identitet bakom någon som hatar och hotar.

Jag har haft "vettiga" diskussioner med folk som kallar sig nazister, då det handlar inte om vad för åsikter man har utan hur man för sig i debatten, helt enkelt. Du komplicerar det hela onödigt mycket.