Men det var ett jävla gnäll om Linux!

Jo, det kan hända. Jag är inte Guds underbarn eller väldigt pedagogisk hela tiden.
Men jag säger bara vad jag tycker!

För bara en FTP och web-server + ircbot räcker väl winXP alldeles utmärkt för en hobbyanvändare? Visst, om man är på ngt företag är det säkert en annan sak, men det var inte det tråden handlade om. Jag kör FTP o VNC på WinXP, o jag har varken fått några virus lr blivit hackad (vad jag vet )

Visst, är man totalt okunnig och tex delar ut allt med windows fildelning och inte skyddar sig mot virus så kanske man efter ett tag råkar ut för ngt, men samma sak kan hända i Linux. Kan man inget om Linux, men vet en massa om XP kommer XP vara säkrare eftersom man kommer att kunna ställa in allt rätt, medan man i Linux kanske råkar öpnna en bakdörr åt hackers.

Jag vill nog påstå att GlassBil håller sig till ämnet. För ett viktigt inlägg är att Windows faktiskt inte är gratis. Och Windows produceras av ett vinstdrivande företag som många gånger bevisat att marknaden är viktigare än produkten.
Även om du inte betalat för Windows (vilken jag inte vet om du har) så stödjer du Microsofts monopol, och dessutom begår du ett brott genom att inte betala.
Att lätta upp ett monopol som till större delen är av ondo tycker jag är en fantastiskt bra anledning att låta bli att använda Microsoft-produkter.

Sen håller jag så klart med om att ingen ska bli hånad för att den väljer att använda Windows. Windows är inte dåligt.

Det finns endå stora skillnader.
1. UNIX har ett vettigt och bra rättssystem.
2. I Linux och i många andra UNIX-kloner KAN du ändra på saker. Det jag menar är att i Windows har du avsedda verktyg (och som alla GUIn har de begränsade möjligheter), men sedan kan du inte ändra på mycket på andra sätt.

Det är verkligen inte speciellt svårt att få Linux tillräckligt säkert.

Delarium: Accepterar du att tråden blir en debatt? Den börjar bli det, och som du själv säger så var bara din fråga ifall man ska bli hånad.
Jag passar för övrigt på att säga min åsikt där.
Jag tycker inte att man ska bli hånad för att man använder ett visst system. Man ska aldrig bli hånad.
Mobbing ska inte heller förekomma. Fast, när det gäller något som förstör för dem andra tycker jag annorlunda. Jag tycker inte att du ska fara illa direkt, men jag tycker inte heller att du ska klaga på folk som klagar på att du stödjer något som förstör för andra.
Alla företag som utvecklar något slutet som många använder förstör väldigt mycket.
Är det låst till ett system, ett system som de flesta (en majoritet) använder, så kan inte dem andra systemen utveckla något liknande program. Oftast rör det sig om diverse format (Tex CUE) eller klienter.
(Varför kan man inte använda det stora systemet isåfall? Då är allt frid och fröjd!
Ska inte användare ha någon valmöjlighet? Jag tycker att folk ska få använda och göra vad de vill sålänge det följer diverse lagar, normer och regler.
Dessutom passar inte MS, om vi ska föra vårt exempel till dagens verklighet, för att styra hela världens system, alla format och hela övriga marknaden. Det blir dessutom omöjligt för andra företag att verka. Vi får väl se hur det går för Palladium 2005)

Den överlägsenhet som finns i *nix världen mot Windows avändare, finner jag direkt stötande. De individer som har den åsikten är nog en minoritet, men de hörs väldigt väl.

Det finns mycket bra i *nix världen också! T.ex som nybörjare finns det oftast jämnt någon på IRC som kan hjälpa en om man har problem. Men de störande elementen förstör mycket av helhets intrycket enligt mig...

Gå till Freenode. Snällare IRC-nät får man nog leta efter. Dessutom finns det i stortsett bara kunnigt folk där.

en utav och den största anledningen till varför man blir kallad noob är ju på grund utav windows enkelhet. men tänk efter. vad har microsoft alltid gjort med sina operativsystem? jo, låst dom. du kan inte ta del utav nånting. därför funderar jag på att gå över till linux. det kommer vara svårt i början. men lär man bara sig det grundläggande så kan man gå över till lite svårare grejer. fan d kommer ju kännas som första gången man satte sig med DOS ^^

Uhm..Av vem?

När jag körde debian kalla de andra i korren mig för "haxxor"

Vilket jävla skitsnack inte bara det här inlägget utan flera andra med. Har ni glömt bort det faktum att några av världens största internet siter körs på windows burkar. Låter precis som om windows är något som inte kan användas till något annat än spel. Typiskt Linux världen. Jag kör både windows XP och Slackware 8 och visst botnät till irc skulle jag inte bygga på windows maskiner men det beror mera på att det inte finns någon bra mjukvara för detta. Som webserver kör jag IIS för att hör och häpna jag tycker bättre om asp än php.
Om man sen ser till säkerheten så brukar det vara ganska ok bara man ser till att ladda hem patchar, uppdatera virus och göra korrekta inställningar i sina applikationer men det är väll precis samma som i Linux om man nu bortser från antivirus uppdateringarna.

Nej, men inte heller o få WinXP tillräckligt säkert.

Iof så spelar det egentligen inte så stor roll för tråden, den hadlade ju om att trådskaparen inte fick välja själv vilket OS han ville köra utan att bli "retad" av sina Linux-kompisar, vilket är lika dumt som Mac vs PC, ps2 vs GC osv..

Jo, läs resten av mitt inlägg.

Ingen debatt är dum.

Hur är man wannabe för att man kör Win..? Wannabe är väl när man försöker likna någon annan.. eller har jag missat nåt? Isåfall är ju många (observera: många, inte alla) *NIX-användare wannabe's oxo? De kör ju *NIX för att många som de tycker är coola kör det.

Att bli kallad "n00b" är väl inte direkt menat som nybörjare, n00b är ju ett hobbyord som alla gamers använder(och GlassBil är en gamer, iaf om det är den GlassBil jag känner över mirkken ;). Finns många som säger n00b, lamer, haxx0r, wannabe osv utan att ens veta vad det betyder.

Själv kör jag Linux för att jag vill det, inte för att någon annan vill det. Jag vill ha valmöjligheter, säkerhet, virusfri miljö, få confa själv och inte sitta i ett system som startar 15 services utan att tala om det för mig. Skulle aldrig komma på tanken att köra Win* på en server, dels pg.a. säkerhet, men oxo för att jag får fixa allting som JAG vill ha det, inte som Microsoft(om vi pratar windows dvs.) vill att jag ska ha det.

Eh. Sedan när kör du Linux? Jag trodde du körde FreeBSD

Hehe, självklart läser jag hela inlägget även om jag bara citerar en bit av det

Iaf så är väl meningen att vi ska hålla oss till det tråden handlar om och inte Win vs Linux.(även om jag själv råkade glida över åt det hållet). Sånna trådar finns redan.
Problemet var ju inte att hans kompisar tipsade honom om att byta till Linux utan att dom retade honom för att han körde Windows vilket inte e så trevligt. När det handlar om nånting som verkligen inte är självklart ska man itne försöka tvinga på ngn ens åsikt.

Orkar inte läsa igenom allt här, men om jag var du skulle jag ta chansen att försöka lära mig lite linux, när du ändå har kompisar som kan det.

Mjo. Jag minns inte exaxt vad du skrev men jag tyckte du tog det lite ur sitt sammanhang.

Han menar troligtvis, att om en person redan kör Windows som desktopOS, så skall han inte behöva byta till Linux bara för att han får lust att sätta upp någon simpel tjänst på sin dator.

eum, (snabbsvar)
Quuote: första inlägget..

Korkade polare där..
enkelt löst:
Vill du - gör det.
Osäker - prova och ställ in det du ska ha, du kan alltid byta tebax.
vill du inte - skit i det då, varför ska dom bestämma det åt dig???

näe, välj själv vad du vill ha å skit i andras åsikter vad du behöver..
( inte sagt att du ska skita i andras fakta, se skillnad på åsikt och fakta)

Nu blir jag tvungen att kommentera detta, även fast det är totalt ovidkommande för tråden...
Läs på vad kommunism handlar om innan ni säger att det är detsamma som diktatur, eller att man vill ha statligt monopol.
I det teoretiska kommunistiska samhället, som det beskrivs i Det Kommunistiska Manifestet, så är staten avskaffad och total demokrati råder. Lite svårt med statligt monopol då... att det sedan har blivit raka motsatsen på dom flesta ställen (Sovjetunionen, Kina, mfl) är ju en annan sak som man kan diskutera länge och väl om varför det blev så... (Önskar ingen fortsätt diskussion på det ämnet).

Nåja, tillbaka till ämnet.
Att tjaffsa om vilket operativsystem man måste använda för att vara "l33t" är verkligen sandlådenivå.
Själv tycker jag verkligen om Linux, och ogillar Windows, dels av den anledningen att jag inte gillar Microsofts dominans, men mest för att jag helt enkelt tycker att Windows är dåligt. Men inte klankar jag ner på andra för att dom kör Windows.
Det måste väl i slutändan handla om vad man gör med datorn?
Man skaffar ju inte en dator bara för att köra ett operativsystem.
Om man håller på mycket med grafik och behöver Photoshop tex, så kan man ju inte välja att använda Linux, utan måste använda Windows eller MacOS. Är man lam då?
Det nämndes också något om servrar.
För en hemmapulare kan nog linux vara ett ganska självklart val, eftersom det är gratis och man kan hålla på och fippla lite som man vill, eftersom det förmodligen är väldigt få som behöver använda den servern.
På ett företag däremot kan det faktiskt löna sig att hosta upp dom pengar som en Windows-serverlicens kostar istället för att utbilda personal i att installera och administrera en *nix-server. Förutsatt att det redan finns personal som har kompetens inom Windows-system men inte inom *nix-system.
Administration kostar pengar, även om produkten är gratis.

Jag har inte läst igenom varje inlägg i tråden om jag ska vara ärlig, så jag ber om ursäkt om jag lägger fram samma argument som någon har gjort tidigare här.

Ps. Själv använder jag mest det system som förmodligen står högst (eller lägst?) på n00b-skalan - MacOS

Här måste jag kommentera.

Du säger att 'istället för att utbilda personal' - Behöver man inte utbilda folk som ska jobba med Windows? Erh

Att Windows kostar är endast en extra utgift. De program du använder kommer också dem kosta i de flesta fall.

Administration - Ett test jag läste om för ett tag sedan och en hel del vanliga artiklar visar att en UNIX-administratator kan hantera flera servrar. Det behövs med andra ord färre anställda. Där har vi, i dem flesta fall (Beror givetvis på hur många servrar som används och dylika saker), två extra utgifter för Windows.
Företag som är beroende av hög säkerhet kan dessutom totalt glömma Windows och alla andra slutna system. De kan inte veta vad det får och även om MS visar källkoden för dem så får de inte ändra i den (Och de regeringar som MS har visat källkoden för har väl inte ens fått se hela källkoden?) och det blir definitivt mer krångel.

En till sak. Enligt diverse företag CS frågade för en tid sedan så får dem skola om hela sin personal varje gång dem uppgraderar version av Windows. Det är säkerligen inte grundliga utbildningar, men det är utbildningar. Ännu en extra utgift.

Behåll windows du!

Folk som nästintill för korståg för att konvertera windows-användare till linux är bara patetiska... Windows är, precis som alla andra system, säkert om man håller sig uppdaterad. Vissa verkar inte förstå att många bara vill ha ett system dom är bekanta med och således kan hantera utan strul.

Att dom klagar på dig visar bara på deras omognad.

Att köra en opatchad IIS är ju att be om trubbel

Har du ett schysst antivirus och en brandvägg så duger windows bra på en hemmaserver. Kör windows update med jämna mellanrum så slipper du trubbel.

Själv kör jag aldrig windows som serverOS, men det beror nog mest på att jag känner mig mer hemma i ett *NIX-system på serverfronten

Word!