Är det värt att överklocka Sapphire R9 390 Nitro?

Mitt vill inte så mycket mer än 1120/1750, sen blir det artefakter.

Skickades från m.sweclockers.com

@mambans:

Vad har du för nätagg?

Ett 390 är redan väldigt tungdrivet. Måste komma ihåg också att 390 är ett överklockat 290. Så förvänta dig inte allt för mycket.

Lite grann men mest vinst gav det nog i jämnt flyt.

@mambans: Har själv överklockat det till 1100MHz på core clock och stock på memory clock. Fungerar perfekt i alla spel och benchmarks förutom The Witcher 2, där det blir artefakter. Wow.

Wow! Måste vara nått världsrekord i fabriksöverklockning på det minnet...

Dvs 1500

Är inte säker på om du är allvarlig eller inte så säger det likaväl. @gamerfreak87 anger effektiv minnesfrekvens medans alla andra anger faktisk minnesfrekvens. Vilken som är rätt är en definitionsfråga. Samma sak med RAM minnen. 1600Mhz RAM opererar egentligen i 800MHz men DDR står för Double Data Rate, alltså två transaktioner per svängning. GDDR5 är lite mer komplext men kontentan är att den effektiva klockfrekvensen är fyra gånger högre än den faktiska klockfrekvensen. 6000MHz (ska man vara petig så säger@gamerfreak87 milli men i detta sammanhanget förstår man vad han menar) är alltså 1500MHz i faktisk frekvens.

Jag skulle iaf säga att det är värt. Själv når jag strax över 1100MHz på kärnan på båda mina Hawaii kretsar och runt 1750MHz på minnena utan manuell spänningsökning. Med spänningsökning så verkar jag kunna ligga stabilt över 1200MHz på kärnan och 1800-1850MHz på minnena, problemet är att min kylning inte riktigt klarar av det så har inte kört några ordentliga stabilitets test. (Är däremot lite skoj att nästan nå HBM1 i minnesbandbredd på gamla hederliga GDDR5 per kärna.)

Ska man vara petig så brukar väl 6000/4 bli ganska precist 1500?

Jag tycker inte det.
Vinsten är ganska liten och det är redan ett ganska törstigt kort.

*facepalm* fixat

Ett tag seden jag klockade, men borde det inte vara lämpligt att höja med mindre steg?
Minnena är också redan högt klockade, tveksamt om det ger något.

Tänk på att du kan behöva variera med spel också. Enligt min erfarenhet kan man få en stabil klock i benchmarks som sedan inte fungerar i spel.

Lycka till!

Ja kraschar det i ett spel är det bara att bita i det sura äpplet och testa med lägre klock, vissa spel är extremt känsliga, BF4 har i alla fall varit ett sådant exempel.

Ja, Battlefield 4 är helt otroligt känsligt både för GPU och CPU klock.

Du kan ju göra olika profiler, en för känsliga spel: BF4 är nog det enda jag vet och och till viss del BF3 medans du har en för spel där klocken funkar. Spelar jag spel A så skiter jag i om samma klock hade varit stabil i spel B och tvärtom.

Jag tror det är något med frostbite som är väldigt känsligt.

Jag tycker det iaf, du tjänar runt tio fps och vissa kort kan drar till 1100 1600 helt utan volt.

Har inte du sagt att du tjänade runt 10 fps endast genom att höja powerlimit eller något? Kanske minns fel.

Stämmer det med, mitt kort klarar inte hålla 1040Mhz med 0% extra powerlimit.. Hörde av mig till butiken som sålde det och fick ett presentkort på 1500kr så mitt är la lite unikt ^^

men OT, 1140Mhz core och 1600Mhz mem med +88nV verkar vara min sweetspot i prestanda vs värme (olika från kort till kort såklart)