Intel tillkännager Skull Canyon NUC med fyra kärnor och Iris Pro-grafik

Det har nog med dödskallen att göra.
Och att lådan är dyr och varm.

Thunderbolt 3 klarar att överföra 5000 MB/s jämfört med USB 3.0 som i bästa fall klarar 625 MB/s.
Bristen på plats för en 2,5" hdd inne i Skull Canyon kompenseras av möjligheten att ha en separat lagringsenhet
med Thunderbolt typ LaCie som finns upp till 2TB.

Nuc är ett kul format men ser hellre nåt mer stilrent som tidigare modeller istället för nåt sånt här tacky gamer-inspirerad design. Har förresten inga problem att öka ordentligt i storlek försatt att det är en arbetsbar volym. En kub är ju det sämsta medan jag lätt skulle kunna tänka mig något platt som man t ex kunde ha under bildskärmen och även lägga saker på. Finns lite såna på kinessidor som är fräckt.

I nuvarande pris utförande verkar den tilltänkta konsumentgruppen vara rika idioter ...... går bygga betydligt kompetentare system billigare även om de blir någon cm större.

Den ser bara mindre ut för att det inte finns en ram i nedåtkant som det alltid gör på alla andra nästan. Måtten ser ut att stämma bra på bild, men man kan luras pga ingen ram på undersidan av RJ45 kontakten.

För er som klagar på loggan ovanpå, så följer det med så man kan byta.

"Ships with two lids – one with a skull logo, one plain mate black (Support for user-replaceable third-party lids)"

http://www.legitreviews.com/meet-intel-nuc-nuc6i7kyk-skull-ca...

De borde släppa en liknande modell fast med en i5-6350HQ som dessutom är 128$ billigare, vilket borde resultera i ett pris på ca 5400 kr inklusive moms. Det hade jag inte kunnat motstå!

Ja, det ligger en hel del i det.
Man skulle även med en i5-6350HQ få Intel® Iris™ Pro Graphics 580.
Dock har i5 och i7 samma TDP på 45W så för värmeutvecklingens skull kanske det inte spelar så stor roll.
Det är inte omöjligt att det dyker upp en NUC Skull Canyon med i5-processor 1000-1500 kr billigare när
man skummat av de hungrigaste köparna med den dyra i7-modellen. Vi får se.
En jämförelse mellan i7-6770HQ och i5-6350HQ:
http://www.cpu-world.com/Compare/5/Intel_Core_i5_Mobile_i5-63...
Att notera är bl a att i5-6350HQ saknar Hyper-Threading dvs varje kärna hanterar bara en tråd jämfört med i7-6770HQ där varje kärna kan hantera två trådar samtidigt. Beror på applikationen om den kan utnyttja Hyper-Threading eller inte. Spel brukar inte göra detta.

Men även om TDP på 45W må vara samma på de båda modellerna så kommer ju modellen med i5 att dra mindre ström och utveckla mindre värme, även om det är samma? Det är ju lite som att jämföra en i3-6100T och en i7-6700T som båda har ett TDP på 35W, men där jag har svårt att se att de utvecklar snarlikt mycket värme...

Hur som, en modell med i5-6350HQ hade varit intressant!

TDP betyder väl värmeutveckling/värmeeffekt? Med andra ord så borde de utstråla lika mycket värme.

Enligt Wikipedia:
"Thermal Design Power (TDP) (ung. Termisk avledningseffekt) representerar den maximala värmeeffekt ett kylsystem i exempelvis en dator behöver avleda för att hålla datorkomponenten på en temperatur som inte överstiger komponentens maximala driftstemperatur."
Se även:
http://www.sweclockers.com/artikel/5790-vad-ar-tdp
"Om man summerar Intels definition av tdp kan man säga att det handlar om den effekt som processorn producerar under hård belastning med hjälp av mjukvara."