Vad planerar Intel motsvarande Clawhammer?

Permalänk

Vad planerar Intel motsvarande Clawhammer?

På pappret så verkar ju Amd's Clawhammer mäkta imponerande, men vad för planer har intel att kunna matcha Clawhammern när den väl släpps?

Visa signatur

Member of the Uchiha clan!

Permalänk

massa _Mhz_ antagligen
sen om dom meggahärtsen e någe effektiva eller inte det är en annan femma.

Visa signatur

- We are an army of dreamers, and therefore invincible. How can we fail to win, with this imagination overturning everything. - Subcomandante Marcos

Permalänk
Medlem

Vad jag hittade efter en snabb sökning, är att Intel har Tejas planerad till andra halvan av 2004.

Permalänk

Tackar Finns det några specifikationer om den där Tejas?

Visa signatur

Member of the Uchiha clan!

Permalänk
Medlem

Redan i år kommer Prescott, en förbättrad northwood med 1Mb L2 cache, fördubblad L1 cache, 0.09 micron, PNI, förbättrad HT, bla. Tror hammern får det svårt mot den.

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | MSI Radeon RX 6700XT Gaming X | Kingston KC2500 M.2 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400 | LG 32UD59

Permalänk
Medlem

Är Prescott 64-bitars? Om inte kommer de få det mycket svårt mot Athlon 64.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Är Prescott 64-bitars? Om inte kommer de få det mycket svårt mot Athlon 64.

Förklara lite närmare hur du tänkt.
Det är ju inte direkt så att alla program som finns nu är 64bitars

Permalänk
Medlem

Som det ser ut nu är inte prescott 64-bitars.

Visa signatur

Ryzen 5800x, B450m Mortar Max | 32GB Crucial Ballistix Black DDR4 3200MHz | MSI Radeon RX 6700XT Gaming X | Kingston KC2500 M.2 2TB | Corsair RM650X V2 650W | Phanteks Eclipse P400 | LG 32UD59

Permalänk
Medlem

Där var ju någon sida som testade Athlon 64 med en 64bitars version av UT2003 och resultatet blev sämre än både P4 och XP CPU:erna som finns idag.

A 64:an var på 2GHz tror jag. Kommer inte ihåg vad XP:n o P4:an var på.

Visa signatur

//Gelantious
I heard life sucks, that''s why I''m glad I don''t have one.

Permalänk
Medlem

Fel den var bara på 1.2 GHz och den presterade nästan lika bra som en P4 2,2 GHz. Här finns mer info om testen, ska se om jag hittar Unreal testet också.
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/12/16/5907850

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Ykalon
Fel den var bara på 1.2 GHz och den presterade nästan lika bra som en P4 2,2 GHz. Här finns mer info om testen, ska se om jag hittar Unreal testet också.
http://www.hardwaretidende.dk/hard/artikel/02/12/16/5907850

Najs

Visa signatur

Member of the Uchiha clan!

Permalänk
Medlem

När den väl släpps så kommer den vara klockad betydligt högre än 1.2 GHz.

Visa signatur

Ryzen 5 7600X
ASUS TUF Gaming B650-Plus
1x16 GB RAM
Sapphire Radeon RX 6700 GAMING OC 10GB DDR6 PULSE

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gelantious
Där var ju någon sida som testade Athlon 64 med en 64bitars version av UT2003 och resultatet blev sämre än både P4 och XP CPU:erna som finns idag.

A 64:an var på 2GHz tror jag. Kommer inte ihåg vad XP:n o P4:an var på.

A 64:an var på 1.2 GHz. Och den var på ett beta moderkort med en defekt AGP. Därmed ströps prestandan på grafikbenches.
I andra benches är var hammern ruskigt snabb.