[Omröstning] Vilken skärmupplösning spelar du på?

2560x1440 @ 60hz
Tycker det är grymt trevligt att spela med hög upplösning, dock spelar jag inga snabba fps-spel nu för tiden.

Kör 3840x2160 så långt som hårdvaran tillåter. Sedan 1440p och sist 1080p.

Kör fortfarande på 1080p i 60 fps och är nöjd med det. Uppgraderar när det släpps 4k-skärmar i 120 Hz med IPS eller bättre. Lär få vänta ett tag alltså...

Det är många entusiaster på Sweclockers. Min 22.5" 1440p skärm är snart 15 år gammal och jag har ingen bra anledning att uppgradera. 1080p bör ha fasats ut för länge sen.

Jag tror inte det. Min är iofs bara 11'a år gammal, och inte så högupplöst. Men det är bara när solen skiner direkt på den som ljusnivåerna är ett problem, och jag skruvade ner ljuset till botten när skärmen var ny, för att det var för starkt. Det är kvar i botten än i dag, och ingen som ser skärmen har någonsin klagat på att den är för mörk. Det är längesedan färgerna kalibrerades, men ingen har klagat på det i heller, så även om de säkert inte är rätt längre, så är de inte SÅ fel. Skärmar med klent ljus från början får ligga på max hela tiden, och brinner klart ut fortare, men det gäller ju dyra och billiga, oavsett. Den här i dag dvärgväxta skärmen var dyr som f-n när det begav sig, 4 olika ingångar, (composit, S-video, VGA, och DVI, MED HDCP chip, PiP funktion, ) USB hub med 4'a portar, S-IPS element, bla bla. I dag är inte 4-5Kkr mycket för en skärm, men det var rätt mycket att slanta upp "då". Men jag tröstar mig med att jag åtminstone fick en bra skärm för pengarna, så här 11'a år senare är jag rätt nöjd.
B!

Sony GDM-FW900 släptes runt år 2001 och kostade då runt 20000-25000 sek. Skärmen har idag inga problem med vare sig ljusstyrka eller kontrast. Skärmen har ett synfält på 22.5 tum och klarar fortfarande av att köra 2304x1440@80hz. Det enda problemet är väll vid flytt och byte utav skrivbord. Skärmen väger runt 50kg och jag har i några fall mätt en strömförbrukning upp till 300 watt för bara skärmen.

Bortser man från geometrin så slår FW900 de moderna skärmar helt när det kommer till bildkvalite vid rörelse. Gillar man att titta på stillbilder så finns det gott om LCD skärmar som ersätter FW900. Dagens 144hz IPS skärmar saknar vettig kontrast och de jag har sett saknar även strobed backlightning som tar bort ghosting. Dagens 144hz TN-paneler som har strobed backlight lider dock i olika grader av double image artifakter.

Jag hoppas nu att OLED slår Plasma tvn i kontrast och levereras med hög refresh-rate samt strobed backlightning. Annars lär jag använda skärmen tills den självdör. Tvivlar starkt att SED kommer slå igenom och lanseras efter all tid som gått.

Muahahaha. Du sitter fortfarande på en Trinitronare? Tror fan du inte tänker uppgradera innan den brinner upp. OLED slår Plasma, på de flesta plan, inklusive kontrast, men jag är inte säker på att de kommer som PC skärmar i storlek och upplösning som är relevant. Kostnaden är inte helt rätt för slit och släng.
B!

Kör 5760X1080 i 144Hz
Kommer endast att byta till 3 st 4K i minst 144Hz Men då kommer min dator att vara så chanslös så det kommer bli en ny dator därtill, tills vidare är jag nöjd med 5760X1080 eftersom att jag spelar uteslutande FPS + starcraft II är upplösning inte lika viktigt som hög uppdateringsfrekvens.

Kan också hända att jag spelar mindre krävande spel på min MacBook kopplad till 42TVn.
Av någon anledning blir jag snurrig och spyfärdig av att spela minecraft på 5760X1080 men inte på 42TVn, kan någon förklara det så ska du ha en applåd!

4K, självklart! World of Tanks spelar jag dock i 1080p på min 120Hz-skärm då det inte fungerar så bra i 4K.