Firefox äter upp allt mitt ram!

finns ChromeIPass till Chrome.

Mitt firefox tar för närvarande 4.5gb. Räven är hungrig!

Chrome tycker jag är ännu värre så jag kör den stora volymen tabbar i FF. Däremot försöker jag öppna video och annat tungt i chrome flikar för att inte "kladda ner" min öppna FF session, så håller det lite längre. Annars är det väl bara att starta om. 2.5gb på 10 flikar låter brutalt dock.

Köp ramminnen eller lev med det. Rätt så enkel lösning!

Med ca 50 flikar och 13 tillägg drar mitt Chrome 4,6GB

Använd ublock origin, ublock utvecklas inte längre.

Det brukar väl vara mer komprimerad grafik m.m. i apparna för att det ska dra mindre data och kraft från CPUn.

Några GB tar det när man kör mycket grafik och filmklipp i browsers nuförtiden. Jag slängde in så jag har 16GB i min spel-PC när det var Black Friday i höstas bara för att jag var nära 8GB när jag surfade mycket samtidigt som jag kollade spel och film på de andra två skärmarna.

Jag kör PaleMoon med Adblock Latitude som enda stora addon, så den är lite mer slimmad än Firefox, men det tar ändå en del minne.

Webbsidorna i sig tar plats oavsett webbläsare men ibland så kan gamla inställningar ställa till det så man kan prova att skapa en ny profil eller städa bort gamla rester på nått annat sätt, det gör ibland stor skillnad när man bara uppdaterat många vändor i stället för att ha nån ren installation emellan.
Mycket ram och 64 bitversioner av alla prog som har det är annars bra och specifikt i FF kan man ju även välja att bara ladda flikar när de används och inte alltid.

Hur mycket RAM har du totalt? Många applikationer känner av hur mycket som finns tillgängligt, och finns det mycket minne så använder de mer. Finns mindre minne så laddas inte lika mycket data in. Så länge din prestanda inte blir lidande så ska det således bara vara normalt att applikationerna använder det RAM du har.

Det låter lite redundant med alla de där tilläggen.

FFA Ghostery tillsammans med ublock origin och noscript.
Teoretiskt kan du ersätta både ghostery och noscript med ublock origin om du aktiverar avancerat läge och blockar skripten. Sedan kan du använda firefox egna "click-to-play" istället för flashblock, om nu inte ublock redan har blockat detta.
Cookie self-destruct är bra som komplement dock.

Bara för att något drar mycket minne betyder väl inte det i sin tur gör datorn seg? Vad är det som är segt? Tar FF mycket CPU, lastar det diskarna mycket... det är något du borde veta innan du börjar leta åtgärder. Det kan ju vara antivirus, minneshanteringen osv och inte FF som är problemet.

För mina ögon ser det ut som om TS har dubbla intel 520-diskar och därmed borde växling i virituellt minne mot pagefile(arna?) gå mycket mycket snabbt. Avvaktar med spänning vad TS kommer fram till angående vad som arbetar.

Uppdatera grafikdrivrutinen, prova stänga av hårdvaruaccelleration och prova inaktivera tilläggen 1 o 1. Kolla även bland insticksmodulerna

Man kan aldrig ha för mycket RAM i sin maskin!

Swappen lär gå fort relativt mekaniska diskar, ja, men relativt RAM-minnet är även de snabbaste SSD-diskar extremt långsamma.

Har du testat att först inaktivera samtliga add-ons / extensions och plugins för se hur mycket minne firefox allokerar efter en tid utan dessa krimskrams?

Ökas inte minnesanvändningen då, så vet du att det är någon eller några extensions eller plugins som äter minne. Vilket eller vilka de är får du testa dig fram, tips är att du kan börja med att testa en bunt direkt som du känner dig vara säker på inte kan vara boven i dramat och på så vis snabbt bocka av en del och därmed minsta kandidaterna.
Därefter kan du använda dig utav antingen "en och en" metoden där en extension eller plugin aktiveras per testgång eller "halva & halva" metoden där du aktiverar eller avaktiverar hälften per testomgång. D.v.s att du börjar med att ha hälften aktiverat och om resultatet av testomgången är bra aktiverar du hälften av vad som är kvar att testa och upprepar proceduren; eller om resultatet är dåligt så avaktiverar du hälften av den befintliga aktiverade och upprepar proceduren. Du ska då givetvis hålla koll på vilka som var med i lyckade samt misslyckade testomgångar.

lycka till

Jo, därav att det inte blir toksegt när memory management jobbar... det är inte där skon klämmer.

Har en fråga på detta. Hur vet du att det inte är frigjort?
Bara för att FF inte släpper det, innebär inte att det är upptaget, utan det är allokerat till just FF.

Om du stänger en sida, och öppnar den igen, drar den mer RAM?
För om den gör det, så har du något galet i nån plugin.
Om den drar typ samma så är det pga allt legat cachat och FF har bara öppnat det igen.

Både Chrome och FF gör så, de cachar allt och släpper det bara om det behövs.

Sen måste du skilja på negativ prestanda med mycket RAM användning och positiv användning. Finns ingen som helst nytta med att ha ledigt RAM. Det är lika användbart som en tom plånbok.
Alla webbläsare idag försöker använda mer RAM, mindre CPU resurser och hårdvaru acc allt de kan, just för att få upp prestandan.

Jag har dock hört att FF 32-bit kan bli rätt seg vid typ 2,5-3GB VRAM användning, och därför kan FF 64-bit vara av intresse, då det ska vara mer optimerat för minnesanvändningen. (Notera att den inte kommer bruka mindre, utan den kommer inte tappa prestandan när den får slut på det).

Edit: Har just nu ca 70 flikar öppna i FF, med Adblock (inte igång på vissa), NoScript, Download helper, och nån litet annat. ca 1,5GB används. Så jag gissar på att det är något av dina plugins.

Skon klämmer så fort man börjar swappa. Vips är man inne på magnituder långsammare operationer, och det är inte bara illa utan även onödigt i de flesta fallen för gemene hemanvändare. Som sagt, SSD är magnituder snabbare än mekaniska diskar, men magnituder långsammare än RAM.

Men nej, swapping och thrashing är sannolikt inte problemet för TS i det här fallet.