Går min CPU ovanligt högt?

Frekvensen =/= prestandan.

Jag är rätt säker på att Intel Pentium N2840 är en så kallad small core. Den är alltså rejält mycket svagare per Hz än vad t.ex. G3258 är i samma frekvens.

Intel släpper framför allt processorer i två grupper (finns fler), small och big core. Big core är vad som är vanligt i t.ex. desktops etc. medans small core används framför allt primärt när det ska kylas passivt. (Finns undantag med passivt kylda big core och vice versa.) Exempelvis J1900 är en quad core men den kör small core vilket tillåter att den kan drivas passivt även om den kör i 2-2.42GHz. Mer exakt hur stor prestanda skillnaden är per Hz får du fråga @Yoshman eller någon annan som har mer exakt koll då jag inte vet. Jag gissar att en small core kärna i 2GHz motsvarar cirka en big core i 1.3GHz.

Det är ju en budget laptop.
Processorn är ju Bay-Trail så ja 100% CPU får du nog se rätt ofta.
Har en sådan i Min router, Celeron J1900 fast det är en 2.4Ghz Quad Core med 8Gb ram i dualchannel så rätt mycket snabbare men fortfarande en budget CPU som får storstryk av en vanlig i3 eller liknande flera gånger om, inte ens en match.
Min i7 3930K @ 4Ghz är 8-20x snabbare än min Celeron J1900 beroende på last i dom tester jag gjort så en tvåkärnig variant är inte speciellt snabb.

Har även en Z3735 i min tablet, 1Gb ram osv och även det är Quad Core 1.33Ghz Bay-Trail så ja som sagt budget processorer i 2.5-10W klassen.

Polaren har en snarlik laptop, samma CPU som din, 128Gb lagring, 4Gb ram osv. Första jag gjorde på den var att installera om Windows 10 från scratch.
Men någon raket till laptop blir det ALDRIG med en så slö CPU.

Men ja det är en MYCKET slö CPU i dessa, duger till surf, kontorsarbete osv men så fort det krävs tyngre saker, processerna har igen flytalsprestanda att tala om tex så krymper dom ner på knä.

Mycket nöjd med min Cleron J1900 men dom är bara hyfsat snabba så länge man inte behöver flytalsprestanda och framförallt drar dom lite ström och kan kylas passivt så duger bra till lättare laster.

Vet att min Celeron J1900 matchade mina Athlon II X2 240E 2.4Ghz, så en tvåkärnig K10 men det förutsätter i princip perfekt skalning med alla kärnor och väldigt få saker skalar så väl med flera kärnor.

Så din CPU bör väl då vara lika snabb som en K10 CPU med en kärna i 3.2Ghz eller något sådant.

Har du kollat vad klockfrekvensen ligger i när du bara sitter i skrivbordsmiljö och öppnar exempelvis webläsare? Min misstanke är att processorn klockar ner sig i lågenergiläge vilket är standard på alla processorer av modernt snitt. Då är det kanske inte konstigt att den går upp i 100% användning innan den känner att den ska växla upp så att säga. Så 100% av lågenergiläget kanske då bara är 25% av max eller liknande

Gör en clean install, alltid att rekomendera. Sedan är det en Little-core så hög CPU use är normalt men som sagt installera om, dom är fulla med bös från början ändå.

Man ska alltid göra en ren installation på "förinstallerade" datorer. Bara kolla programhanteraren så ser du hur mycket skit dom lagt in. Genom att skicka med "freeware" så får tillverkaren lite extra pengar för att subventionera datorn. Därför dom är fulla med massa extra skit.

Inga seriösa recensenter testar laptops med befintlig installation tex pga prestandaproblemen.

Polaren var så arg på att hans vara "obrukbar" och ja rolig var den inte.
Gjorde en ren installation, bort med all jävla recoveryskit, tog upp 20 av 120Gb på hans SSD. Vem behöver det i dag när du kan tanka MS ISO och nyklen är bunden till datorn, bara installera om tian så aktiveras den automatiskt i fall datorn totalkrashar.

Drivturinerna fixade windows själv när jag gick in i enhetshanteraren och valde att den skulle söka efter dom online på varje enhet som saknade drivrutin. Så i slutändan, totalt meningslöst att köra medföljande installation.

Vilket program är det som drar mest kraft då?

Nja. Vissa nätverkskretsar kräver drivrutiner som inte finns i Windows ISO. Blir ganska svårt att låda windows ladda ner drivrutinerna till en nätverkskrets utan internet... Inga större problem. Bara att ladda ner på en annan enhet (telefon fungerar) och föra över via USB.

Ganska självklarhet att preppa sådant innan. Är ju inget svårt att ha en USB sticka med nätverksdrivrutiner redo liksom?

Absolut inte. Varnar bara så att inte någon installerar om och sitter sedan och gnäller över att deras internet inte fungerar. (Var inte riktat mot dig, var bara en generell varning. Har varit ett antal sådana trådar här på forumet med exakt det som hänt.)

Ja jag vet inte men jag har alltid tagit ner alla drivrutiner ut i fall att om jag inte har en dator extra tillgänglig. Men något man lär sig efter 20 år.
Å andra sidan i dagens samhälle finns det ju överflöd med datorer, vet typ igen som har mindre än en dator i alla fall och då pratar vi totalt data ointresserat folk.

Så att fixa en sticka i efterhand år ju ofta löst på 5 minuter.

Sedan har jag uppgraderat och installerat om flera windows 10 burkar och hittills inte haft samma klassiska windows problem med avsaknad av nätverksdrivrutiner som äldre versioner av windows ofta led av.
Tror MS gjort ett bättre jobb med 10:an vad det gäller nätverkstöd.

Den CPU-kärna som diskuteras här är "Silvermont" som är en Atom-modell. Den modellen kan mest jämföras med de CPUer som sitter i mobiler och pekplattor, d.v.s. fullt tillräcklig för enklare uppgifter men även när man kör relativt enkla applikationer kommer det vara märkbart långsammare än Intels big-core varianter.

Så här ser lasten ut på min Dell Venue 11 Pro som har en 4-kärnig Silvermont Atom med maximal turbofrekvens på 2,4 GHz (Z3770).

Har endast Chrome och Skype igång + att Win10 verkar göra lite saker med disken i bakgrunden (pratar kanske med NSA, vad vet jag ). Är trots den relativt enkla lasten rätt mycket att göra för CPU-kärnorna.

Tycker ändå denna CPU duger för enkla uppgifter i lägen där man kan kompromissa en del med prestanda för att få bättre portabilitet, datorn jag har med Z3770 har runt 15 timmars batteritid! Skulle däremot aldrig försöka använda denna dator som primär maskin, man använder den när man måste ha mobilitet annars kör man något annat.

Svårt att säga exakt hur mycket snabbare en "big-core" Intel är per MHz jämfört med Silvermont, beror väldigt mycket på vad man gör. Lite mellan tummen och pekfingret är "big-core" i alla fall dubbelt så snabb mer MHz.