Bahnhofs vite stoppas av Förvaltningsrätten

Med det menar du alltså att en bomb i Stockholm får man mindre än sex månaders fängelse? Då har du en skev bild av rättsväsendet! =D

Varför skulle polisen behöva specificera vilket brott det handlar om? Det räcker att de intygar att strafflängden är minst 6 månader. Och om de meddelade min internetleverantör det och jag var oskyldig så hade jag varit ok med det (sålänge de hade en ordentlig misstanke såklart) om det kan se till att få fast riktiga brottslingar. Jag räknar även med att Internetleverantörerna skulle kunna ha sekretess. Dessutom så får du gärna komma med förslag hur man ska ta fast brottslingar som begår brott på nätet utan att kunna få reda på en identitet bakom en IP adress?

Skickades från m.sweclockers.com

Antagligen för det bästa, uppenbarligen behövde PTS tar ner på jorden en smula. Jag gillar personligen tanken på att pedofiler och terrorister ska kunna sättas dit genom avlyssning och övervakning, med det ska inte kunna ske på helt godtyckliga grunder och villkor. Den personliga integriteten inskränks hela tiden mer och mer och det börjar bli dags att sätta ner foten på riktigt.
I det här fallet är väl straffpåföljden en väl genomtänkt kompromiss kan jag tycka. Det ska till ett allvarligt brott för att ta sig rätten till att övervaka ett lands invånare.

Det går inte att ta det genom summarisk process. Ansökan om betalningsföreläggande får avse fordran som är förfallen till betalning. Innan domstol fastställt vitet finns ingen förfallen fordran.

När vitet fastställts av domstol registreras det direkt för verkställighet (indrivning) hos Kronofogden, med en avitid på två veckor. Betalas det inom utsatt tid gallras uppgiften. I annat fall förblir uppgiften offentlig (om den inte faller under den allmänna sekretessregeln) och Kronofogden kan vidta åtgärder för att driva in skulden.

Trump är också ett tecken på att folkets ilska inte ofta leder till speciellt mycket ändring. Han står ju otvivelaktigt på de rikas sida med sin skattepolitik osv. Han kommer inte att ändra på att tillgångsfördelningen i USA bokstavligt talat ligger på liknande nivåer som i feodala Europa, vilket i många avseenden också speglar maktfördelningen. Bernie Sanders står för mer av en förändring till det vanliga folkets gagn, oavsett vad man må tycka om de specifika punkterna i hans politik, men hans framgångståg går inte lika starkt.

Men för att hålla mig mer till ämnet så håller jag med om att det är väldigt bra att Bahnhof tar en svår strid för att se till att saker sköts på rätt sätt. Det är tur att det är en fungerande affärsidé för dem, då de nog får gott om kunder på detta och de inte direkt har så många andra USP mot andra operatörer. Bra symbios.

Jag har exakt samma situation. Hade Bahnhof via statsnät förr. Nu sitter jag på Telia 8mbit, de snabbaste bredbandet jag kan få.
Den dagen jag kan välja Bahnhof igen så gör jag de. Spelar ingen roll om dom inte är billigast. Jag tycker de är bra att dom står på sig och de vill jag stödja!

Tyvärr. Så pass uselt att jag troligtvis kommer välja bort Bahnhof när fibern kommer (inom 1 år). Aldrig blivit så deprimerad av en pingplottergraf i hela mitt liv.

Jaaaa, fan vad nice

Jo, fast det är stor skillnad på summarisk process och verkställighet även om båda hanteras av samma myndighet.

Dels så varierar de flestas IP-adresser över tiden.
Sen om det är någon som är ute på nätet och vill vara anonym så visar man inte sin IP-adress.
Mac-adresser brukar användas ibland och den brukar jag för sakens skull byta lite då och då, allt för att förvilla fienden.

Vi har haft personer som häktats och fängslats utan att vara skyldiga. Så det beror på hur man framför sina misstankar. Brotten har rubricerats som grova och då är det vanligt med husrannsakan också men det är inte samma som att de/de åtalade är skyldiga.

Man undrar ju hur det ser ut för övriga svenska operatörer? Kör dom med öppna dammluckor mot polisen nuförtiden?

Nu har jag förvisso inte grävt djupare i det men av allt jag hittar verkar det som Banhof har helt och hållet rätt i sin lagtolkning. Intressant att PTS trots det väljer att ta till offensiva åtgärder (vilka lyckligtvis stoppats).

Jag är mycket glad över att Banhof tar den här striden och jag hoppas innerligt andra operatörer gör det också.

En annan sak som gör mig glad är att jag inte alls verkar låst till Comhem, som jag fick information om vid inflytt. Finns tydligen stadsnät, så nu säger jag upp Comhem och byter till Banhof istället.

Helt rätt ju. Att de ska få snoka "oavsett eventuell påföljd" är som upplagt för ändamålsglidning, och det har ju Svenska politiker svart bälte i.

Känns rätt bra att man har Banhof idag faktiskt. Det stora orosmomentet för mig just nu är att allt flera verka diskutera om man ska lämna ut en ip adress knuten till en viss person? Person?

Är det inte oroväckande att det börjar låta som att man är personligt ansvarig för allt som händer på (från) min uppkopplings IP? Det är ju tydligen nog för att barnfamiljer ska får skrämmande brev med hot om stora skadestånd eller domstol om de inte betalar. Trots att det eventuella brottet kan ha begåtts av vem som helst som suttit vid datorn, eller haft tillgång till den trådlösa uppkopplingen.
Är restaurangen MAX t.ex med sitt öppna nätverk ansvariga för alla eventuella brott som begås på deras nätverk? Borde dom vara det?

Bör man ha spaning på vissa IP där man misstänker att grova brott begås, absolut. Sedan naturligtvis följa upp med en husrannsakan för att kontrollera att misstanken stämmer!

Så länge man inte är för ett personligt DNA körkort som du måste läsa av varje gång du kopplar upp dig är det högst tveksamt att bara använda IP som ett bevis för att en person begått brott, om det inte följs upp av en husrannsakan och ytterligare bevis.

Känns väldigt rättsosäkert....