Ny epost - vilken leverantör och smidigaste övergången

Gmail är ett självklart val, om jag skulle ge dig ett spontant svar. Annars är det ProtonMail som gäller. Här har du två fina länkar, som berättar hur du byter från Hotmail till Gmail:

http://www.wikihow.com/Switch-from-Hotmail-to-Gmail
http://blog.memeoirs.com/2013/09/how-to-import-emails-from-ho...

Köp en domän. Jag har <mitt efternamn>.nu. Höjer en del ögonbryn med den.

Om jag var du skulle jag skaffa en ny mail, t.ex Gmail, och sedan använda den parallellt med den gamla. Dvs du vidarebefodrar all mail från din gamla till din nya, lämnar fr.o.m nu bara ut din nya mailadress, använder den när du signar upp på nya sidor och byter adressen successivt på sidorna du använder mest. Du kan ju även maila ut till alla dina kontakter att du bytt epostadress. Så småningom kommer du i princip bara använda din nya adress och kan då avsluta den gamla. Så här gjorde jag för några år sedan, fungerade relativt smidigt.

Och det går att göra samma sak i Gmail, dvs lägga till Hotmail/outlook där om man föredrar Gmails webUI

Som alltid är det värt att tänka på VARFÖR dessa tjänster är "gratis", men om du tycker det är OK att Google (med flera) kolla igenom din e-post osv är det väl praktiskt och dessutom gratis.

Kör själv Office365 just för att jag upplever det vara säkrare än Gmail och liknande gratistjänster som inte lika uppenbart lever på att samla in information. Dessutom ingår Office-paketet. Kostar väl en del men det tycker jag det är värt, har dock firma som kan betala.

Intressant! Så du kör något i stil med sven@svensson.nu som email adress? Vad kör du för e-post applikation (heter det så?) för din egna email-adress?

Google samlar in användningsdata från ditt konto, och de kan även se vad för filer du laddar upp och hanterar genom deras moln. Det är (dels) på grund av att du kan dela allt du har på ditt moln, och det finns då en risk att du delar olagligt material (pornografi, piratkopiering och mer). Molntjänster som inte tillåter delning av filer (Crashplan, Backblaze, Degoo och fler), tillåter en att säkerhetskopiera vilket material som man själv vill.

Hos Microsoft gäller det samma sak som hos Google. Om man läser i deras sekretesspolicy, så får man veta att de inte är ett dugg (mer eller mindre) annorlunda, än vad Google är.

Den redan länkade sidan om deras sekretesspolicy, gäller (om jag inte har missförstått det helt fel) alla Microsofts tjänster, Office365 inkluderat. Dock har den tjänsten en egen sekretesspolicy, men det gör Microsoft inte mer oskyldiga.

När det gäller vad som är gratis och inte, så erbjuder både Microsoft och Google en molntjänst och en e-posttjänst helt gratis. Det enda man får när man ger företagen pengar, är mer lagringsutrymme i deras molntjänster. Jag vet inte om det är så hos Microsoft också, men hos Google är det den enda skillnaden. Dock ska jag försöka hjälpa Google med att göra deras karttjänst bättre, så att jag får 1 TB helt gratis i 2 år.

Själv har jag erik@edgren.nu (inte min primära e-postadress dock) och hämtar all e-post genom Mozilla Thunderbird.

Det heter applikation, om det är en applikation som du hämtar och installerar genom någon "kiosk" (Google Play, App Store, Windows Store, och så vidare). Annars heter det program, alternativt programvara.

Googles affärsidé är information som man samlar på sig genom en stor mängd tjänster (och andra system som Android osv). Det tycker jag inte behöver vara något problem i sig så länge man som kund är medveten om vad det är man betalar med för att få det som är "gratis". Tror inte att Google skulle vara ondare än något annat företag dock, utan det är väl snarare så att dom är väldigt bra på det dom gör som gett dom en så pass dominerande ställning.

Tror nog inte att det finns någon sådan definition som är allmänt vedertagen, ordet "applikation" användes om programvara långt innan någon av de app stores du nämner ens existerade liksom "program". Däremot finns det säkerligen enstaka individer som är väldigt övertygad om att det ena eller det andra är det enda rätta men så brukar det vara om det mesta

Ja, såklart, eftersom man skapar en applikation i utvecklingsprogrammet, för att sedan skapa (bearbeta?) programmet. Hur som helst så pratar vi om nutid och inte dåtid Eller har vi börjat gå tillbaka i tiden, så att säga?

I dag är program och applikationer två (i stort) olika saker. Exempel: Stellarium till exempelvis Android, är en applikation, medan det är ett program till exempelvis Windows.

Nej. Applikation har använts på Mac OS X under hela dess livstid.
Grovt sett är väl applikation det som användaren ser och uppfattar, den samlade programbilden, medan applikaitonen kan bestå av ett eller flera olika program. Men ja, gränserna är flytande.

Jag skrev min åsikt och den är oförändrat så att jag hellre har min data hos Microsoft än Google. Du och andra får gärna ha en avvikande åsikt om ni vill. Min huvudsakliga poäng var dock att det ofta finns en anledning om något är "gratis" och att man på något sätt ändå betalar, med pengar med information, med eller något annat.

Du verkar strunta helt i vad vi har sagt om Microsoft och deras sekretesspolicy. Sluta vara helt stängd! Microsoft är gratis också, men kan bli det motsatta, precis som med Google. Google erbjuder enbart helhetslösningar över Internet, medan Microsoft har en blandad lösning mellan Internetstöd och programvara.

Det är som sagt mer eller mindre noll skillnad mellan Microsoft och Google, allt från tjänster till sekretesspolicys. Ta in det nu och inse fakta!

Du får mer än gärna ha kvar dina åsikter. Den här diskussionen har inget med det att göra. Det som irriterar mig (och kanske även andra), är att du verkar inte förstå att Microsoft inte är helt oskyldiga.

Berätta gärna hur man får Office365 gratis utan att vara student eller non-profit?

Sen har Microsoft även gratistjänster men dom har jag inte uttalat mig om, annat än att jag generellt påpekat att "gratistjänster" ofta innebär att man betalar i någon annan form. Mer exakt skrev jag redan från början "Kör själv Office365 just för att jag upplever det vara säkrare än Gmail och liknande gratistjänster som inte lika uppenbart lever på att samla in information". Och det gäller oavsett om det är Google, Microsoft eller någon annan som står bakom. Du har själv länkat till den "Office 365 Privacy Statement" som gäller för Office 365 men verkar inte reflekterat över varför den skiljer sig från Microsofts gratistjänster.

Jag har ingen tro på att något kommersiellt företag skulle vara ute efter annat än att tjäna pengar, i själva verket är det deras huvuduppgift och det som deras aktieägare kräver att dom gör. Att leverera storskaliga internettjänster som Gmail, Hotmail osv. innebär stora kostnader och någonstans ska man få igen dessa pengar, antingen genom att kunderna betalar för dom direkt, eller att dom indirekt gör det. Får dock känslan av att du, och fler med dig, ofta reflexmässigt utgår ifrån att Microsoft skulle vara onda och Google goda. Jag utgår istället från att båda företagen vill tjäna så mycket pengar som möjligt och vilken påverkan det har för deras olika tjänster och produkter. Är helt övertygad om att Microsoft, liksom många andra företag, önskar att dom hade varit mer lika Google sett till vilken tillväxt och vinst som dom uppvisat senaste åren.

Word Online, Excel Online, PowerPoint Online, Outlook och Kalender. Du hittar alla här. Om Office365 kommer med fler tjänster, vet jag dock inte.

Såklart att alla företag vill ha in pengar. Inga pengar = inget företag. Det säger ju sig själv egentligen. Var har jag skrivit att Google är snällare, än vad Microsoft är? Citera gärna där jag har skrivit det. Ta god tid på dig.

Nu känner jag dock att vår diskussion har övergått helt från trådens ursprungliga ämne. Mitt nästa inlägg kommer att bli mitt sista i diskussionen.

Jag hade nog kört på Protonmail, slipper du att din epost operatör läser alla dina mejl och säljer din information till tredjeparts företag: https://protonmail.com/

Gratis konto får 1 gb lagring, vet inte exakt hur många mejl det är, jag har ca 20 mejl i min inbox som tar ca 0.3mb än så länge. De har betalkonto från 50kr/månaden och då får du 5gb lagring samt möjlighet att koppla fler addresser, så du kan få dina hotmail där t ex.

Förhoppningsvis kommer lagringsutrymmet för både betal och gratis användaren att öka med tiden.

Information om Office365 och vad den kostar (för hemanvändare) finns här:

https://products.office.com/sv-se/compare-microsoft-office-pr...

Så får väl var och en själv bestämma vad man prioriterar.

Din fråga lämnar jag obesvarad då jag aldrig påstått att du skrivit det, däremot att jag fått känslan av att du tycker det. Nu har du dock förtydligat att så inte är fallet, vilket jag tycker är bra.

Verkar vara en intressant tjänst, den ska iaf jag ta en närmare titt på i framtiden.

Vad jag kan se, så får du endast Publisher och Access utöver standardprogrammen som alltid har hängt med i Office-paketet. Resten kan du nå via deras webbsida för 0 kr per månad, minus 1 TB lagringsutrymme, förstås.

Att endast kunna ringa genom Skype, anser jag som en onödig sak (om man endast ska ringa inom Sverige), eftersom nästintill alla operatörer i Sverige erbjuder oändligt många samtal för en fast månadskostnad.

Förmodar att en skillnad även är att du får installera officepaketet offline om du betalar för det vilket jag har för mig att man inte får om man kör gratisvarianten. Inget jag kollat upp på flera år dock, för mig skulle det vara en dealbreaker att behöva köra med online versionerna men använder man inte så mkt så kan det väl vara helt ok.