Dark Souls 3 på PC jämförs mot Playstation 4

Sextio bildrutor per sekund <3

Förmodligen är det inte programmerarna utan annat löst pack högre upp i hierarkin som är grundorsaken. Sannolikt får det helst inte kosta något extra alls, så de har bara fått en halvtimme på sig, typ.

Kan väl hålla med om det till en viss del men även om bitraten är åt helvete så kan ju faktiska grafiska skillnader pekas ut och visas hyfsat bra via Youtube.
Det enda som är lite svårt och se är väl i så fall skilnader i texturer men det får man väl helt enkelt ta Digital Foundry's ord för

"waow"... Lite så.

Inget nytt alltså

Skickades från m.sweclockers.com

@Ninjaflipp @Alling Kan bara instämma i kören... att ett spel är riktigt tungdrivet när det banar iväg upp mot 100FPS och mer kan jag väl ta men att skiten inte ens tillåter en att försöka uppnå sin bildskärms uppdateringsfrekvens är ju ett jäkla hån.

Frågan är bara om det här är ett av de få spelen som kommer kunna låsa upp frekvensen utan fysikproblem som följd men jag tvivlar på det...

Varför vill någon överhuvudtaget jobba på ett företag där man tvingas vara kodapa och får kasta sin yrkesstolthet i sopen? Tragiskt.

Om det finns ekonomiska aspekter så har de räknat fel. Man tjänar inga pengar på att släppa skräp. Om spelet ser ut i princip som på konsol så kan man ju köpa det på konsiol om man vill ha det i så fall, eller?

Sen att cappa vid 60FPS är hål i huvudet. Det finns ingen anledning alls att hålla på med sådanna dumheter. Sörskillt inte idag när fler och fler sitter med skärmar som klarar betydligt högre uppdateringsfrekvenser.

Att AAA-titlar ska ha bra grafik är ju en självklarhet för det de kostar.. Hur bra tror du GTA V hade sålt om det varit i nivå med GTA IV grafikmässigt? en AAA ska ha Wow-faktor som får folk att köpa spelet. Det är ju det som är hela poängen.

Sen ser jag inte att några större spelstudios gått i kånken för att de har "för bra" grafik till sina PC-spel, så jag tror utvecklingen är hållbar så det räcker och blir över.

Dessutom finns det ekonomiska incitament för branchen i stort att se till att hårdvaran får svettas rejält. Om inte grafiken blir bättre och bättre så minskar behovet av att köpa nu hårdvara, vilket skadar hela branchen.

Jag skulle inte ha något emot ifall speltillverkarna slutade lägga tid på extra grafiska effekter till PC om knappt gör någon skillnad mot PS4. I stället kunde de lagt den tiden på att optimera spelen bättre, vilket förmodligen skulle leda till bättre grafik för de flesta, då majoriteten inte kan aktivera de extra effekterna ändå p.g.a. för dålig hårdvara. De relativt få som faktiskt sitter med monsterriggar kan i stället få bättre grafisk kvalitet med högre upplösning (1440p, 4K o.s.v.) och högre framerates.

Med tanke på att de kan sälja dessa AAA spel för 500-1000kr, i pre-orders är väl problemet. Man fokuserar mycket på grafiken och lite på spelet i sig.

Håller med att grafiken inte måste vara maxad, bara för att den kan. Men samtidigt så håller jag med de andra i tråden att konsoler verkligen låser en PC när man låser grafik-taket och FPS-taket som man gör. Hela poängen att ens göra ett PC spel 2016 är som bortblåst.

Hade konsolen haft 2x prestandan så hade också PC versionen haft motsvarande grafiknivå dock, vilket syns tydligt i hur PS4 och Xbox spelen ser ut, vs hur de flyter. Man skiter i 1080p på sin 4K TV och kör 720/792 och allt annat, bara för att kunna trycka på lite mer grafik. Det säger ju sig själv att det är just mer grafik folk vill ha, och tillverkarna försöker sälja.

Sen visst, man måste inte maxa grafik bara för att man kan, men även de spel som inte gör det lider ändå av sabla massa buggar och problem. Så vad är skillnaden? Får du verkligen ett bättre spel? Får du betydligt billigare spel? I teorin, ja, men på senaste tiden så i praktiken, nej.

Detta är en bra poäng dock som måste tas med i tanken. Om inte spel pressar hårdvaran, så köper inte folk ny CPU och ny GPU, och resultatet är... ja precis var PCn är idag. Tillverkarna klagar för de säljer inte, nä, tro tusan det när gammal hårdvara räcker så bra som den gör.
Detta både på gott och ont.

Det är mer eller mindre standard. Yrkesstolthet har lägsta prioritet, profit har högsta, och det finns ingen balans. Ekonombabianerna regererar. Det är svårt att hitta ett jobb där det inte ser ut så, så det handlar inte om "vill" utan "har inget val". Kanske är det annorlunda i offentlig sektor, det vet jag inte.

Jobba som spelkodare skulle jag aldrig göra frivilligt; jag har insiderinformation från ett antal personer i olika spelföretag om hur genomruttna arbetsvillkor de har.

Varför blir ett spel skräp bara för att det ser ut som det gör på en konsol, seriöst? Jag förstår inte din poäng alls här. Vist grafik är en del av vad som gör ett spel till ett bra spel, men långt ifrån alla bitar i pusslet.

Så frågan om varför du skulle köpa det till konsol och inte PC? Tänk T.ex. om du inte har en PS4/Xbox one men en PC? Ska du då gå och köpa en konsol för detta?, Det finns fler anledningar varför man vill t.ex. skaffa PC ver, i detta fall T.ex. om du vill spela i 60 FPS och har en dator kapabel för att spela spelet i den frameraten.

Så vad jag vill komma till, valfrihet är bra, välj plattformen du vill spela spelet eller kan spela spelet på och ha roligt.

Det jag menar är att man kan ladda upp det till youtube och sedan ha en torrent länk i beskrivningen. Man behöver inte ladda upp det på en torrent site för att sprida torrents. Torrents är bara ett sätt att dela data där man inte behöver ha en(eller fler) kraftfull fildelnings server med grym uppkoppling.