Att gå från FX-8320 till I5 4690k värt det? (CS)

Permalänk

Att gå från FX-8320 till I5 4690k värt det? (CS)

Hej jag är en grabb i tonåren som lirar riktigt mycket CS och jag har just nu en FX-8320 Klockad till 4.3ghz och jag börjar helt enkelt tycka att det jag har nu inte duger. När jag spelar ingame har jag faktiskt runt 230-250fps men jag tycker endå inte att det flyter på nog bra :/ Läste någonstans att i5an ungefär har samma fps men att det känns mycket mer smooth än amd? Ibland när jag går in på mindre maps på cs som en arena känns det riktigt bra men inte alls samma i en comp. På dm har jag typ 120fps och då känns det riktigt "hackigt" då jag spelar.

Och då undrar jag om detta alltså kommer vara värt det för mig? Jag vill verkligen ha ut allt ur min 144hz skärm!
Jag som har ganska litet men pengar känner att det kommer bli tufft med ddr4 skylake eller är det värt den extra kostnaden?
Har just nu ett r9 280 grafikkort och 16gb ram!

Tack för alla svar!

Permalänk

går inte klocka den du har högre då?

vilken temp, kylare och volt använder du?

Visa signatur

Amd Ryzen 3900x -I- H100i -I- Asus ROG STRIX X470-F Gaming -I- Asus GTX 3060 12GB -I- 32gb HyperX RGB @3600mhz -I- Chieftec nitro 650w Bronze -I- Corsair MP510 1gb m.2, Ocz trion 150 128gb och 240gb -I- Windows 10 Home -I- Fractal R4

Permalänk
Medlem

börja med att kolla vad det är som flaskar, är det cpun så är det väl en smaksak för din del om du tycker det är värt pengarna..

men själv har jag väldigt svårt att tro att just processorn skulle vara boven i det hela, men samtidigt så vet jag inte hur pass bra valve har optimerat just CS så..

en sak du kan prova är också att klocka processorn mer samt stänga core 4-7 för att minska värmen samt med lite tur klara av en högre klock på cpun.

Visa signatur

here we go!

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDUde32:

Hej jag är en grabb på i tonåren som lirar riktigt mycket CS och jag har just nu en FX-8320 Klockad till 4.3ghz och jag börjar helt enkelt tycka att det jag har nu inte duger. När jag spelar ingame har jag faktiskt runt 230-250fps men jag tycker endå inte att det flyter på nog bra :/ Läste någonstans att i5an ungefär har samma fps men att det känns mycket mer smooth än amd? Ibland när jag går in på mindre maps på cs som en arena känns det riktigt bra men inte alls samma i en comp. På dm har jag typ 120fps och då känns det riktigt "hackigt" då jag spelar.

Och då undrar jag om detta alltså kommer vara värt det för mig? Jag vill verkligen ha ut allt ur min 144hz skärm!
Jag som har ganska litet men pengar känner att det kommer bli tufft med ddr4 skylake eller är det värt den extra kostnaden?
Har just nu ett r9 280 grafikkort och 16gb ram!

Tack för alla svar!

Har en i5 4670k med ett gtx 760, kör på emellan 200-350 fps. Däremot tror jag inte att cs blir mer smooth av att byta processor, ifall du redan har 200-230 fps. Det du kan göra är att köpa en 120/144hz skärm alternativt försöka överklocka processorn mer ifall du tror att de är processorn som flaskar cs. Du kan också kolla vad din cpu usage ligger på i cs, då min ligger runt 60-80, medans när usagen är nere vid 30 ung. så får jag fps spikes m.m.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i7 4770k | GTX 1070
i5 4590 | GT 1030
i7 8650u | UHD 620

Permalänk
Skrivet av martin_opell:

går inte klocka den du har högre då?

vilken temp, kylare och volt använder du?

Temperaturen uppe i 62 i bf4 54 i cs har en 212 evo som kylare och inte rört volten

Permalänk

har kört CS på en i7-4790k (4,8ghz)med 980ti utan att fps flögit iväg. Var tvungen att kolla upp detta då jag också upplevde att 300fps på en i5-4690k (4,6ghz) ihop med 970 inte kändes längre lika smooooooth.
Men nä fan, inte mycket till skillnad i känslan trots jag ökade prestandan så pass.

Efter lite google och diverse egna analyser visar det sig att Valve slänger ut updates för ofta utan hinna optimera vilket nu på senare tid gjort spelet mindre njutningsvärt.

Så du lär inte komma förbi problemet tyvärr...

Permalänk
Skrivet av gylldevik:

Har en i5 4670k med ett gtx 760, kör på emellan 200-350 fps. Däremot tror jag inte att cs blir mer smooth av att byta processor, ifall du redan har 200-230 fps. Det du kan göra är att köpa en 120/144hz skärm alternativt försöka överklocka processorn mer ifall du tror att de är processorn som flaskar cs. Du kan också kolla vad din cpu usage ligger på i cs, då min ligger runt 60-80, medans när usagen är nere vid 30 ung. så får jag fps spikes m.m.

Skickades från m.sweclockers.com

Jag har en 144hz skärm och jag känner att det inte är så smooth som det kan vara :/Min cpu usage tror jag är runt 40-50% och antar att det bara används så lite för att cs inte direkt är optimerat för amd? I smokes tar fps stryk som attans och det kan vara riktigt drygt!
Har du någon aning ungefär vilken fps du har i en DM/FFA?

Permalänk
Skrivet av TheDUde32:

Jag har en 144hz skärm och jag känner att det inte är så smooth som det kan vara :/Min cpu usage tror jag är runt 40-50% och antar att det bara används så lite för att cs inte direkt är optimerat för amd? I smokes tar fps stryk som attans och det kan vara riktigt drygt!
Har du någon aning ungefär vilken fps du har i en DM/FFA?

Min cpu-usage låg både med i5 och i7 långt under någon last.
Kräks lite utav ens höra DM men ibland är jag där inne och avreagerar mig. Att tappa till -200 där är inget underligt tyvärr.

Saknar kommandot timerefresh i CS-GO som man hade tidigare... Gav stor indikation ifall du verkligen gjorde något som ökade prestandan.

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDUde32:

Jag har en 144hz skärm och jag känner att det inte är så smooth som det kan vara :/Min cpu usage tror jag är runt 40-50% och antar att det bara används så lite för att cs inte direkt är optimerat för amd? I smokes tar fps stryk som attans och det kan vara riktigt drygt!
Har du någon aning ungefär vilken fps du har i en DM/FFA?

I deathmatches ligger min fps runt 150-250 beroende på bana. Däremot är min dator i princip 3 år gammal och har en massa skit, så lite sämre fps än vanligt kanske. Att du bara har runt 40-50% låter förvånansvärt lite för ett spel som cs. Skriv -high -threads 8 i launch options för cs och testa ifall de blir någon skillnad fps vis.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

i7 4770k | GTX 1070
i5 4590 | GT 1030
i7 8650u | UHD 620

Permalänk
Medlem

jag har en amd 8350 och ett gtx 960. får 200-350 fps. cs är inte jätte bra optimerat så det kan vara varför. har också en 144hz skärm men det är inget konstigt. testa också om du har samma problem med något annat spel?

Permalänk

Sänk inställningarna ett snäpp gör inte speciellt stor skillnad visuellt och ger högre fps. Annars kan du överklocka allt lite

Visa signatur

Fractal Design Define R3, i5 3570k, Be Quiet Dark Rock Pro 2, Gigabyte GTX 670 WFx3, ASUS P8Z77-V, Corsair Vengeance 16gb, Fractal Design Tesla R2, Corsair Force GT 120gb, Seagate 1tb HDD, WD 1tb HDD

Permalänk
Medlem

skaffa ett program som NZXT cam och se om du får några min fps dippar. Om du ligger på kosntant över 200 fps så bör du inte känna något att de segar ner men frågan är om du dipapr ner någon milisekund

Permalänk
Medlem

Är det inte så att cs är dåligt trådat, dvs kass på att utnyttja flera kärnor. Mer beroende på enkild snabb kärna än flera kärnor. Intel har fördel där men tror inte ett byte gör så stor skillnad som många säger.
Är de äldre spelen som är kasst optimerade. Nyare win 10 dx12 spel verkar bli betydligt bättre på att utnyttja flera kärnor och då är din prolle med i matchen igen. Tänker de måste ju uppgradera den där gamla source? motorn snart med...

Visa signatur

AMD Ryzen 1500X @ stock | Sapphire RX 580 Nitro+ 8GB | Asus ROG Strix B350-F Gaming | 2x8GB 3200MHz Corsair | EVGA Supernova G3 550W | Acer XF270HUA 1440P 144MHz Freesync

Permalänk
Medlem
Skrivet av TheDUde32:

Temperaturen uppe i 62 i bf4 54 i cs har en 212 evo som kylare och inte rört volten

Då bör du nog byta kylpasta eller kolla så kylaren ligger bra då 62c är nära om inte dess maxtemp, så sitter den där vid bara BF4 och dylikt så har du nått fel med kylningen.

Skrivet av stimpen:

Är det inte så att cs är dåligt trådat, dvs kass på att utnyttja flera kärnor. Mer beroende på enkild snabb kärna än flera kärnor. Intel har fördel där men tror inte ett byte gör så stor skillnad som många säger.
Är de äldre spelen som är kasst optimerade. Nyare win 10 dx12 spel verkar bli betydligt bättre på att utnyttja flera kärnor och då är din prolle med i matchen igen. Tänker de måste ju uppgradera den där gamla source? motorn snart med...

Dota 2 kommer ha Vulkan stöd så skulle förvåna mig om CSGO inte skulle få det längre ner i tiden.

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Permalänk
Avstängd

Vet inte hur det är med just CS men jag gick till 4690k från samma cpu och skillnaden är stor. Iaf i BF4.

Permalänk
Skrivet av stimpen:

Är det inte så att cs är dåligt trådat, dvs kass på att utnyttja flera kärnor. Mer beroende på enkild snabb kärna än flera kärnor. Intel har fördel där men tror inte ett byte gör så stor skillnad som många säger.
Är de äldre spelen som är kasst optimerade. Nyare win 10 dx12 spel verkar bli betydligt bättre på att utnyttja flera kärnor och då är din prolle med i matchen igen. Tänker de måste ju uppgradera den där gamla source? motorn snart med...

Sant!! Man kan ju tycka att dom borde prioritera sådant istället för att lägga in en massa skins :/