Multimedia/prestanda/speldator för 10-13K

Skillnaderna jag kan hitta är kombinationen av HDD och SSD samt 8 eller 16 GB minne.

Bäst? Beror på vad du är ute efter... de är ju identiska bortsett från ovanstående.

Ta den billigaste. Det går att uppgradera RAM och lagring till SSD för en billigare peng (om du gör det själv, vilket är väldigt enkelt) än om du köper den som har mest RAM och SSD installerad!

Ta den billigaste. Det går att uppgradera RAM och lagring till SSD för en billigare peng (om du gör det själv, vilket är väldigt enkelt) än om du köper den som har mest RAM och SSD installerad!

EDIT: Komplett har just nu 30% rea på Kingston RAM, så du kan skaffa dig t.ex. dessa:

https://www.komplett.se/product/866378/datorutrustning/minne/...

och sen köpa en SSD till, t.ex. denna (om 240 GB är tillräckligt, finns annars 500 GB för runt 1500 kr, kolla prisjakt):

https://www.komplett.se/product/862654/datorutrustning/haardd...

Spar många hundralappar (om inte tusen) på detta sätt!

Det står inte exakt vilken modell SSD som medföljer så då kan jag tyvärr inte svara på det! Men du kommer inte märka skillnaden mellan olika SSD:er i vanligt användande (spel, surf etc.). Mellan en SSD och en HDD är det dock står skillnad på t.ex. start av olika program, uppstart av dator med mera.

Väldigt lätt att byta själv! Här har du en guide:

https://www.youtube.com/watch?v=LluZ6a-TjPQ

Att betala 4000 kr för en uppgradering du kan göra själv för ca tusenlappen.. Ptja, du förstår nog mitt resonemang

Ja då, jag har alla mina program installerade på 2 SSD:er (240 GB vardera) och tycker det funkar riktigt bra! Till backup har jag tre externa HDD:er där jag sparar mina dokument med mera. Att köra med en HDD i en laptop är rätt onödigt nu för tiden då priserna på SSD:er har gått ner ganska mycket och HDD låter en hel del (speciellt de som snurrar rätt snabbt) medan SSD:er är helt tysta. Sen har HDD:er rörliga delar som är känsliga mot vibrationer medan SSD:er inte har några rörliga delar alls!

Riktigt bra att du har bestämt dig!

Jag är tyvärr inte så jätteinsatt i gaming-laptops då jag föredrar egenbyggda datorer för gaming (mer prestanda per krona!), men jag har läst att många gillar ASUS, MSI och Lenovos gaminglaptops. Ta en titt på dessa också och se om du inte kan få tag i en gaminglaptop med GTX970M eller GTX980M som presterar bättre än GTX960M i spel!

Förståeligt! Kollade nyss lite på olika recensioner och tydligen så presterar GTX960M ungefär som GTX 950, vilket är ganska dåligt för spel som t.ex. Battlefield 4 men helt OK för CS:GO i 60 FPS. Vilka spel är det du spelar?

Denna ser ut att vara ett bättre val. GTX 960M är lite väl klent för Division och BF skulle jag tro, medan GTX 970M är ett bättre val.

i7 är bra om du ska t.ex. streama spel när du spelar p.g.a. HT, men annars är i5 (med 4 kärnor - inte alla laptop-i5:or och i7:or har 4 kärnor!) bör räcka mer än väl!

Inga problem

Ja du.. Gaming-laptops är ju generellt stora och tunga, mestadels för att de kräver bättre kylning än laptops med svagare komponenter. Även 15-tummaren är stor och klumpig i mitt tycke och mer släpbar än bärbar! Visserligen är skärmen skarpare på 15-tummaren (1080p på 15 tum har fysiskt mindre pixlar än 1080p på 17 tum) men det bör ändå se ungefär lika bra ut på båda skärmarna, om du inte är så jättekräsen när det gäller skärpa! Sen har 17 tummaren bättre grafikkort som kommer hantera spel med bättre grafikinställningar än 15-tummaren med sitt GTX 960M - hur mycket bättre är jag osäker på, men om skillnaden mellan GTX 970M och GTX 960M är procentuellt lika stor som mellan GTX 970 och GTX 960 (ca 50%) så är det en markant stor skillnad! Många av dagens spel är ju mer GPU-beroende än CPU-beroende så!

Vid den prisklassen bör du absolut titta på 970M, stor skillnad jämfört med 960M. För processorn hade jag kikat på modeller med i7 HQ eller kanske en i5 som slutar på H (om de fortfarande finns). I slutändan brukar specsen se ganska likadana ut mellan de olika tillverkarna, den stora skillnaden blir istället utseendet och kvalitén på t ex tangentbord osv. Kanske gjorde ditt val svårare nu, men när du ändå ska punga ut så mycket så vore det tråkigt om man köpt en dator som kanske har sisådär trackpad eller tangentbord.

Inga problem

Ja du.. Gaming-laptops är ju generellt stora och tunga, mestadels för att de kräver bättre kylning än laptops med svagare komponenter. Även 15-tummaren är stor och klumpig i mitt tycke och mer släpbar än bärbar! Visserligen är skärmen skarpare på 15-tummaren (1080p på 15 tum har fysiskt mindre pixlar än 1080p på 17 tum) men det bör ändå se ungefär lika bra ut på båda skärmarna, om du inte är så jättekräsen när det gäller skärpa! Sen har 17 tummaren bättre grafikkort som kommer hantera spel med bättre grafikinställningar än 15-tummaren med sitt GTX 960M - hur mycket bättre är jag osäker på, men om skillnaden mellan GTX 970M och GTX 960M är procentuellt lika stor som mellan GTX 970 och GTX 960 (ca 50%) så är det en markant stor skillnad! Många av dagens spel är ju mer GPU-beroende än CPU-beroende så!

Betydligt billigare och bättre ASUS med gsync, 970m, 17.3 skärm, bra i7, 128gb ssd, 1tb hdd: https://www.dustinhome.se/product/5010875080/rog-g751jt

Jag gillar generellt sett inte Acer och undviker att köpa deras produkter, mest för att jag tidigare haft en massa strul med deras laptops (dock aldrig testat några av deras gaming-laptops!). Om du ska streama mycket så är i7 med 4 kärnor och HT att föredra, då streaming oftast kräver mer resurser från CPU:n vilket kan skapa FPS-drops i spel när du streamar på t.ex. en i5-CPU.

G-sync är ju inte ett direkt måste - har du aldrig testat det så är det inget du kommer att sakna! Jag har inte G-sync på min skärm men spel flyter på hur bra som helst. Om jag skulle köra med en G-sync skärm så hade det kanske varit svårt att inte göra det efteråt, men just nu är det inget jag behöver!

Jag hade då valt Asus framför Acer, alla gånger i veckan. Byggkvalitén är betydligt mycket bättre på Asus datorer i den prisklassen, än vad Acer levererar. Designen är i mitt tycke mer tilltalande på Asus. Kan man få G-sync för ungefär samma pris som utan, så hade jag föredragit det. i7 på Asus är snäppet vassare än Acer i5, men i övrigt är det ju ingen större differens mellan hårdvaran.