Multimedia/prestanda/speldator för 10-13K

Om du är väldigt seriös med streaming (typ 1080p @60FPS) och använder sig av tjänster som Twitch så är en i7:a att föredra ja, just p.g.a. Hyperthreading! Lenovon, som har en i7, har dock ett väldigt mycket sämre grafikkort än Acer:n vilket garanterat gör att du får köra på lägre grafikinställningar. Det är väldigt svårt det här med gaming-laptops - de som ger den bästa prestandan (i7-CPU, >GTX970M, SSD, >8GB RAM m.m.) kostar uppemot 20 lax eller mer, medan du kan få samma (om inte bättre) komponenter via ett självbygge för runt 50% av priset. För 13000 kr verkar du inte kunna få den prestandan du egentligen behöver i en laptop skulle jag tro! Men OM det är mellan dessa två laptops, så hade jag nog ändå kört med Acer:n just då det har bättre grafikkort. Hårddisken kan du alltid byta ut, det är det lättaste som finns att göra (allt du behöver är ett par skruvmejslar och lite tålamod).

Kolla även begagnatmarknaden, t.ex. här på Sweclockers - folk brukar sälja deras gaming-laptops med i7:or och bra grafikkort för under 13000 kr!

Jag skulle satsa på I7 för streaming!

Acern har en i5'a med 2 kärnor och HT, medans Asusen har en 4 kärnig i7'a med HT.
Asusen kommer att stå sig betydligt bättre i dagens spel, och även vara bättre om några år.

Nej Acer har en Quad Core och ingen HT

http://ark.intel.com/sv/products/88959/Intel-Core-i5-6300HQ-P...

Nope, den verkar inte ha G-sync heller! Själva G-sync modulen brukar kosta ca 2000 kr!

Denna ser ut att vara ett bättre alternativ för dina behov än Acern! Jag skulle nog inte tro att du kan knäcka ASUS skärmen lätt, och kvalitémässigt så vinner ASUS alla gånger framför Acer i mitt tycke. Jag har själv en ASUS skärm och den fungerar hur bra som helst!

Ungefär ja, CPU:erna har ju inte blivit så pass mycket bättre att de gör stor skillnad i spel sedan andra generationen (Sandy Bridge) Strömförbrukningen är nog lite högre med 4:e än med 6:e, men annars får du nog ungefär samma FPS i spel!

Skulle förmodligen valt denna laptop från dustin har en lite mindre SSD än Asus laptopen men är i övrigt identisk kostar också bara 12k.

https://www.dustinhome.se/product/5010875080/rog-g751jt?ssel=...

Priset Acer och ASUS är annars ganska likvärdiga jag skulle inte betalat 1k mer för en sämre CPU

Asus har en helt okej kvalitet på sina gaming laptop har själv ingen gaming laptop för tillfället så du får läsa recensioner för att bilda dig en egen uppfattningen skärmen bör vara ganska likvärdig och i5 är sämre än 4720HQ.

Nej då, DDR4 gör inte så jättestor skillnad i spel gentemot DDR3 i nuläget. Kör på ASUS:en, ser ut att vara ett väldigt bra val!

Nej generellt så är det inget stort hopp från 1600 mhz DDR3> 2133 mhz DDR4.

Det är upp till dig! Svarade redan på varför jag personligen föredrar SSD över HDD i ett tidigare inlägg! Tänk på att HDD är långsammare än SSD -> om du installerar många spel som tar mer än 128 GB så kommer du med 128 GB SSD + 1 TB HDD att vara tvungen att installera på HDD:n -> långsammare start- och laddningstider av spel!

Den från Netonnet har större SSD (256 GB gentemot 128 GB). Webhallens version är även en fyndvara (d.v.s. återlämnad/begagnad). Enda skillnaden

Lita inte blint på specifikationerna på prisjakt, folk har möjlighet att själva ändra dem ungefär precis som wikipedia. Kolla istället ASUS' hemsida och gör en jämförelse där!

Du blir säkert väldigt nöjd med den också! Båda datorerna är ju som sagt mer släpbara än bärbara, så det kommer att vara svårt att traska runt med båda datorerna oavsett! Men nu får du iaf bättre prestanda för ungefär samma pris!